毛澤東談高崗事件

英國格林威治大學(xué)高級講師保羅·溫格羅夫得到不列顛科學(xué)院的資助，在莫斯科閱讀了蘇聯(lián)外交部檔案和俄羅斯人的回憶錄，對高崗與蘇聯(lián)的關(guān)系有了進(jìn)一步的了解，認(rèn)為高崗與蘇聯(lián)的關(guān)系遠(yuǎn)比人們所想像的要密切得多，而中國領(lǐng)導(dǎo)人也多次與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人談及高崗的問題。他在《共產(chǎn)主義研究與轉(zhuǎn)變的政治雜志》中所寫《高崗與莫斯科的關(guān)系：來自蘇聯(lián)的證據(jù)》一文頗有些新資料，大多數(shù)以前未曾透露過。

作者根據(jù)蘇聯(lián)外交部檔案，認(rèn)為陳健與楊奎松在1999年的書中所寫中國領(lǐng)導(dǎo)人很少向蘇聯(lián)人士談高崗一事不是事實(shí)。事實(shí)上，毛澤東多次與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)駐華大使尤金談及高崗事件。雖然毛與尤金的談話，語多晦澀，但他要?jiǎng)⑸倨媾c周恩來多次詳細(xì)地向尤金通報(bào)了高崗事件的細(xì)節(jié)。

1954年1月4日，毛澤東在杭州與赴杭州向毛通報(bào)蘇聯(lián)情況(處決貝利亞)的尤金暗示了高崗事件。毛聽取尤金的介紹后問了幾個(gè)問題，表示蘇聯(lián)揭露貝利亞對國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)具有重大意義。然后談到中國黨內(nèi)也有類似蘇共的問題。尤金回憶說：

“談到中共內(nèi)部情況時(shí)，毛澤東說最近出現(xiàn)了一些不健康的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象并不普遍，但由于這現(xiàn)象涉及中央委員，因而不可能不注意這現(xiàn)象。毛澤東說有某些人想挑撥政治局委員之間的關(guān)系，有人想對某些政治局委員的偶然失誤與錯(cuò)誤找出規(guī)律，從而貶損他們。毛澤東說，我們現(xiàn)在還在研究這問題，始終牢記黨員的團(tuán)結(jié)是解決它面臨問題的關(guān)鍵。中央現(xiàn)正就黨的團(tuán)結(jié)一致制定專門文件。這個(gè)文件不會公開發(fā)表。在今后兩三個(gè)星期內(nèi)即可完成這個(gè)文件。毛說在完成這個(gè)文件后，他會下令向我通報(bào)其內(nèi)容。”

2月1日，楊尚昆向尤金提交了關(guān)于黨的團(tuán)結(jié)問題的文件，這文件將在(中共七屆四中)全會上討論，形成決議。

第二天，劉少奇和周恩來向尤金作了詳細(xì)通報(bào)，點(diǎn)了高的名字，相當(dāng)詳細(xì)地談到事件經(jīng)過。高的罪名是派性、有野心，過分抬高在中共黨的歷史上的軍事傳統(tǒng)的地位，誣蔑劉少奇等。周說在全會上，高可能承認(rèn)錯(cuò)誤，但可能不是真誠的，也可能以自殺威脅黨。周還說“貝利亞事件迫使他們特別注意在黨內(nèi)提高警惕”，并將高崗事件與貝利亞事件相提并論。2月13日，即在全會結(jié)束后幾天，劉與周又向尤金作了另一次詳細(xì)的通報(bào)。他們說高的問題比饒漱石嚴(yán)重，因?yàn)樗麤]有真誠悔改之意，并仍以自殺相威脅。高承認(rèn)想推翻劉少奇，但聲稱他并無意占據(jù)僅次于毛的位置。作為悔過的姿態(tài)，他表示準(zhǔn)備離開領(lǐng)導(dǎo)崗位，成為普通公民。但是黨認(rèn)為高沒有作認(rèn)真的坦白，必須再開一次會給他機(jī)會承認(rèn)錯(cuò)誤。到3月9日劉與周再次向尤金通報(bào)時(shí)，上述會議已開過，他們與尤金談了5個(gè)半小時(shí)，詳細(xì)通報(bào)了對高的指摘，內(nèi)容基本與以前相同。

幾周后，在3月毛再次與尤金會面。一開始，他否認(rèn)外國傳說他在杭州時(shí)病重，將為高崗所取代!然后他講述了使他令高受黨的全會批判的原因。尤金回憶到：

“毛繼續(xù)按照他談到高崗時(shí)的思路說，相當(dāng)長的一段時(shí)間以來，他感到黨內(nèi)黨外都有什么不對勁。有一種地震正在發(fā)生的感覺，一會兒這里有震感，一會兒那里有震感，但就是說不出震中在哪里。去年六七月這種感覺特別明顯，那時(shí)中共中央正在召開有關(guān)金融和經(jīng)濟(jì)事務(wù)的會議。然后自7月到12月，越來越明顯感覺黨內(nèi)有兩個(gè)中心，一個(gè)是中央委員會，另一個(gè)看不見，在地下。在黨內(nèi)，這種震感特別強(qiáng)烈。12月24日以后，在政治局討論這個(gè)問題后，許多問題都澄清了。我們現(xiàn)在知道這種震動(dòng)來自哪里，但這并不是說，在別的地方不會發(fā)生地震。”

毛繼續(xù)說，高不僅是個(gè)陰謀家，還有別的理由使(他)不信任高：“在個(gè)人生活上，高崗是個(gè)荒淫的人，他有許多女人，現(xiàn)已明確其中有些人是敵對分子。現(xiàn)在中央正設(shè)法多方明確高崗是否與帝國主義份子有聯(lián)系。”然后毛又給高的錯(cuò)誤增加了令人驚異的一條，這一條也隱約指摘了蘇聯(lián)。尤金憶到：

“毛澤東繼續(xù)說，高崗因貝利亞事件飛赴莫斯科，回來后變得異常活躍。特別發(fā)人深省的是他從莫斯科回來后，從不對人談到蘇共決議中的兩條極為重要的段落，即宣傳個(gè)人崇拜的危害和黨的集體領(lǐng)導(dǎo)的必要性。有特別意義的是，高崗從莫斯科回來后，沒有回家，立刻去各省黨的工作者因公來京下榻的北京飯店，開始對他們做工作。”

40年代末50年代初在中國東北任領(lǐng)事的列多夫斯基寫道，7月7日蘇聯(lián)外交官瓦斯科夫轉(zhuǎn)達(dá)蘇方要求中方派一名高級官員赴莫斯科了解蘇共最新情況。第二天，周恩來通知瓦斯科夫，中共中央委員會提名高崗赴莫斯科。列多夫斯基懷疑中共的用意，他說：“為什么選中了高崗？這是偶然的嗎？不是……這是(高崗)的敵人的詭計(jì)。”

列多夫斯基在高崗訪莫斯科的48小時(shí)內(nèi)與高會晤了兩次，一次是在高即將返回北京時(shí)。他說高的情緒低落，感到“云層正在他身邊聚積，這次旅行沒有給他帶來好處。”

尤金認(rèn)為毛暗示高與蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)有分歧，并說“了解了蘇聯(lián)對貝利亞事件的最后處理方法，使中共中央找到了揭露高崗反黨活動(dòng)的正確道路。”這等于說如果蘇共能將貝利亞清除掉，那么，中共也可以清除高崗，兩黨均不應(yīng)過問別黨的事。

尤金說：“毛察覺到高崗與科瓦廖夫(蘇聯(lián)在華總顧問——編譯者注)之間建立了友誼，他問我，我是否看到過科瓦廖夫?qū)懡o斯大林的信。我回答說，我沒有見到信，但斯大林同志對我談起過這封信。毛說他有這封信，可以給我看。在這封信里，高崗等于說在中共中央里，除了高崗?fù)猓瑳]有一個(gè)同志是好的。高崗對科瓦廖夫說中央有些同志可以定為親美，而其他人則是反蘇。”

作者認(rèn)為毛的這個(gè)評論所傳達(dá)的意思是：今后不會容忍對黨的不忠誠，毛不希望蘇聯(lián)再干預(yù)中國的事務(wù)。

雖然高崗于1954年8月自殺，10月，赫魯曉夫到北京去改善中蘇關(guān)系。但在1955年3月毛與尤金談話時(shí)又談到高崗。尤金報(bào)告說：“在這時(shí)，毛提出高崗可能與貝利亞之間有陰謀，貝利亞的代表到滿洲會見了高崗，但高崗沒有向中共中央報(bào)告。毛同志說高崗可能通過貝利亞與英國人有聯(lián)系，他當(dāng)時(shí)正在認(rèn)真地研究這問題。”

毛還說：“進(jìn)城后，沒有受過很好的馬克思主義訓(xùn)練的黨員受到城市資產(chǎn)階級的腐朽影響。這些人喪失了革命精神、革命觀點(diǎn)，滑回到小資產(chǎn)階級立場上去了。這些人贊揚(yáng)斯大林和毛澤東，但實(shí)際上是反對他們的。在革命中，他們跟著黨走到一定程度，就離開了革命。高崗和饒漱石就是這樣的人。”

兩個(gè)月后，毛與尤金的談話中再次提到高崗的私生活和與蘇聯(lián)的關(guān)系：

“高崗是沒有道德的人，想要奪權(quán)……毛同志說高崗在一個(gè)星期里就安排了8次舞會，只要他想跳舞，就下令去找女人。他說他接近一個(gè)神秘(原文為“影子”——編譯者注)人物張門遠(yuǎn)(音譯Zhang Menyuan)，使張成為他自己與蘇駐沈陽總領(lǐng)事之間的聯(lián)系人。”

接著，毛在談到1953年12月蘇聯(lián)副部長捷沃相訪華時(shí)使尤金大吃一驚。這次毛(攻擊)的目標(biāo)似乎包括尤金本人：

“毛同志說高崗在捷沃相訪華時(shí)想出一切辦法到東北去，雖然中央是要李富春去的。由于李富春感冒，高崗有機(jī)會和捷沃相一起去。”

事實(shí)上，高崗不僅與捷沃相會面了，而且尤金也在場，這點(diǎn)毛肯定是知道的。尤金嚇了一跳，為自己辯護(hù)說：“我回答毛同志，我也是與捷沃相同志一起去東北的。在途中，高崗與我們談了兩次話，基本上是談蘇聯(lián)的計(jì)劃的，并沒有與我們接近的特別行動(dòng)。”尤金在報(bào)告中評論說：“毛同志談到高與捷沃相一起出差，顯然想要說明高想要與訪華的蘇政府負(fù)責(zé)人接近，以便從他們那里獲得消息。”事實(shí)上尤金所提到的這兩次談話的官方記錄里根本就沒有對談話者不利的材料。

5月25日的談話是毛與尤金談到高崗事件的最后一次談話。

作者從上述材料中得出結(jié)論說，毛對高的背叛和與蘇聯(lián)的含混不清的關(guān)系感到惱火。從科瓦廖夫和列多夫斯基的材料看，蘇聯(lián)官員的確非常喜歡高。蘇聯(lián)外交部遠(yuǎn)東司的一名官員費(fèi)丕才在回憶錄中說斯大林“(在1949年)出賣了高崗，高是‘真地忠于蘇聯(lián)的’。”作者還認(rèn)為高是自找滅亡的，他與斯大林的“奇怪的和相當(dāng)危險(xiǎn)的友誼”，與蘇聯(lián)官員的批評(中國的)談話再加上1953年的權(quán)力斗爭使毛有充分理由整肅高崗。作者認(rèn)為1954年中蘇關(guān)系還是比較好的，但高崗事件可能對中蘇的分歧有催化作用。

(責(zé)任編輯：蕭 辰)■