賣方熱情 買方冷淡

布什的歐洲之行， 主要目的是兜售他的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，這一點(diǎn)在他到達(dá)歐洲的第一站西班牙時(shí)就點(diǎn)明了。盡管一路下來不可謂不盡心竭力，但總的看， 他仍攬不到真心實(shí)意的可靠“買主”。

歐洲盟國對(duì)布什的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的態(tài)度大致可以分為兩類。一類是持反對(duì)或不支持的立場(chǎng)，如法德等國；另一類是既不表示支持， 也不表示反對(duì)，如西班牙、匈牙利、波蘭、意大利、捷克等國。但美國認(rèn)為，后者的態(tài)度“有利于”自己， 布什甚至稱這些國家對(duì)他推銷導(dǎo)彈防御系統(tǒng)“產(chǎn)生了興趣”，是在“接近美國的立場(chǎng)”。這未免有點(diǎn)過于自信和樂觀了。

德法兩國在布什來訪前夕就匆忙組成了一個(gè)“反美聯(lián)合陣線”，目的是“為大西洋兩岸的對(duì)抗作好準(zhǔn)備”。兩國在聯(lián)合聲明中強(qiáng)調(diào)，新一輪軍備競(jìng)賽的“危險(xiǎn)性”正在醞釀。德法首腦還對(duì)美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)表示“沒有什么興趣”，只是說“準(zhǔn)備與美國就此展開對(duì)話”。實(shí)際是抱一種抵制態(tài)度。

至于西班牙等國，西方輿論認(rèn)為，它們主要是為了“討好”美國，而并非真的認(rèn)為導(dǎo)彈防御系統(tǒng)對(duì)保障它們國家或歐洲有利。即便在布什大談其建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的“必要性”、危言聳聽地說什么美國和歐洲正面臨著“預(yù)防一種新型威脅的挑戰(zhàn)”、聲稱《反彈道導(dǎo)彈條約》已成為“過時(shí)”的“歷史殘余”、應(yīng)予廢止之時(shí)，這些國家也沒有明確表示支持美國。例如西班牙首相在歡迎布什到達(dá)時(shí)僅說，美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)“根本上是一個(gè)有關(guān)防御的問題，誰也不能證明這一計(jì)劃不會(huì)帶來更大、更廣泛的安全性”。壓根就沒支持美國的意思。也許是布什自作多情，也許是為了“照顧”自己首次訪歐的面子，其中也不無分化歐洲之意。

當(dāng)然，更重要的是，布什在北約首腦會(huì)議上集中就這一問題與盟國進(jìn)行了“對(duì)話”。布什雖一再強(qiáng)調(diào)建立包括導(dǎo)彈防御系統(tǒng)在內(nèi)的美國新戰(zhàn)略框架對(duì)全球和歐洲穩(wěn)定的重要性，但并未說服歐洲盟國，更談不上使歐洲信服美國的導(dǎo)彈是用來“保護(hù)”歐洲的。會(huì)后布什甚至暗示，不管歐洲同意與否，美國都將單獨(dú)干下去，企圖把自己的意志強(qiáng)加于歐洲。

法國總統(tǒng)希拉克在北約首腦會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，“要維持戰(zhàn)略平衡”，反導(dǎo)條約是“一根支柱”。實(shí)際上是批評(píng)了布什搞導(dǎo)彈防御系統(tǒng)缺乏法律根據(jù)。他還主張把反導(dǎo)條約這一雙邊條約擴(kuò)大為多邊條約，目的是要把更多的國家拉進(jìn)來共同約束美國的胡作非為。德國總理施羅德也在會(huì)上委婉指出，“依然存在應(yīng)該進(jìn)一步明確的各種各樣的問題，存在繼續(xù)進(jìn)行磋商的必要性”。實(shí)際是用“繼續(xù)磋商”的“軟辦法”來延緩和反對(duì)美國作出最后決定，希望美國在連連碰壁后能回心轉(zhuǎn)意，至少在某種程度上有所“醒悟”。

布什此行還有一個(gè)極重要的議程和任務(wù)，那就是與俄羅斯總統(tǒng)普京會(huì)談。此次會(huì)談雖使美俄間的僵冷關(guān)系得到某種程度的松動(dòng)和化解，但雙方在導(dǎo)彈防御問題上的對(duì)立依然如故。普京在會(huì)談后舉行的記者招待會(huì)上強(qiáng)調(diào)，反導(dǎo)條約是“現(xiàn)代國際安全結(jié)構(gòu)的奠基石”，與布什說的反導(dǎo)條約“已過時(shí)”的觀點(diǎn)針鋒相對(duì)。最近，普京對(duì)美國報(bào)界發(fā)表談話時(shí)進(jìn)一步指出，俄美雙方必須澄清“威脅”這個(gè)詞的含義。“是什么妨礙了我們共同或各自單獨(dú)對(duì)付這種威脅?到底是反導(dǎo)條約中的哪個(gè)論點(diǎn)、哪個(gè)條款妨礙了我們克服這些威脅?關(guān)于威脅，我們還需要共同探討其定義”。他還說，如果要修改反導(dǎo)條約，“必須”要“弄清楚問題到底出在哪里”。他強(qiáng)調(diào)，俄不強(qiáng)加于人，不嚇唬任何人，也不進(jìn)行訛詐。俄建議進(jìn)行合作，如果建議不被接受，“就獨(dú)自行動(dòng)”。其潛臺(tái)詞是：你若不聽好言相勸一意孤行，我也不是沒有對(duì)付的辦法。你自己掂量著辦吧。

歷史一再證明：有矛必有盾。布什過于迷信美國的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)效能，這是布什的致命傷。普京早已放出口風(fēng)：俄國“只需給新一代白楊M導(dǎo)彈裝上核彈頭，就可以輕輕松松地突破美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”。

由于受到歐洲盟國和俄羅斯以及其他因素的牽制，美國建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的決心雖不變，但其咄咄逼人的銳氣已受挫。美國國務(wù)卿鮑威爾最近稱，美國對(duì)廢除反導(dǎo)條約的“確切時(shí)間和我們?nèi)绾螖[脫這項(xiàng)條約的限制條件還有待決定”。當(dāng)然，干還是不干?“大主意”還得美國自己拿，但世界發(fā)展的進(jìn)程卻不是由哪一家所能夠左右的，布什還是應(yīng)該清醒些為好。▲