核彈頭能攔住導(dǎo)彈嗎？

4月中旬，美國發(fā)行量很大、影響面很廣的《華盛頓郵報》披露內(nèi)幕，指稱美國國防部準備恢復(fù)一項擱置了30年的導(dǎo)彈防御計劃--在高空引爆核彈頭，阻截來襲導(dǎo)彈，也即\"核爆攔截\"。美國國防科學(xué)委員會主席施奈德向該報表示，他\"已同國防部長拉姆斯菲爾德討論這件事，部長很感興趣\"。更有一些美軍強硬派人士\"一看到這期《華盛頓郵報》，便歡呼起來\"，因為他們認為，使用\"核爆攔截\"是對付俄羅斯ss-18型洲際導(dǎo)彈的最好辦法，\"就更不用說對付一般的導(dǎo)彈了\"。

眾所周知，布什就任美國總統(tǒng)后的第三天，便宣布重新啟動nmd計劃根據(jù)設(shè)計目標，完整的nmd應(yīng)是陸、海、空、天\"四體一位\"的反導(dǎo)系統(tǒng)。一俟全面部署完畢，這個系統(tǒng)能將\"99%的來襲導(dǎo)彈\"予以擊毀。去年歲末，布什已決定于今年6月，首先在阿拉斯加州部署5套配有發(fā)射井的攔截系統(tǒng)。這表明，nmd的陸基系統(tǒng)即將進入實戰(zhàn)部署階段。不過，既然nmd的陸基系統(tǒng)即將予以部署，那么為什么又把30年前的\"陳糠爛谷子\"--\"核爆攔截\"計劃翻了出來呢？這其中自然有美國軍方的苦衷。

并非萬應(yīng)靈藥的nmd

細算起來，把nmd的前身\"星球大戰(zhàn)\"計劃包括在內(nèi)，美國反導(dǎo)系統(tǒng)的研制、試驗斷斷續(xù)續(xù)已進行了十幾年。雖然美國擁有目前世界上最為先進的高新技術(shù)，但在nmd計劃中，仍有許多關(guān)鍵技術(shù)并未得到解決。去年3月，美國國防部發(fā)表的年度報告承認，有關(guān)nmd的試驗\"只代表了目標系統(tǒng)的有限功能\"，因為只對試驗件和代用件進行了試驗。比如說，在所有的飛行試驗中，沒有一次使用該系統(tǒng)計劃中真正的助推器，因為它尚在研制中。另外，\"試驗的內(nèi)容也沒解決實際應(yīng)用中的重要問題\"，在截擊高度和靠近速度上，飛行試驗都不夠真實；未來計劃用作誘餌的目標也太簡單。更為重要的是，一種對無法實際試驗的部分進行模擬截擊試驗起關(guān)鍵作用的部件還未研制成功。

如此看來，目前nmd中陸基攔截系統(tǒng)的功能雖有較大幅度的提高，但仍有部分關(guān)鍵技術(shù)尚未得到解決。比如，俄羅斯為了對抗nmd，已經(jīng)使\"白楊\"-2和ss-18型洲際導(dǎo)彈實現(xiàn)了多彈頭分導(dǎo)技術(shù)，各可攜3枚和10枚核彈頭。nmd的陸基反導(dǎo)系統(tǒng)尚不能有效對付這兩種型號的核導(dǎo)彈。最為致命的是，外空殺傷器區(qū)別真假目標的技術(shù)尚無任何進展。至于空基、天基反導(dǎo)系統(tǒng)，要比陸基、?；磳?dǎo)系統(tǒng)復(fù)雜得多，尚未進入實際試驗階段。鑒于此，去年年底，美國51位諾貝爾科學(xué)類獎項得主致信美國參眾兩院指出，就技術(shù)而言，在實驗室條件下用一顆子彈攔截另一顆子彈是可行的，但是如果要設(shè)計一個系統(tǒng)來有效防范采取了多種不同對抗手段的突襲行動，其難度要大得多。

可以肯定地說，就美國目前的技術(shù)力量而言，若指望nmd在不久的將來便可成為一個功能完善并且達到設(shè)計目標的系統(tǒng)，顯然是不現(xiàn)實的。這也是\"核爆攔截\"計劃可能起死回生的真實背景。

美軍青睞\"核爆攔截\"

在美國軍方一些人士的眼里，\"核爆攔截\"計劃具有自身獨特的優(yōu)勢。

第一，由于核彈頭的殺傷或破壞空間巨大，因而對命中精度的要求不是很高。nmd采用的是\"彈頭碰彈頭\"技術(shù)，即用反導(dǎo)導(dǎo)彈的彈頭通過撞擊摧毀來襲導(dǎo)彈的彈頭，這就要求有極高的命中精度，其圓公算偏差不是幾十米，也不是幾米，而是零點幾米。這是一個高得嚇人的標準，目前的nmd還不能確保完全達到。\"核爆攔截\"，則是利用核彈頭強大的爆炸力，在左右上下、四面八方半徑幾公里甚至十幾公里的范圍內(nèi)摧毀來襲導(dǎo)彈。

第二，由于核彈頭的爆炸力空前強大，因而對于識別真假目標問題可以不予考慮。如前所述，nmd的殺傷器尚無法識別真假目標，而敵對方目前已經(jīng)具備施放誘餌彈頭的技術(shù)。按nmd的設(shè)計性能，對付1枚來襲的單彈頭導(dǎo)彈，至少需要發(fā)射2枚反導(dǎo)導(dǎo)彈，必要時甚至需要發(fā)射4枚反導(dǎo)導(dǎo)彈，實戰(zhàn)中一旦出現(xiàn)成批量的誘餌彈頭，nmd不但要浪費大量的反導(dǎo)導(dǎo)彈，而且可能無暇他顧，使敵對方的真彈頭得以乘隙突防。而\"核爆攔截\"時，核彈頭爆炸后巨大的光輻射和沖擊波將使作用范圍內(nèi)的幾乎所有物體在瞬間便被摧毀。

第三，由于核彈頭具有特殊的殺傷破壞能力，因而是對付生化彈頭的\"克星\"。nmd的反導(dǎo)彈頭均裝填高性能的常規(guī)炸藥。使用這類彈頭攔截來襲的核彈頭，只要攔截成功，其摧毀的結(jié)果與\"核爆攔截\"是完全相同的。但若使用這類彈頭攔截來襲的生化彈頭，情況就不大一樣了。因為常規(guī)炸藥爆炸以后，不能使從來襲的生化彈頭中濺出或散出的細菌、毒劑失能。這些細菌、毒劑散落在地面后，對人員、動物仍然具有傷害作用。而\"核爆攔截\"時，核彈頭爆炸瞬間產(chǎn)生的高溫、光輻射、放射性輻射，可以殺死各類細菌，并使各類毒劑失效。

綜上所述，\"核爆攔截\"計劃確有它的優(yōu)勢。若能確認這一點，那么美國現(xiàn)有的600多核洲際導(dǎo)彈既可以遂行戰(zhàn)略打擊任務(wù)，又可以遂行反導(dǎo)任務(wù)。只要將它們作出區(qū)分，\"核爆攔截\"導(dǎo)彈防御系統(tǒng)立即便可以形成，并且隨時都可以投入實戰(zhàn)。不過細細琢磨，可以發(fā)現(xiàn)，美國軍方的一些人士對\"核爆攔截\"計劃是過于樂觀了。

難以打開的\"魔盒\(zhòng)"

核彈頭在大氣層內(nèi)爆炸，必然產(chǎn)生嚴重的核污染。高空核爆較之低空與地面核爆，其污染程度較輕，但核爆后形成的塵埃團、云煙團的擴散范圍將是全球性的，非人為因素所能控制。對于這種可怕的核污染，當事國自然可以置其他國家民眾的生死于不顧，但必會遭到國際社會的一致反對，在政治、道義、外交等方面陷于孤立。更為重要的是，攜帶有嚴重核污染的塵埃團、云煙團幾乎肯定也會在當事國的領(lǐng)土、領(lǐng)海降落，從而給本國民眾造成傷害。這種傷害是無法避免的，因為和其他國家一樣，美國目前絕無能力采取任何有實質(zhì)意義的預(yù)防措施。

核爆對電子設(shè)備的影響已被各類核試驗所證實。這種影響大致分為兩大類，一類是導(dǎo)致電子設(shè)備失效，一類是電磁波暫時被遮斷，持續(xù)時間為數(shù)分鐘至數(shù)十分鐘?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭，電子設(shè)備已具有\(zhòng)"生命線\"的地位。

電子設(shè)備受到損害，軍隊將成為\"聾子\"、\"瞎子\"、\"啞巴\"，就連后續(xù)的反導(dǎo)作戰(zhàn)也將無法進行。在信息化時代的核大戰(zhàn)條件下，這數(shù)十分鐘甚至數(shù)分鐘很有可能決定戰(zhàn)爭的勝負。

據(jù)透露，美國軍方為了解這個難題，已設(shè)想讓用于攔截導(dǎo)彈的核彈頭在別國上空的外層空間爆炸，以使己方的電子設(shè)備免遭核爆的影響。這種設(shè)想不無道理，但有一個致命弱點，那就是實施\"核爆攔截\"，能將來襲導(dǎo)彈都消滅在別國上空的外層空間嗎？萬一有突防的來襲導(dǎo)彈飛臨本國上空的外層空間，并即將重返大氣層，打還是不打？打，本土的軍隊必然會暫時失去作戰(zhàn)效能；不打，本土的軍民必遭核武器、生化武器的襲擊。因此，這一設(shè)想即使可行，也只是在特定條件下方可使用的方法。

目前，在外層空間正常運行的各類衛(wèi)星及其他飛行器成百上千，其中的大部分都屬于美國。在外層空間，美國擁有世界上無可匹敵的衛(wèi)星定位系統(tǒng)、衛(wèi)星通信系統(tǒng)、衛(wèi)星偵察系統(tǒng)以及其他的衛(wèi)星系統(tǒng)。這些同步與非同步、靜止與非靜止的衛(wèi)星散布在與地球表面相對應(yīng)的外層空間。

實施\"核爆攔截\"，在核爆的作用范圍內(nèi)，很可能有己方的飛行器。這些飛行器若屬于民用范疇，對戰(zhàn)爭不會有太大或直接的影響；若屬于軍事范疇，則有可能立即危及某一個或某幾個衛(wèi)星系統(tǒng)的整體功能，進而危及己方的指揮、通信、偵察等活動。當然也可以采取規(guī)避行動，即選擇在沒有己方飛行器的空間實施\"核爆攔截\"，但這肯定會失去許多有利戰(zhàn)機。況且在充滿詭道的戰(zhàn)爭領(lǐng)域，進攻者必然會選擇有利于己方而不利于對方的時機和空間實施突襲，防御方毫無主動權(quán)可言。這么說來，防御方就要冒\"玉石俱毀\"的風(fēng)險去進行反導(dǎo)作戰(zhàn)了。

以上主要是從技術(shù)角度方面做的分析。再從經(jīng)濟角度分析，\"核爆攔截\"還有一個值不值得的問題。用核彈頭攔截核彈頭，盡管在裝藥當量方面可能有差異，但從運載火箭與核彈頭的制造、使用成本而言，可以視作雙方得失相當。用核彈頭攔截生化彈頭，盡管核彈頭的成本遠遠高于生化彈頭，但考慮到可使己方免遭生化武器的殺傷，也可視作合適之舉。用核彈頭攔截誘餌彈頭，則就完全是蝕本\"買賣\"了。由于\"核爆攔截\"無視核彈頭與誘餌彈頭的區(qū)別，因而核彈頭沒有也無能力配置真假目標識別器。不用懷疑，進攻方肯定會使用大量的誘餌彈頭迷惑防御方。誘餌彈頭俗稱假彈頭，成本低廉，用它來誘騙防御方的真核彈頭實施攔截，其效費比之高是不言而喻的。可以預(yù)言，在nmd尚在解決真假目標識別器的情況下，啟用同樣是\"色盲\"的\"核爆攔截\"計劃，在經(jīng)濟上必然會付出更為慘重的代價。

不能簡單地說\"核爆攔截\"計劃遜于nmd計劃，但起碼可以說它是一柄\"雙刃劍\"--在它刺倒或刺傷敵人的同時，也會危及自己的性命。△

(李貞剛薦自《山西家庭報》)