陳昌浩的功過是非

一

我注意到陳昌浩，知曉這位紅軍時期重要人物的傳奇經歷和悲壯命運，關切對他一生功過是非的評價，完全是出于一種宿命的偶然。

我尚在襁褓之中時，我們根據地那個區的區委書記范青（我母親至今一直稱他為“范政委”），作為土改、合作化的工作隊長在我家住過兩年。知識青年出身的范青，1955年被人誣陷為“胡風集團”黨羽而被押受審，歷經“反右”、“文革”等劫難，九死一生回到老家湖北省漢陽縣供銷社做營業員。而這個漢陽縣便是陳昌浩誕生和初試身手組織農會響應北伐軍的地方。范青于1980年1月平反，同年8月中共中央為不堪凌辱于1967年7月30日服藥身亡的陳昌浩舉行追悼會。1983年范青接觸有關陳昌浩的資料后，即“有一種強烈的要為他寫傳的沖動”，著手搜集有關歷史文物、文獻及與傳主相關的回憶錄，并采訪陳昌浩的老戰友、老部下和親屬，終于在1994年先出版了文學性的《陳昌浩傳》。接著他又與武漢市黨史辦的陳輝漢合作，于2001年初冬完成了史傳《陳昌浩的革命生涯》，并于11月抱病攜稿赴京商談該書出版事宜。返回湖北后范青病情加重逝世，沒有看到該書面世。我案頭的這本《陳昌浩的革命生涯》，共38萬字，由中共黨史出版社2002年2月出版，劉華清、洪學智、李德生、陳明義四位將軍題詞。這本書既是陳昌浩一生經歷的忠實記錄，也是范青晚年心血的寶貴結晶。范青叔叔的夫人、與他相濡以沫半個世紀的滕維茂老師寄贈一冊給我做紀念。該書印數只有2000冊，沒有這種“世誼”的緣分我是不可能見到它的，也就不大會注意到陳昌浩。

不錯，陳昌浩在紅軍時期曾經置身舉足輕重的顯赫地位。粗略地說，他是鄂豫皖蘇區和川陜蘇區黨政軍的“三駕馬車”（張國燾、陳昌浩、徐向前）之一，為紅色根據地的建立與紅軍的發展壯大，立下了不可磨滅的歷史功績。作為鄂豫皖軍事委員會主席、紅四方面軍的主帥，與徐向前聯轡征戰6年，配合默契堪稱高級將領精誠合作的典范……然而，20世紀中國的革命志士與救國功臣中，一度比陳昌浩更加位高權重或德高望重的人物非止一二，不是有許多同樣被人們遺忘了嗎？

不錯，陳昌浩的后半生郁郁不得志，遭受了不公正的對待。西路軍失敗，他在河西走廊幸得一位湖北同鄉、草藥醫生但復三仗義援救，死里逃生回到延安。從此，被解除軍職，無緣效命抗戰前線，而擔任宣傳科長兼政治教員，以“待罪”之身開始了漫長的“檢討生涯”。1939年黨中央安排他攜子搭乘接送周恩來治傷的專機到蘇聯治胃病，次年出療養院后，多次申請一直未獲國內批準回國，直到1952年才獲允返京。“牧羊”蘇聯期間，當過采石工、消防隊員，參加過斯大林格勒保衛戰，獲“衛國戰爭獎章”，戰后主編《俄華辭典》。他偕妻、子回國時，劉少奇等人曾到北京火車站表示歡迎。爾后他擔任馬列學院副教育長、中央編譯局副局長。“文革”爆發后，他在劫難逃。1967年武漢“七·二○”事件中，他的老部下、武漢軍區司令員陳再道被撤職，他便“順理成章”地成了“陳再道的黑后臺”，終以61歲的年齡含恨辭世。逝者長已矣，歷史人物本身的魅力和歷史事件的謎底，仍然一直為人們所關心。

二

讀過《陳昌浩的革命生涯》，出乎我的意料之外的是，陳昌浩作為一個從莫斯科中山大學畢業歸來的政工首腦，竟然還是一位勇于沖鋒陷陣的猛將和高瞻遠矚的軍事家。

1931年12月，即紅四方面軍成立后的次月，身為政委的陳昌浩，帶上手槍和手榴彈登上繳獲來的飛機，逼使俘虜的飛行員飛臨黃安城敵軍上空，撒傳單，扔炸彈，揭開了第三次反“圍剿”的戰斗序幕。50多年后，徐向前元帥回憶此事，仍對他贊不絕口。

1932年11月紅四方面軍反第四次大“圍剿”失利，他親率前衛部隊，指揮許世友所在的紅十二師三十四團搶占北山埡口，使全軍得以脫離險境，從漫川關勝利突圍。在生死存亡懸于一線之際，陳昌浩充分顯示了他把握戰機、敢打惡仗的韜略和勇氣。吝于頌人的張國燾在他的回憶錄中也寫道：“陳昌浩的行動極為敏捷，約一個半鐘頭，他就帶十余騎扼守住那條小路的隘口了。（國民黨的）蕭之楚部遲到了一步……”

在隨后進軍川北的征途中，他與紅七十三師師長王樹聲親率一個特務營突破川軍的第二路防線。陳明義將軍（當時的總部參謀）回憶道：“陳昌浩和戰士一起打仗，砍鹿砦，摔手榴彈，好像（自己）位置放的不合適；但從當時紅軍初入川陜，為了打開局面，指揮員的親臨前線，勇敢、沉著、無堅不摧的英雄氣概，是有很大的表率作用的。”當我讀到陳昌浩、王樹聲等人滾巖下山的場景時，不由得想起三國破蜀名將鄧艾。紅四方面軍能由鄂豫皖蘇區撤退時的萬余人又發展到八萬多人的主力部隊，陳昌浩主帥的這種英雄氣質當是不可抹煞的因素吧。

三

與陳昌浩后半生屈沉下僚有關的三個問題值得探討。

第一，陳昌浩是“張國燾的人”嗎？

陳昌浩于1931年4月與張國燾、沈澤民、張琴秋等人同時受中共中央委派前往鄂豫皖蘇區，共事合作5年多，作為“第二把手”，他與張國燾之間肯定是互相信任的。長征途中，一、四方面軍會師后調整編制，陳昌浩受命擔任右路軍前敵總指揮部政委，隨黨中央和毛澤東北上。政治局在沙窩開會時，陳昌浩被補選為政治局委員；在政治局毛兒蓋會議上他發言支持毛澤東，受到毛的贊賞。他是明確支持紅軍北上的，一、四方面軍會合前夕，陳昌浩布置政工人員書寫的一塊石雕標語：“消滅劉湘，與中央紅軍共同北上抗日”，至今仍屹立在昔日的長征路上。那么，過草地后他為什么又違心地走回頭路，南下與張國燾會合，而不跟毛澤東北上呢？可以說，要求他和徐向前率部南下的命令，是以紅軍總政委張國燾的名銜下達的，作為軍人他不能不無條件地服從直接上級的指揮；但這也確實與他對張國燾多年積累的信任關系有關，他與徐向前都不愿四方面軍從此分為兩半。然而，他又絕非張國燾的死黨。1935年10月5日，張國燾在卓木碉宣布成立“臨時中央”，陳沒有表示支持。1936年夏，二、四方面軍在甘孜地區勝利會師。9月16—18日，“西北局”在岷州三十里鋪召開會議，解決行動方向問題。張國燾反對執行中央13日來電，說北上是“斷送紅軍”，堅持西渡黃河。陳昌浩第一次公開站出來反對張國燾，二人發生激烈爭吵，互不相讓，最后張國燾以“不干了”相威脅，帶著警衛員哭著離開了岷州。張國燾以紅軍總政委的身份調動部隊西進，陳昌浩以紅四方面軍總指揮部的名義，命令部隊停止西進，待命而動。張國燾先是跑到前線徐向前、李先念等人所在的樟縣大哭，說“陳昌浩反他”（所部紅三十軍軍政委李先念回憶），有取而代之的野心，贏得了不明真相的眾將領的同情和支持。接著，張國燾深更半夜找陳昌浩談心，哭說利害，要求保存四方面軍，說北上“會合后一切都完了，要我們交出兵權，開除我們黨籍，軍法從事”。但是續開“西北局”會議時，陳昌浩仍堅持北上，明確表示不能再作四方面軍政委。有此種種因素，特別是黨中央不批準張國燾的西進方案，且戰局已發生變化，四方面軍才順利北上實現與中央紅軍的大會師。由此可見，陳昌浩是一個獨立的紅軍指揮官，而非什么“張國燾的人”。

第二，陳昌浩有加害毛澤東之心嗎？

如上所述，陳昌浩率領的右路軍隨黨中央機關走出草地后，張國燾命令他率軍回師南下。毛澤東見爭取陳、徐共同北上無望后，于9月10日凌晨，率中直機關與紅一方面軍建制的第三軍團和紅軍大學，向林彪、聶榮臻的第一軍團所在地俄界出發。與此同時，葉劍英于陳、徐熟睡之際，取出全軍唯一的十萬分之一的甘肅省軍用地圖，走出右路軍前敵指揮部，并叫醒紅三軍的另一部分干部戰士回歸一方面軍。待陳、徐天亮起床，發現葉劍英與軍用地圖不見了，中央紅軍連夜出走，還對紅四方面軍放了警戒哨。陳、徐突遇此事，很受刺激，半晌說不出話來。四方面軍將領打電話請示陳昌浩打不打？徐向前回憶此事說：“他是政治委員，有最后決定權，假如他感情用事，下決心打，我是很難阻止的。在這點上，不能否認陳昌浩同志維護團結的作用。”這樣的一個陳昌浩，怎么可能有加害毛澤東之心呢？

第三，陳昌浩是否應該對西路軍失敗負責？

這個問題延安時期有“定論”，在80年代以前是禁忌話題。1982年，原四方面軍第三十軍政委、兵敗祁連分兵石窩后的西路軍工委軍事指揮員、國家主席李先念，受鄧小平、陳云等中央領導同志的委托，組織班子花了近一年時間，查閱了大量歷史檔案后，于1983年2月25日完成了《關于西路軍歷史上的幾個問題的說明》，從歷史的全局與河西走廊的地理條件以及敵我雙方的優劣勢等方面，作了全面的分析和總結。徐向前元帥在他的大型回憶錄《歷史的回顧》一書中，對50多年前西路軍的戰史，從任務、戰場主動權等方面，作了系統的描述與概括。政治的禁區已沖破，歷史的迷霧漸漸消散，現在應該可以實事求是地回答這個問題了。

西路軍的失敗并非陳昌浩執行“國燾路線”造成的惡果。（張聞天在1937年3月31日中央政治局擴大會議的總結講話中說：“什么叫國燾路線？第一是右傾機會主義，第二是軍閥土匪主義，第三是反黨反中央的派別主義。”）1991年修訂出版的《毛澤東選集》第二版關于西路軍問題的注釋是：“（1936年）十一月上旬根據中共中央和中央軍委的決定，（已）過（黃）河部隊稱西路軍。他們在極端困難的條件下孤軍奮戰四個月，殲敵二萬余人，終因敵眾我寡，于一九三七年三月失敗。”

正視歷史，事實是，西路軍不是什么“國燾路線的犧牲品”，而是為了黨中央的安全，為了河東紅軍的戰略轉移，為了策應“西安事變”和平解決以最后形成抗日民族統一戰線局面，英勇地作出了自我犧牲。它的赫赫功勛應當永垂黨史、軍史和中國革命史。

西路軍孤軍獨進苦寒荒涼的少數民族地區，這支長征兩年、三過草地、兩越雪山，拖著機關、醫院和傷病婦孺等非戰斗人員近半的負累而沒有根據地回旋的部隊，面對的是出于“保存地盤”的頑固意志又得地形、天候、民風諸便，且有蔣介石明里暗里支援的驃悍的馬家騎兵部隊……撇開這些客觀條件不談，著重看看陳昌浩究竟接受的是誰的指揮，從戰略上執行的是誰的“路線”。

1936年10月，紅軍三大主力在甘肅會寧古城會師。由于陜甘寧蘇區地廣人稀，土地貧瘠，總人口僅40余萬，而二、四方面軍就有近5萬人，難以容納這么多紅軍的生存和發展，黨中央和中央軍委制定了寧夏戰役計劃，決定西渡黃河，三個方面軍合力奪取寧夏，以接通蘇聯。在紅四方面軍的三十軍偷渡黃河成功后，毛澤東和中央軍委對寧夏戰役的部署作了重大改變，先是將“全力攻寧夏，打通國際通道”改為“分兵攻打南敵和以一個軍攻打定遠營”，接著又改為“先打胡（宗南部）敵，后打寧夏”。因后續部隊止步待命，結果只有三十軍、九軍、五軍共21800人渡過黃河。這便是后來奉命組成的西路軍，承擔的任務是在河西創造根據地、獨立從新疆方向接通蘇聯。80年代徐向前回憶道：“這是一個帶根本性的戰略變動，不僅放棄了寧夏戰役計劃，而且改變了首先造成西北抗日局面的整個方針、部署。據此，河東主力紅軍開始進行脫離陜甘寧根據地的準備。對于如此重大的變動，我們事前事后均一無所知，直到近幾年才弄清楚。”正因為不清楚中央的戰略意圖已變，其間陳、徐幾次致電催促后續部隊配合，陳昌浩還在中央不采納他們的建議時，因有追隨張國燾南下犯過錯誤的思想包袱而舉人自代。

隨后，中央軍委又命令西路軍停止西進，在永昌、涼州一帶建立根據地。盡管渡河后半個月里，西路軍無日不戰，殲敵6000余人，給馬家軍沉重打擊；但敵我傷亡相當，特別是經過古浪血戰后，西路軍減員至15000余人卻得不到補充，陷于被動局面。因此，徐向前對停止西進的新計劃大不以為然，與陳昌浩發生了共事以來第一次爭吵。事實上，據滕代遠回憶，共產國際已將90輛坦克與90門大炮運到新疆只等紅軍去取。但軍令如山，陳昌浩還是堅持執行中央停止西進的命令。許多年后才知道，中央軍委這個部署的戰略意圖是為了造成河東紅軍將與西路軍會合的假象，調動蔣介石的兵力扼控黃河，以便河東主力紅軍進行大規模的戰略轉移。也就是說，西路軍停在永涼一帶的犧牲和消耗，是為了策應全局而充當“疑兵”。

就在這時，“西安事變”發生，中央決定放棄主力紅軍東出或南出的戰略大轉移“作戰新計劃”，12月18日軍委主席團命令西路軍將基本任務“放在打通遠方上面”。可是，此時局勢發生新變化，何應欽指揮的“討伐軍”進逼西安。軍委主席團于24日夜令西路軍東返，以策應河東紅軍與友軍。26日西安事變和平解決，27日西路軍又奉命西進。瀚海闌干百丈冰，衣衫襤褸的紅軍將士們冒著剁指裂膚的酷寒，忍饑挨餓踏著戈壁灘連夜再度往西進發。

蔣介石回南京后扣留了張學良，調集重兵威逼西安，內戰有一觸即發之勢。1937年1月5日，軍委電令西路軍暫勿西進。1月16日軍委不僅沒有同意陳、徐關于將四軍、三十一軍歸還建制以補充西路軍的請求，且下令西路軍東返，因為“目前關鍵在西安”。作為國共談判大局中的一粒棋子，西路軍就這樣受命忽西忽東，喪失了時機，陷入敵軍的重圍。高臺失陷，紅五軍軍長董振堂以下3000余人壯烈犧牲。西路軍總部突圍進駐倪家營子，馬家軍傾巢來犯，雙方在此展開了歷時20多天的血戰。這時西路軍全部人馬已不足萬人，彩病號占1/3，處境十分危急。

2月13日西路軍軍政委員會致電中央說：“我們詳細考慮及根據百余日苦戰的教訓，認為四軍、三十一軍此時不能歸還建制夾擊二馬，則西路軍無法完成西進任務。決心在甘州、撫高地區乘機擊敵，俟天氣稍暖即轉到西寧、大通一帶活動。因拼戰而不能根本戰勝敵人，持久消耗實為不利也。”17日中央復電陳、徐，不同意西路軍出青海大通的意見，并指出：“你們（對）過去所犯的政治錯誤，究竟有何種程度的認識？何種程度的自我批評與何等程度的轉變呢？我們認為，你們今后的勝利是與（對）過去政治錯誤的正確認識與徹底轉變是有關系的，你們認為是否如此呢？”這個電文把當前的行動方針問題與歷史上的政治路線問題緊緊地捆綁在一起，它給西路軍軍政委員們特別是主席陳昌浩的政治壓力可想可知。21日晚，黨中央及軍委致電西路軍，要求他們：“望全體指戰員，堅持黨和紅軍的光榮旗幟，奮斗到最后一個人，最后一滴血，絕境中求勝利，全黨和全體紅軍誓為你們的后盾。”24日徐、陳致告急電文匯報險惡的處境，在表示“戰至最后一滴血”決心的同時，懇請中央抽調“八個足團，一兩千騎”馳援；26日軍委主席團復電要求他們“固守五十天”。3月2日黨中央正式決定增援西路軍，并于3月5日出動四個軍并一個騎兵團組成援西軍，由司令員劉伯承、政委張浩率領出發，3月中旬到達鎮原、平涼地區待命。

西路軍撤出倪家營子后，敵軍緊咬不放，又退至祁連山，且戰且撤。至此，西路軍經4個月的苦戰，連傷員在內已不滿三千。3月12日徐、陳報告中央軍委：“現全軍不足五團，在野外老林中食騾馬續死戰。現百分之七十系彩病號，無日無夜不戰，彈藥幾盡，疲乏大過，挖堡寨不易，現全軍決死斗待援，希望速配合反攻。”3月13日又致電中央，作最后吁求：“（一）我們十三日晨被敵猛迫進到西洞堡西邊九十里祁連山腹，全在山上露營，現敵已趕到，正持戰中。（二）西路軍現不足三個團，雖精神（誠）團結，斗志堅決，但子彈幾盡，日夜連續血戰，受挫極大。（三）附近皆高山險路，轉移困難，在這緊急情況下，望援西軍火速前進，估計援軍全部或大部若能于五日內渡過黃河，先頭部隊渡河后即向涼州進逼，則圍可立解。西路軍現存的大批干部及積極分子可以保存，并可協同援軍解決二馬，否則全部危險性極大。時迫詞切，望即復示，并爭取白天與我們通報。”毛澤東隨即復電：“援西軍全部在鎮原、青石嘴停止待命，加緊訓練。”22小時后，毛澤東又致電徐、陳：“必須立即采取特種方法達到保存一部分力量之目的。”指示他們或率現存三個團人員向外蒙沖去，或率現存三團人員打游擊戰爭。14日西路軍軍部在彈盡援絕的情況下，決定分兵突圍，各求生路。西路軍8位軍政委員最后聯名給中央和軍委發電，再次表示“西路軍堅決執行黨中央正確戰線……”

這就是西路軍失敗的悲壯歷程，二萬名紅軍指戰員用生命和鮮血書寫的戰史。對于這些，中央和毛澤東當然是十分清楚的。

既然如此，為何要給僥幸活著歸來的陳昌浩加上不實不堪的罪名呢？

一方面，這是當時國共政治斗爭的需要。正如3月2日中央就若取得國民黨顧祝同部諒解、在“不影響和平大局”前提下成立援西軍之事，致電彭德懷、任弼時等人商量時所言：“西路軍若根本失敗，影響極壞。”影響什么呢？有損于紅軍的威名，傷及中共在國共談判與合作中的地位。因此，需要有一個人來承擔指揮不當導致失敗的罪責。作為西路軍的第一號人物，陳昌浩可以說“義不容辭”。

另一方面，這也是黨內路線斗爭的需要。陳昌浩1937年8月下旬潛回延安之時，中央正在開展對張國燾路線的清算，西路軍失敗已與張國燾路線聯結在一起。3月31日，中央政治局擴大會議上作出的《關于張國燾同志錯誤的決議》下了定論：西路軍向甘北前進與西路軍嚴重失敗的主要原因，是由于沒有克服張國燾路線。這種定性結論一旦作出，就沒有什么好商討的了，從此成為鐵案和研究禁區，直到“兩個凡是”被否定之后。

正因為有這樣的政治背景，由陳昌浩承擔了政治責任，西路軍和四方面軍別的指戰員，包括徐向前、李先念、許世友、程世才這些西路軍軍政委員，有的雖受過各種審查和處分，但在軍內黨內的任用和發展，并沒有受多大影響。而陳昌浩因此犧牲個人的政治名譽和政治前途，也算是為中國革命的勝利所作的另一種奉獻吧？時至今日，廓清了政治迷霧，還歷史以本來面目，陳昌浩若泉下有知，當可開顏一笑了。

（責任編輯 吳 思）