新聞媒體“操縱”股價

誰說只有莊家和上市公司能翻手為云、覆手為雨?媒體原本為各方力量提供了一個角斗的舞臺，現(xiàn)在卻挾政府監(jiān)管之威、負(fù)公眾殷切之望、得輿論喉舌之便，儼然一支獨立的力量活躍其中。這么一支雷霆之軍，誰又敢小視呢?

歐亞農(nóng)業(yè)：“人善被人欺”?

2002年1月2日，香港上市的歐亞農(nóng)業(yè)的股價突然大跌，當(dāng)日最高跌幅達(dá)25％，收盤時歐亞農(nóng)業(yè)跌幅仍超過18％。

這是《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評論》的報道引起的。該雜志文章盲指歐亞農(nóng)業(yè)和同樣受楊斌控制的歐亞實業(yè)公司之間的關(guān)聯(lián)交易?！哆h(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評論》推斷楊斌控制的歐亞實業(yè)的主要資產(chǎn)荷蘭村項目存在問題，所以當(dāng)初分拆歐亞農(nóng)業(yè)上市時，楊斌才沒有將這塊資產(chǎn)裝進(jìn)上市公司。歐亞集團(tuán)總裁楊斌稱“某些基金對國內(nèi)企業(yè)有偏見，這次行動是沖著所有香港上市民營企業(yè)來的?！?/p>

大慶聯(lián)誼：眾怒不可犯

大慶聯(lián)誼早在1999午時就入選廠當(dāng)年的股市十大丑聞，原因是為申報上市而弄虛作假。但該公司卜市后依舊“惡習(xí)不改”，在2001年1、2月間通過連續(xù)發(fā)布的四個公告，導(dǎo)致股價先漲后跌，大幅震蕩，被公告誤導(dǎo)的投資者快速損失23％。

其間，《上海證券報》發(fā)表題為《大慶聯(lián)誼：何以如此大方》的文章，發(fā)起沖鋒。《股市》周刊于2001年1月26閂呼應(yīng)，并連續(xù)向持有大慶聯(lián)誼股票者發(fā)出呼吁，將組織聯(lián)合訴訟，追究責(zé)任者的法律責(zé)任。隨之，該股股價跳水。目前，隨著證券市場司法介入的實現(xiàn)，大慶聯(lián)誼事件又受關(guān)注。

格林柯爾：禍從天上來

正當(dāng)格林柯爾歡歡喜喜準(zhǔn)備入主科龍電器時，突然遭到了以《財經(jīng)》雜志為首的媒體的當(dāng)頭棒喝。2001年11月《財經(jīng)》報道：格林柯爾根本沒有錢收購科龍。該報道引起連鎖反應(yīng)，在媒體熱炒過程中，甚至有人將格林柯爾老板顧雛軍本人的發(fā)家史抖了出來。此后，公司在香港創(chuàng)業(yè)板的股票連連暴跌，僅在去年12月6日、7日兩天時間里，股價就從3．5元跌到2．55元，市值損失了10億港幣。格林柯爾召開新聞發(fā)布會，就有關(guān)媒體針對公司的批評進(jìn)行反駁。去年12月24閂，格林柯爾入主科龍獲董事會通過。但看起來事情還沒有結(jié)束。

東方電子：“墻倒眾人推”

2001年7月間，東方電子股價突然一路走低。在人們猜測紛紛之時，2001年8月28日，《2l世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》以“機(jī)構(gòu)中經(jīng)開十年賭四命——東方電子篇”為題，明確提出了大股東操縱股價的問題，引起眾媒體關(guān)注。隨后央視《證券時間0B艮進(jìn)，矛頭直指信息披露。證監(jiān)會介入調(diào)查后，媒體對東方電子“揭批”掀起高潮。其間，強(qiáng)大的輿論壓力導(dǎo)致東方電子囚股價異動被停牌(2001年11月21日)。時至今日，東方電子頹勢依然。

藍(lán)田股份：一言以“斃”之

2001年8月24日、25日兩天，《全景網(wǎng)絡(luò)·證券時報》向剛公布了中報的藍(lán)田股份“發(fā)難”——《藍(lán)田股份：優(yōu)秀業(yè)績引出了五大疑問》、《業(yè)績驕人出乎常人所想“再問”藍(lán)田股份》兩篇文章如重磅炸彈，擊中了公司財務(wù)報表與股價及經(jīng)營等多處脫節(jié)之處，立刻引發(fā)了藍(lán)田股份的股價大幅波動。媒體并末就此罷手，圍繞著“魚塘里放衛(wèi)星”的話題展開廠熱烈的“討論”。10月，中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)者劉姝威在《金融內(nèi)參》上發(fā)表600字短文《應(yīng)立即停止對藍(lán)田股份發(fā)放貸款》，起到了決定性作用。藍(lán)田總公司總裁瞿兆玉說：資金鏈斷廠，(藍(lán)田)快死了。藍(lán)田為活命，不得已重組更名，證監(jiān)會對其的調(diào)查仍在進(jìn)行，日前，公司已有10人被拘傳。

通海高科：未捷身先死

通海高科創(chuàng)廠中國股市的一項紀(jì)錄：招股已經(jīng)一年半，股票仍未上市。大家都說，這好比孩子生㈩來，卻上不了戶口。據(jù)說2000年7月間擬上市時，通海高科最初的問題來自于第二大股東高路華的業(yè)績不實，而后，其土承銷商中國國際金融公司退出，很快，其發(fā)行股票的審計單位北京中慶會計師事務(wù)所人去樓空。這一系列變故不僅引來證監(jiān)會的調(diào)查，而且引來媒體猜測，各種質(zhì)疑文章紛紛見諸報端，更加重了其上市的難度。通海高科公司去年6月不得不發(fā)布聲明，對一些媒體的報道予以否認(rèn)。時至今日，通海高科的上市之夢依然是“綿綿無絕期”。