什么“行為”使“藝術(shù)”變得如此丑陋？

雖說不斷求新出奇、挑戰(zhàn)道德和習(xí)俗的禁忌是先鋒藝術(shù)堅(jiān)持的一貫姿態(tài)，但時(shí)下中國生產(chǎn)過剩的“行為藝術(shù)”卻好像一些積壓過期的庫存商品，管你怎么吆喝也賣不出去。

在大眾傳媒的爆炒和主流意識形態(tài)的丑化下，“行為藝術(shù)”在當(dāng)今中國先鋒藝術(shù)的圈子中早已不是什么新的玩法，而且，自打DV新世代挾數(shù)碼影像閃亮登場后，所謂“行為藝術(shù)”好像已經(jīng)變成類似垃圾桶那樣的藏污納垢的地方了。網(wǎng)上、報(bào)刊上有關(guān)“行為藝術(shù)”活動的報(bào)道，大都和什么“三級艷星跳樓自殺”、“金喜善在觀光電梯中不慎走光”、“某某歌舞廳上演色情人體表演”、“一少婦裸體陳尸床上，×市驚現(xiàn)變態(tài)色魔”之類誨淫誨盜、匪夷所思的社會新聞混在一起， “行為藝術(shù)”在當(dāng)代藝術(shù)中的行情真是江河日下，人老珠黃。北京的通州區(qū)聚居著很多“行為”藝術(shù)家，當(dāng)然成為“行為藝術(shù)”的多發(fā)地帶。據(jù)說，高峰時(shí)期每天都有“行為藝術(shù)”發(fā)生，這當(dāng)然有些夸張，但每周都有大抵是不會錯(cuò)的。前些年我在北京時(shí)住北大附近，自然與“行為藝術(shù)”的中心相距甚遠(yuǎn)，但也不時(shí)耳聞各種關(guān)于“行為藝術(shù)”的傳說，我之所以說是“傳說”，是因?yàn)橛械氖虑閾渌访噪x、莫衷一是，但又無法證實(shí)，比如說有一位藝術(shù)家做了一個(gè)關(guān)于吃屎的“行為藝術(shù)”；又比如說某藝術(shù)家和自己的女朋友表演當(dāng)眾性交，等等，都讓人覺得如雷貫耳、驚世駭俗。因?yàn)椋说闹徊贿^是事件本身，到底誰真正見過？——我的行當(dāng)雖然是藝術(shù)批評，但和多數(shù)人一樣，只是這些“新聞”道聽途說的傳聲筒罷了。……