企業(yè)家和“資本家”不可同日而語

質(zhì)疑財(cái)富來源

日前，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授華民在接受新聞媒體采訪時(shí)開門見山地對中國富豪資產(chǎn)的來源提出了質(zhì)疑。華民認(rèn)為，如果他們是做實(shí)業(yè)投資，投資于制造業(yè)，正當(dāng)?shù)暮戏ǖ姆e累是不可能那么快的。中國富豪們20多年的時(shí)間積累了數(shù)十億的資產(chǎn)，正常情況下是不可能的。這里面必然包含合法和不合法，正當(dāng)和不正當(dāng)。

然而，在中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)過程中界定富豪們資產(chǎn)的來源的確很難，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的法制不很健全。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型過程中，整個(gè)社會管理體制的變革時(shí)間上相對滯后。而這種不受法律約束的時(shí)間和空間的長短大小，是決定暴富人群有多少、資本有多大的主要因素，為暴富的產(chǎn)生提供了社會環(huán)境和條件。

進(jìn)入上世紀(jì)90年代中期，中國社會在現(xiàn)有法制和規(guī)則下，由于少數(shù)社會監(jiān)督部門，包括政策的制定者與個(gè)別人的尋租，使社會的公共財(cái)富迅速轉(zhuǎn)化成為個(gè)人財(cái)富。

談到目前國有資產(chǎn)的大量處置，華民認(rèn)為既可以通過市場機(jī)制拍賣，也可以由內(nèi)部協(xié)議完成。所謂內(nèi)部協(xié)議就是政府和個(gè)人通過某種協(xié)議進(jìn)行，但這種做法很不透明，其結(jié)果必然導(dǎo)致資產(chǎn)被低估后轉(zhuǎn)移到個(gè)人手中。這中間有些資產(chǎn)創(chuàng)造價(jià)值的能力是很強(qiáng)的，擁有者可以很快富起來。

如果有一個(gè)完善的市場監(jiān)督機(jī)制，取消所謂內(nèi)部的MBO收購，完全市場競爭、市場定價(jià)，使所有人都有機(jī)會參與國有資產(chǎn)民營化改制過程中的競爭定價(jià)，那么國有資產(chǎn)就會回歸到它應(yīng)有的實(shí)際價(jià)值，這樣一來就很難暴富。

在談到富豪聚斂財(cái)富的過程中，華民還談到了一種極為荒唐的做法。有些人根本沒錢，但可以通過各種關(guān)系將要收購的國有資產(chǎn)作為事先和約抵押給銀行，然后由銀行給出現(xiàn)金流轉(zhuǎn)給被收購企業(yè)的所有者，而收購者本人一分不出。他不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，成功地一夜之間就成為富豪。這種做法的荒唐之處就在于他不僅沒有用個(gè)人的資本參與市場和協(xié)議收購的競標(biāo)，而是用銀行的錢來購買國有資產(chǎn)，然后變成自己的。

區(qū)分企業(yè)家和“資本家”

華民認(rèn)為，中國的富豪不一定是實(shí)干家，但也不排除其中有些有能力的人成為企業(yè)家。在此過程中，可能會真正產(chǎn)生一批企業(yè)家，也可能產(chǎn)生一批有野心的“資本家”。

區(qū)分企業(yè)家和“資本家”的關(guān)鍵就是看其到底做不做實(shí)業(yè)投資。現(xiàn)在凡是“暴卒”的都是不做實(shí)業(yè)投資的，他們不斷地玩資本游戲，不付出經(jīng)營的努力，只是不斷制造概念，不斷用小錢換取大錢，用擔(dān)保換擔(dān)保，制造所謂現(xiàn)金流，制造泡沫。

目前市場一些講資本運(yùn)營的書籍，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，都是非常錯(cuò)誤和荒唐的。所謂資本運(yùn)作就是告訴人們?nèi)绾悟_錢，如何把小錢變大錢，如何制造題材制造概念，制造錯(cuò)誤的數(shù)字和信息，然后騙取投資者和銀行的錢，還有很多中介機(jī)構(gòu)介入，包括一些金融和非金融機(jī)構(gòu)，助長了所謂資本營運(yùn)的空間。

在落馬的富豪中很少有江浙一帶人，因?yàn)樗麄兪菑纳a(chǎn)皮鞋、打火機(jī)等一點(diǎn)一點(diǎn)干出來的，而且還占有了大量國際市場，他們富起來后為什么不倒呢，因?yàn)楹芏嗳诉€承擔(dān)了社會責(zé)任，如修路，建學(xué)校，創(chuàng)造就業(yè)，接收大量的西部移民，這些人才是真正的企業(yè)家。

民營經(jīng)濟(jì)成分中包括“資本家”和企業(yè)家兩部分，做資本運(yùn)作的就是“資本家”，不管是在資本主義還是在社會主義制度下，資本就是唯利是圖，它可以暴富也可以“暴卒”，它不承擔(dān)社會責(zé)任，而是不停地制造泡沫來抬高個(gè)人身價(jià)。

那些“暴卒”的富豪都是“資本家”，不是企業(yè)家，企業(yè)家是有社會責(zé)任感的。“資本家”所做的都是在買空賣空，收購兼并，收購一個(gè)公司后再賣掉一個(gè)公司，抵押一個(gè)公司后獲取一筆貸款，然后組成集團(tuán)，集團(tuán)下面互相擔(dān)保相互關(guān)聯(lián)交易，制造的財(cái)富都在空中，沒有實(shí)業(yè)作基礎(chǔ)，沒有利潤和現(xiàn)金流量，一旦哪個(gè)環(huán)節(jié)出問題，就全完蛋了。

“資本家”的本質(zhì)是不會改變的，但有資本的人不一定是“資本家”，也可能是投資者；瘋狂斂財(cái)以犧牲國家利益來獲取個(gè)人利益的人才是“資本家”。所以還必須把投資者、企業(yè)家和“資本家”的概念區(qū)分開來，不要認(rèn)為出了幾個(gè)富豪的“暴卒”就此否定民營經(jīng)濟(jì)。華民強(qiáng)調(diào)千萬不要把民營企業(yè)與銀行建立起來的這種寶貴的相互信任機(jī)制破壞掉，這是不科學(xué)的。

談到銀行的被牽連，華民認(rèn)為主要是自身風(fēng)險(xiǎn)管理不健全所造成的，而不是對民營企業(yè)貸款所造成。無論是國有還是民營，貸款都有資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，作為銀行應(yīng)該做好風(fēng)險(xiǎn)評估和風(fēng)險(xiǎn)管理，銀行的問題都出在自身的監(jiān)管。

華民一再重申民營經(jīng)濟(jì)是中國未來的希望所在，中國現(xiàn)在有影響的、能夠把產(chǎn)品打入國際市場的大都是民營企業(yè)，而國有企業(yè)的出口仍然是繼續(xù)依靠補(bǔ)貼和政府壟斷，這都不是真正意義上的企業(yè)家。

從制度上講，企業(yè)資產(chǎn)都必須產(chǎn)權(quán)清晰，企業(yè)的行為政府不要介入，所有的交易都讓市場去運(yùn)作，政府只負(fù)責(zé)制定公平交易的規(guī)則。如果市場中所有的交易行為都是個(gè)人的資產(chǎn)，就不會有人占大便宜，也就不會產(chǎn)生所謂的暴富“暴卒”。