彭真在社教運動中

草擬“五反”指示

上世紀60年代開始的社會主義教育運動，是通過城市“五反”、農村“四清”逐步推進的。

1962年9月黨的八屆十中全會后，彭真遵照中央指示，主持起草開展城市“五反”運動的文件。這時經濟形勢開始好轉，但工礦企業中生產秩序混亂，勞動紀律松馳，浪費嚴重；集貿市場開放后，有人搞投機倒把，貪污盜竊。彭真首先深入到北京石景山、門頭溝等工礦企業進行調查；11月底后，他多次召集國家計委、經委，中共中央和國務院有關部門的負責人共同商議。他慎重地說，全國萬元以上的經濟案件25萬起，雖然已處理了5.8萬起，因為沒有發動群眾，震動不大。我們10年沒有搞“五反”了，“新生資產階級分子”比拿定息的老資產階級分子還多。中央考慮要開展一次運動，但又擔心會分散領導精力，影響生產。是否先搞一段增產節約，然后轉入“五反”。大家一致同意這個意見。

1963年1月中，鄧小平審閱《關于厲行增產節約和開展反對貪污盜竊、反對投機倒把、反對鋪張浪費、反對分散主義、反對官僚主義的指示》（草案）后，認為“大體可以，但需提交中央工作會議討論。”2月12日，彭真在中央工作會議上著重說明三點：一是開展“五反”運動的必要性。他指出，三年困難時期，工礦企業中有的干部對“三面紅旗”發生動搖，有人甚至利用權力，破壞制度，搞特殊化，發“困難財”。據中組部估計，1600多萬干部中，大約有400萬要在運動中“過關”；認為“五反”實際上是“經濟上的反修防修”。二是運動的目的是整風，人民內部矛盾要加強教育，解決思想問題，集中力量打擊貪污盜竊和投機倒把分子。三是有沒有顧慮？他坦率地說，我和小平同志就有，一怕耽誤生產，二怕打擊面寬，事后又得甄別平反。

“五反”指示文件反映了中共中央領導人對這場運動的謹慎態度。盡管文件把運動定性為“又一次大規模地打擊和粉碎資本主義勢力猖狂進攻的社會主義斗爭”，把三年暫時困難時期由于生產下降，物資匱乏所造成的經濟生活中的混亂現象和其他不同性質的問題都認為是階級斗爭或者是階級斗爭在黨內的反映，但在實際做法上，文件吸取了50年代“五反”運動和反右傾運動的教訓，強調從增產節約入手，自始至終抓住生產這個環節；運動的范圍限于縣（團）以上黨政軍民機關，國營、合作社營企事業和物資管理部門以及文教部門；在反貪污盜竊時，“不要主觀地規定指標”，“一般不采取群眾大會斗爭的方式”；對人的處理“不要急于作結論”等等。

穩妥地指導貫徹《前十條》

1963年2月的中央工作會議，沒有討論農村“四清”問題，但毛澤東在會上發出了警示，說：蘇聯出了修正主義，這是從上一代孕育的，斯大林有功勞，有錯誤，赫魯曉夫利用了斯大林的錯誤。我們現在懷的什么胎？他向會議推薦了湖南省開展社會主義教育運動和河北農村整風整社的“兩個好文件”，之后，陸續批發了山西昔陽干部參加勞動、河北保定農村“四清”（清庫、清賬、清財務、清工分）、華北農村建立貧下中農協會等典型材料，以及宋任窮建議向農民及青年進行村史、家史、社史、廠史教育的報告。這表明，為了從母胎里鏟除修正主義的社會基礎，毛澤東決心在農村發動一場“不比土地改革簡單”的革命運動。4月底，他通知彭真和各大區第一書記集中到杭州，參加小型工作會議，起草關于農村社會主義教育的文件。

如何把毛澤東醞釀已久的這場革命運動的構想形成一個綱領性的文件呢？彭真缺乏精神準備。但是大家還是希望有一個綱領性的中央文件。

5月7日，毛澤東看了彭真主持起草的第一稿后，開始在會上講話，到12日為止，共講了4次。

毛澤東指出：文稿不夠嚴肅，不夠尖銳。沒有抓住要點，沒有提到理論高度；要點就是階級斗爭，發動群眾，依靠群眾，依靠貧下中農。接著他批評各地領導，十中全會后，三級干部會開了，文件泛泛地傳達，方法不對。第一書記沒有下去抓試點，所以問題看不到，抓不住，牛鬼蛇神抓不出來。關于階級斗爭，毛澤東說，八屆十中全會后，他跑了11個省，只有湖南和河北的同志，滔滔不絕地講階級斗爭。其他的人不講。他援引《紅樓夢》中冷子興揭示賈府的話說，“安富尊榮者盡多，運籌謀畫者無一”。農村十年來未搞階級斗爭，土改時搞過，但有的地方是和平土改，“三反”、“五反”是在城里搞，人民公社六十條又沒有講階級斗爭。斯大林1936年宣布消滅階級，他吃了虧，不該動階級基礎。他是依靠法律制裁，不依靠群眾制裁。關于依靠貧下中農，毛澤東說，貧下中農大體上占50%—70%，如果組織起來成為中心，可以帶動起來。關于干部參加勞動，他說，干部不參加勞動，就和舊社會的保長差不多，修正主義就有了基礎。

這以后，毛澤東把修改文件的任務交給了陳伯達。經毛澤東反復修改定稿的《中共中央關于目前農村工作中若干問題的決定（草稿）》（簡稱《前十條》）于12日晨完成。文件宣稱：“當前中國社會出現了嚴重的尖銳的階級斗爭”，而許多同志“并沒有認真考察，認真思索，甚至熟視無睹，放任自流”。毛在前言中寫了一段人的正確思想來源于生產斗爭、階級斗爭、科學實驗的哲理，告誡全黨，若不搞階級斗爭，“照此辦理，那就不要很多時間，少則幾年，十幾年，多則幾十年，就不可避免地要出現全國性的反革命復辟，馬列主義的黨就一定會變成修正主義的黨，變成法西斯黨，整個中國就要改變顏色了。請同志們想一想，這是一種多么危險的情景啊！”言重意切，耳提面命，把中國農村的問題估計得非常嚴重。

會后，彭真表示：自己的思想總的是跟不上，一方面跟不上毛主席，一方面跟不上群眾的先進經驗。為了加深對農村形勢的了解，從5月17日開始，彭真起程先后到河北、江西、湖南、廣西、云南、貴州、四川、陜西等八省，和西南局、西北局、省、地、縣各級包括在基層“蹲點”的干部，開座談會，直接聽取他們對農村情況的反映。7月4日，他將沿途調查所得向毛澤東和中共中央寫了題為《有關當前農村階級斗爭、社會主義教育和“四清”、“五反”等若干問題的報告》，從實際出發，坦誠上報：

第一，對于階級斗爭的狀況，他據實寫道：階級敵人“明目張膽的反動活動畢竟是少數”，利用隱蔽手段，篡奪或操縱、影響的社隊，各地估計不同，“有的地方說百分之十左右，有的說大約百分之十到百分之二十，也有的地方原來估計有百分之十五，現在估計有百分三十左右”，因為運動尚在初步開展，“確切情況還沒有摸清楚”。彭真認為，當前斗爭的復雜情況是“階級斗爭延伸到黨內和人民內部”，“敵我矛盾、人民內部一般性錯誤和兩條道路糾纏在一起”，而有些干部“認識不清，估計不足”，摸了試點，“兜了敵情”后，“沒有準備好甚至根本沒有準備就想大干”。因此，他向中央建議“要防止急躁情緒”。他曾對湖南省委領導說：“毛主席的結論，階級斗爭是整個社會主義時期的綱，也包括預見，現在他下了決心，但搞的時候要穩當。”又對廣西的領導人說：“不要冒冒失失，一著急，帽子也戴了，結論也作了，但沒有解決問題。”

第二，“防止三個方面發生偏差”。即正確對待中農，正確對待工作人員中的地主、富農和資本家的子女和犯錯誤的干部，如不注意引導，“在運動高潮中很容易打擊面過寬而又打不準敵人，甚至把陣線搞亂”。

對上中農，彭真明確地寫道：“上中農雖然有兩面性，但這個階層是我們的朋友，決不是我們的敵人”，在好的和比較好的社隊中，他們“絕大多數是擁護公社集體經濟的，表現是好的”，即使他們有缺點錯誤，“也不能像對待地富、反革命一樣斗爭他們，要用處理人民內部矛盾的方法解決”。但有的地方“已經提出打擊‘單干頭’、打擊‘暴發戶’的口號，分了‘暴發戶’多余的糧食”。在向西北局和陜西省委干部作報告時，他說：僅僅因為單干，不應打擊上中農，“因為我們的法律沒有規定單干非法，只能同他們競賽”。

對基層干部，彭真說犯錯誤的比例“相當不小”，但錯誤的輕重大小不同，“現在有些地方在動員、建立貧下中農組織時，不是把主要目的放在對付階級敵人、鞏固社會主義集體經濟方面，而是放在對付干部方面，因此造成干部同貧下中農的對立情緒。”至于地富和資本家的子女，彭真在調查中發現，他（她）們通過婚嫁，已逐漸改變了階級地位，運動中不應“厭惡和仇視”他們，應根據他們的表現，“分別進行斗爭或團結教育工作。”他對廣西的干部說：“現在的地富是土改時劃定的，十多年來不能說都沒有改造好。他們的子女難道比地富本人還難改造嗎？主要看本人表現。”

第三，“派工作組下去和依靠原有組織問題”。彭真肯定，農村的基層干部“總的方面說，絕大多數是好的，或者是可以教育好的”，這是“團結百分之九十五以上的基礎”，因此，一般情況下“應該領導、教育并且基本依靠原來基層的組織和干部進行此次運動，并在運動和斗爭中，改造、提高他們，加強、健全基層組織的領導。不要重復老區土改整黨時‘搬石頭’、‘跳圈子’的錯誤。”

在一場被毛澤東視為“嚴重的、尖銳的階級斗爭”已經揭開帷幕時，彭真敢于從實際出發，坦誠上書，是難能可貴的。這份報告，彭真7月5日送毛澤東、劉少奇、周恩來及李富春，并建議送政治局和書記處同志閱。20天后，中央辦公廳以《中央收文》印發。因為《前十條》有些規定不具體，9月，中央工作會議決定，由譚震林主持起草，11月14日劉少奇批準下發了《關于農村社會主義教育運動一些具體政策的規定（草案）》（簡稱《后十條》）。

與既定方針的差異

1964年5月，中共中央工作會議期間，毛澤東有兩大擔憂：一是援越抗美，防止新的世界戰爭危險；二是中國出修正主義。對于前者，中央決定建設三線工程，加強戰備；對于后者，毛澤東說：我看我們的國家有三分之一的權力不在我們手里，掌握在敵人手里（見《劉少奇年譜》〈下卷〉，第593頁）。劉少奇在會上作反修報告，強調要在全國范圍經常開展“五反”、“四清”運動，才能防止出修正主義。他批轉了甘肅白銀廠奪取領導權的報告（1979年已平反）。會議還介紹了陳伯達在天津小站地區農村奪權的“經驗”。劉少奇后來對人說：現在黨內右傾相當普遍，我過去怕講右傾，有顧慮，向毛主席匯報后，他說不要怕“左”，半年總結一次（見《劉少奇年譜》〈下卷〉，第599頁）。在這種情況下，城鄉杜會主義教育運動向“左”推進：一是8月初，中央成立指揮部，由劉少奇掛帥，統一指揮；二是城市“五反”、農村“四清”統稱社會主義教育運動，重新部署，點面結合，加快進度；三是由劉少奇負責修改一年前由他主持通過的《后十條》規定。為加強文化領域的斗爭，中央成立五人小組，彭真任組長。

8月16日，在廣州修改文件的劉少奇寫信給毛澤東，建議把省委和縣委派出的工作隊，統一集中到地委，“在省委、地委領導下集中搞一個縣，縣以下各行各業和城鎮的‘五反’以及農村的社會主義教育，都由工作隊統一包干，或先或后地全部搞好。”即所謂大兵團“打殲滅戰”（見《劉少奇年譜》〈下卷〉第599頁）。19日，劉又致函毛澤東，建議轉發王光美主持搞的河北撫寧縣盧王莊公社的《桃園經驗》，要點是由工作隊領導運動，先搞扎根串聯；基層組織和干部“又依靠又不完全依靠”；“四清”內容擴大為清政治、經濟、思想、組織等（見《劉少奇年譜〈下卷〉第600頁》）。對劉少奇的這些主張，毛澤東是支持的，只是在大兵團作戰搞人海戰術這一點，不完全同意。因此，他立即通知劉少奇回京，召開大區書記會議，研究劉主持的《后十條》修改稿，“越快越好”。

8月29日，劉少奇在北京主持召開大區書記會議，會議只開了4天，討論通過了《中共中央關于農村社會主義教育運動中一些具體政策的規定（修正草稿）》，討論了《桃園經驗》，部署了今冬明春的“大會戰”。《后十條》修正草稿雖然也規定了一些政策界限，但文件明確告誡工作隊員：“決不要把這些必要的、正確的規定，變成妨礙發動群眾、束縛自己手腳的清規戒律。”

彭真對拋開原有的基層組織和干部，不加區別地強調在工作隊領導下奪權的做法是不贊成的。9月1日，會議最后一天，彭真在中央工作會議上發言說：（一）說農村基層組織三分之一的領導權不在我們手里是大概的估計，具體情況要分析：一是和平土改地區，補民主革命的課是必要的，有的干部有缺點、錯誤，但沒有蛻化，經過教育和幫助，仍然可以發揮作用，被階級敵人拉下水的是少數。（二）工作基礎好、干部和黨一條心的基層組織，運動中工作隊一定要經過他們；只有被壞分子掌了權，問題很嚴重的組織，才可以把原有干部甩在一邊。我們總要估計好人是多數。（三）工作要細，打擊面窄一點好；一不要打人，二對犯錯誤干部放到運動后期處理。處分的人多了，急了，對工作不利。（四）階級異己分子要清洗（鄧小平插話：就是對階級異己分子，也有個政策問題。逃亡地主，混入黨內的要清洗；如入廠礦當工人，搞了十多年，表現也不壞，可不可以保留工職！？）。（五）生產要有所提高，不能下降。

彭真的意見，雖然和會議的既定方針有差異，但在黨的會議上，他光明磊落，履行黨員的政治權利，盡到了黨員的政治責任。這是黨性的表現。

9月18日，反映“新的經驗”的《后十條》修正草案下達，全國農村大兵團打殲滅戰的社教試點開始。

努力糾正通縣會戰的錯誤做法

10月5日，北京市郊通縣地區社教大會戰打響，兩萬多工作隊員絡繹進村。這支隊伍，包括北京市委從各機關部門抽調的干部、中央機關下鄉“蹲點”的干部，以及北京各高等院校學生。工作隊分布在通縣地區42個公社，平均每個隊員聯系5家農戶。

通縣地區1963年按《前十條》經過“四清”后，排隊、分類，工作好的和比較好的生產隊占84%，三類隊僅占16%，而593個三類隊中，領導班子不純的僅占1.7%，涉及64人。集體經濟是鞏固的，從1961年起，連續3年豐產，1962年產量已恢復到1957年的水平。彭真認為這時農村最迫切的問題是落實政策，用政策教育干部群眾，總結經驗，把生產搞上去。

通縣會戰開始后，10月15日，彭真傳達毛澤東的指示，說通縣地區工作隊人數太多，勢必發生包辦代替，要防止發生（地表）徑流。工作團總團部即抽調一部分工作隊員，到順義、朝陽和通縣城關的136個企事業單位，開辟新的社教試點區。經過“疏散”，在農村的工作隊員每人聯系的農戶由五戶調整為八九戶。

同時，總團部根據北京市委指示，提出工作步驟是從宣講中央文件入手，發動群眾，調查研究，對于工作基礎好和比較好的一、二類生產隊，應以公社為單位，召開三級干部會，教育、動員干部“洗手洗澡”，輕裝上陣，和貧下中農一道團結對敵。問題突出的生產隊，則由工作隊領導，發動群眾開展階級斗爭。這種做法是從通縣實際情況出發的，但顯然有悖于《后十條》修正草案所提倡的對原有的基層干部又依靠又不完全依靠，由工作隊領導奪權的做法。兩種做法，在實際工作中發生了分歧。翟里和高各莊生產隊的工作隊，在陳伯達的指導下，搬用天津小站奪權的經驗，拋開原有組織，“在斗爭中發動群眾”，“樹上有棗沒棗打三竿看”。事情反映到彭真那里，他說：“一切從生產隊的實際出發，總團不要給框框。”

新的文件下達后，全國有110萬干部參加試點地區的工作隊。為了強化由工作隊領導下打殲滅戰的做法，10月24日，劉少奇起草了《中央關于社會主義教育運動奪權問題的指示》，11月13日，經毛澤東、劉少奇等同意，中央又發了《關于農村社會主義教育運動中工作團的領導權限的規定》，一時各地試點單位奪權成風，亂斗干部，破壞政策，使群情不安。

北京城鄉的試點單位，同樣出現混亂局面，最突出的是翟里和高各莊的工作隊，他們對通縣勞動模范、縣人民委員會委員、高各莊生產隊隊長竇子祥進行殘酷斗爭。工作隊不顧縣委對竇的政治歷史已有的審查結論，給他扣上“假黨員”、“新惡霸”等帽子。組織游斗，捆綁體罰，隔離審查，查封家產，組織展覽。陳伯達還特地來到通縣翟里大隊，充分肯定高各莊的做法，要工作隊“互相學習”。此后，亂斗干部之風蔓延，對竇子祥的斗爭則進一步升級。12月26日，高各莊大隊召開斗爭會，把縣委書記劉拓作為竇子祥在“縣上的根子”，拉來陪斗。斗爭會后，竇被公安部門拘留審查。總團部雖不同意這樣做，但工作隊打著陳伯達支持的旗號，有恃無恐。影響所及，通縣地區44個分團中，有35個出現打人、罰跪、捆綁、熬鷹和家屬陪斗等違法行為，有70人被迫自殺，死50人。在北京市區同樣如此，北京大學集中了260多名工作人員，拋開學校黨委，正副書記7人有5人挨了斗，總支書記20人有18人挨了斗，“罪名”多是政治歷史、思想觀點和生活方式問題。工礦企業中，因工作作風、男女關系被斗自殺者，不斷發生。

12月15日至28日，中共中央召開小型工作會議，各大區書記在匯報中，紛紛反映“情況越摸越嚴重”竟無人指出“左”的錯誤，毛澤東因此說：“人代會上講的一片光明，工作會上講的一片黑暗，對不起頭來么！”（《楊尚昆日記》〈下冊〉，第464頁）

28日，在政治局擴大會上，毛澤東對劉少奇主持起草的會議紀要不滿，批評說：一是政治上“右傾”，把社教運動定性為解決“四清四不清的矛盾”，“黨內外矛盾交叉”，忘記了兩個階級、兩條道路的斗爭，因此“不是馬克思列寧主義的”；二是方法上一系列的“左”傾錯誤。在毛澤東親自主持下，由鄧小平、彭真及陳伯達參加進行修改，內容由17條增加到23條，于1965年1月14日下發，題為《農村社會主義教育運動中目前提出的一些問題》（簡稱二十三條）。

實事求是，化解矛盾，促進團結

在貫徹《二十三條》過程中，為統一認識，糾正偏向，化解工作隊與干部、群眾之間，被錯斗的干部和斗人的干部之間的矛盾，彭真積極而審慎地進行了一系列的工作：

1月20日晨，彭真致信毛澤東，要求當面請示：一是以《二十三條》精神總結經驗教訓，把“目前已經冒頭和正在蔓延的浮動亂斗情緒，導入正路，或先把它停下來”，不追究責任。毛澤東說：就怕有人（把文件）裝在兜里，不給人看。按毛的指示，彭真立即電話通知各大區，在群眾中宣讀文件，連夜印成大字布告，公開張貼。二是糾正社隊、廠、校的工作隊把原有干部“扔在一邊的做法”，“比較自然地轉入實行群眾、干部、工作隊三結合”。三是對工礦中的工段主任、班組長，建議采用“釜底抽薪”的辦法，說服教育他們主動改正缺點、錯誤，不使打擊面過寬。四是在知識分子中開展“四清”，要抓大是大非，成分、出身、歷史問題“不能作為主題”，重在表現。五是城鄉劃階級，彭真建議，農村只劃兩頭，地富和貧下中農，中間不劃。毛澤東說：把敵人劃出去。要把多數地富反壞改造成新人，表現好的你還開除嗎？！把好人壞人都劃，是繁瑣哲學。知識分子中不劃階級，看表現。表現從工作隊進校時算起！查三代，過去就否定了。毛澤東和彭真面談時，劉少奇、周恩來等常委在座。

1月21日、23日，彭真分別向中央機關副部級以上、國家機關黨組副書記以上干部和出席北京市委擴大會議的干部，傳達《二十三條》和毛澤東的指示，其中有的干部是在北京通縣地區“蹲點”的領導。他告誡大家要以《二十三條》總結經驗教訓，糾正“左”的偏向。他說：據李先念提供，全國已經完成征購糧食750億斤，棉花2800萬擔，進度比哪年都快。事實證明，我們的基層干部多數是好的，這個事實“不僅是理論上而且作為方針也是有根據的”，可是，通縣地區的工作隊，不調查，不顧三大紀律，亂斗基層干部，施行體罰，甚至未經檢察機關批準關押、抄家，“這不是表現我們能力強，而是無能”。從井岡山時代起，毛主席就反對打人，而“我們的高級干部竟以為打人就是革命”。他一面批評工作隊，一面公道地說：“不論哪個工作隊的問題，我們領導都有責任”，“因為我們沒有領導好，或者有些規定不完全妥當”。他誠懇地說，對原有的干部，從縣委到生產隊，凡是錯斗的，“我代表所有的工作隊賠不是。你們可以轉達，我們負責。”至于犯有“四不清”錯誤的基層干部，他們應當到一定范圍的群眾中去檢討。他現身說法地說：欠了賬是要還的。在延安整風時，他在“搶救運動”中也犯過擴大化的錯誤，幾經檢討還有人不滿意。他敦促工作隊員要站得高一些，不要“頂牛”，而要主動檢討，促進團結。

1月25日，彭真在通縣地區有11.3萬人參加的廣播大會上發表講話。參加會議的是社教試點地區的貧下中農積極分子，縣、社、隊干部和工作隊員，中農代表和少數地富子女，以及干部家屬和有關的職工，浩浩蕩蕩，設有61個分會場，把黨的政策原原本本地交給群眾。

廣播大會后，市委決定趁熱打鐵，將試點地區的兩萬多名縣、區、社、隊干部集中到通縣，在不斗、不追、不逼的情況下，自覺交代問題，放包袱。三天后，召開大會，對坦白較好或有立功表現的貪污、盜竊分子，寬大處理，有的不戴帽子，有的免于刑事處分，有的建議當地群眾在退賠上予以減、緩、免，體現了政策。4天之內，共有12000多人交待了大小問題，包括貪污、盜竊的糧食54萬斤，現金22萬多元，為解放大多數，實現團結95%以上的干部創造了條件。

彭真又和中央各部門“蹲點”的領導人和工作隊分團以上干部座談。他說：春打六九頭，過幾天地化凍后，該動手生產了。工作隊回村，一要把已經交代了問題的干部解放出來，該作結論的作結論，該退賠的定出計劃；小事小非，由他們自己向群眾賠不是，總之要化解矛盾。個別頑固的，留待以后處理。二要整頓組織，抓生產隊和黨支部的領導核心。新班子，要政治好，又要懂生產。三是再次叮囑工作隊，他說：我在大會上肯定工作隊的成績是應該的，因為《后十條》修正草案是中央文件，工作出偏差，責任不在工作隊，但是兩個十條都沒有說可以打人，所以工作隊不要持形而上學一貫正確論，該檢討的要檢討。

經過近兩個月緊張工作，通縣地區的干部群眾，在《二十三條》基礎上，團結起來了。3月3日，鄧小平在中共中央書記處會議上說：“北京通縣轉得比較自然，積極性調動起來了。”第二天，中共中央批轉了中共北京市委《關于通縣試點地區四清運動的報告》，同時，把彭真在通縣四清廣播大會上的錄音報告批發全國各地。竇子祥的問題，5月初，市政法部門和總團部宣布：“假黨員”、“新惡霸”均不能成立，應予釋放。1965年，北京全郊區農業糧食總產達到11.9億公斤，比1964年增產2.2億公斤。

彭真堅持實事求是，依據《二十三條》扭轉了通縣四清的混亂局面，糾正了“左”的偏向。耐人尋味的是，《二十三條》在政治上提出了更加“左”的內容，這就是“重點是整黨內那些走資本主義道路的當權派”，為“文化大革命”奠定了思想理論基礎。在“文革”前夕，彭真敢于在毛澤東面前，一再堅持吳晗不是“反黨反社會主義分子”。他的實事求是的精神，成為他“翻身落馬”的近因，以至身陷囹圄，蒙冤12年。他雖然無力回天，但他的實事求是精神，益發顯現光彩。

（責任編輯洛松）