“首都五．一六紅衛(wèi)兵團(tuán)”始末

在1967年3月至8月間，北京出現(xiàn)了一個(gè)秘密組織“首都五·一六紅衛(wèi)兵團(tuán)”（簡稱“五·一六”），其宗旨是“打倒周恩來，砸爛舊政府（指國務(wù)院）。”這個(gè)組織人數(shù)不多，但能量很大。中央《“五·一六”通知》公開發(fā)表后，他們提出：“《通知》的發(fā)表是第二次文化大革命的開始，要揪出新的黑線、黑幫”等口號，組織策劃了一系列的反周活動，引起了“無產(chǎn)階級司令部”的高度重視，最終導(dǎo)致在全國范圍開展了一場聲勢浩大的清查“五·一六”反革命集團(tuán)的運(yùn)動。這個(gè)清查運(yùn)動在打擊真正的“五·一六”的同時(shí)，也把許許多多無辜的干部、群眾打成了“五·一六”，數(shù)以百萬計(jì)的人遭到殘酷迫害。

一、“五·一六”是一個(gè)什么樣的組織？

“首都五·一六紅衛(wèi)兵團(tuán)”的前身是“北京鋼鐵學(xué)院五·一六紅衛(wèi)兵團(tuán)”。它以極“左”的面目出現(xiàn)，明目張膽地炮打周恩來。這個(gè)組織共有八個(gè)方面軍，設(shè)有總指揮部、作戰(zhàn)部、情報(bào)部等一整套組織機(jī)構(gòu)，其成員主要分布在北京十余所大專院校。其主要活動方式是秘密散發(fā)傳單，趁夜深人靜時(shí)，在交通要道、鬧市區(qū)張貼反對周恩來的標(biāo)語和大字報(bào)。

這個(gè)組織是在反擊“二月逆流”的背景下產(chǎn)生的。1967年，“二月逆流”發(fā)生后，社會上掀起了所謂“反擊全國自上而下的反革命復(fù)辟逆流”的浪潮，同時(shí)也出現(xiàn)了一股“炮打周恩來”的思潮。3月22日至23日，北京鋼鐵學(xué)院革命造反公社連續(xù)召開“形勢討論會”，鋼院學(xué)生、“革造公社”成員張建旗在會上作了長篇發(fā)言。他攻擊周恩來“是毛主席的同路人”、“是第三司令部的人”、“執(zhí)行了一條右傾機(jī)會主義路線”、“運(yùn)動以來和中央講話口徑不一致”、“在文化大革命運(yùn)動中起了中央文革的滅火器作用，給中央文革開倒車”、“劉鄧陶想復(fù)辟并不可怕，更陰險(xiǎn)更可怕的是包庇劉鄧陶復(fù)辟的人。”聲稱:“在我開始考慮這個(gè)問題的第一分鐘起就打算坐牢”等。這股炮打周恩來的逆流當(dāng)即遭到一些群眾組織的反對，張建旗受到當(dāng)時(shí)鋼院九一九紅旗戰(zhàn)斗隊(duì)的揪斗。張建旗拒不認(rèn)錯(cuò)，還發(fā)表公開聲明，堅(jiān)持炮打周總理的立場。但在強(qiáng)大的政治壓力下，張建旗等人轉(zhuǎn)入地下活動。

張建旗是北京鋼鐵學(xué)院炮打周恩來的急先鋒。他的父親是原林業(yè)部副部長、東北林業(yè)總局局長兼黨委副書記，“文革”開始后被打成“黑幫”。他的母親是原黑龍江省輕工業(yè)廳副廳長，后被打成“壞干部”，受到揪斗。或許由于這樣的家庭背景和遭遇，造成了張建旗極端的性格。

5月17日，《人民日報(bào)》公開發(fā)表《五·一六通知》，全國掀起了大批判的新高潮，在極“左”思潮的推動下，社會上進(jìn)而出現(xiàn)了“再抓一小撮”、“《通知》的發(fā)表是第二次文化革命的開始，要揪出新的黑線、黑幫”等論調(diào)。北京鋼鐵學(xué)院的一些學(xué)生打著貫徹《五·一六通知》的旗號，成立了“北京鋼鐵學(xué)院五·一六革命造反公社”。此后，北京街頭出現(xiàn)直接攻擊周恩來的大字報(bào)和大標(biāo)語，提出：周恩來是“資產(chǎn)階級反動路線的制定者和執(zhí)行者之一”、“炮打周恩來是當(dāng)前運(yùn)動的大方向”等。一些造反派還提出炮打周恩來的理由：總理是“老保”，保這個(gè)，保那個(gè)，結(jié)果保的都是壞人；國務(wù)院許多副總理都垮了，他們的錯(cuò)誤不會和總理沒有關(guān)系；總理的多次講話與中央文革小組成員的講話調(diào)子相差很遠(yuǎn)；周恩來是“二月逆流”的總根子；等等。

與此同時(shí)，江青趁火打劫，她試圖利用社會上的反周逆流進(jìn)一步攻擊周恩來。5月18日，她將南開大學(xué)紅衛(wèi)兵送來的解放前國民黨報(bào)紙上偽造的所謂“伍豪等脫離共產(chǎn)黨啟事”材料送林彪、周恩來、康生，并附信說：他們“查到一個(gè)反共啟事，為首的是伍豪（周恩來），要求同我面談”。周恩來為此寫信給毛澤東，說明“伍豪啟事”純系偽造。毛澤東閱后批示：“交文革小組各同志閱，存。”5月29日，毛澤東針對最近掀起的攻擊周恩來的浪潮，在一份來信上批示：“極左派的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，請文革同志向他們做說服工作。”毛澤東的批示否定了反周逆流。康生看到批示后，立即寫信給陳伯達(dá)、江青，建議由中央文革小組召集有關(guān)造反派開會，批評“極左派”的觀點(diǎn)。中央文革派出陳伯達(dá)等人出面表示：目前社會上出現(xiàn)從右和極“左”方面來動搖無產(chǎn)階級司令部的嚴(yán)重情況，要提高警惕。周總理是毛主席司令部的人，是毛主席、林副主席之下總管事務(wù)的參謀，反對周總理是嚴(yán)重的政治問題。

張建旗等人對中央文革的表態(tài)拒不理會。6月2日，他同“北京鋼鐵學(xué)院革命造反公社”中的幾名反周分子經(jīng)過一番串聯(lián)、組織，在北京外國語學(xué)院開會，會上成立了專門炮打周恩來的組織“北京鋼鐵學(xué)院五·一六紅衛(wèi)兵團(tuán)”。他們把張建旗兩個(gè)月前寫的《給周總理的一封公開信》抄成大字報(bào)，公開貼在鋼院。大字報(bào)稱周恩來是“二月黑風(fēng)的總后臺”、“搞資本主義復(fù)辟”。其同伙在鋼院、商學(xué)院、體育場等地以“鋼院五·一六兵團(tuán)”的名義貼出《23個(gè)為什么？》，說毛澤東又要掀起一個(gè)“炮打司令部”的高潮，“還有一個(gè)活的赫魯曉夫”。他們串聯(lián)具有反周傾向的人，加緊擴(kuò)展反周組織，從事反周活動。

針對少數(shù)人對周恩來越來越猛烈的攻擊，6月3日，陳伯達(dá)、江青按照毛澤東的指示，以中央文革成員的身份再次對“五·一六”發(fā)出警告：“把矛頭對準(zhǔn)毛主席司令部的人是極端錯(cuò)誤的，必須懸崖勒馬，否則是很危險(xiǎn)的。”次日，中央文革成員的“六三”講話傳到鋼院，張建旗等人發(fā)表了一個(gè)《嚴(yán)正聲明》，佯裝退卻，以守為攻，繼續(xù)在暗中策劃更大規(guī)模的反周活動。

6月14日，北外“六·一六兵團(tuán)”的頭目劉令凱與張建旗等人在北外成立了“首都五·一六紅衛(wèi)兵團(tuán)”。30日至7月2日，“首都五·一六紅衛(wèi)兵團(tuán)”在北外五樓召開“首都五·一六紅衛(wèi)兵團(tuán)第一屆代表大會”，正式宣布成立“首都五·一六紅衛(wèi)兵團(tuán)”。這個(gè)組織有一整套組織機(jī)構(gòu)，上有總部，下有特務(wù)連、情報(bào)組等。還成立了所謂政治部、作戰(zhàn)部、組織部、資料政策研究部，以及農(nóng)林口、財(cái)貿(mào)口、文教口、公交口、軍事口、外事口、中學(xué)、全國通訊聯(lián)絡(luò)站等八個(gè)方面軍，并推選了各部負(fù)責(zé)人，制定了各個(gè)階段的作戰(zhàn)方案。他們通過各種渠道獲取了許多未公開發(fā)表的黨史資料，能及時(shí)得到全國各方面的動態(tài)情報(bào)。

7月上旬，“五·一六”在財(cái)貿(mào)口和農(nóng)林口開始所謂“第一次戰(zhàn)役”、“第二次戰(zhàn)役”。他們在人民大會堂周圍散發(fā)傳單，在水產(chǎn)部、農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部、農(nóng)科院、氣象局等地貼出《告農(nóng)口革命戰(zhàn)友書》等傳單和標(biāo)語。

7月29日，唐亦安、郭海燕等4名“五·一六”成員在勞動人民文化宮散發(fā)傳單《20個(gè)為什么》，當(dāng)場被抓，被扭送公安機(jī)關(guān)。“五·一六”立刻發(fā)出“最后通牒”，要求“在24小時(shí)內(nèi)把被抓的4人放出”。8月8日，被抓的4名“五·一六”成員經(jīng)教育后被公安機(jī)關(guān)釋放。但這4人聲稱“觀點(diǎn)不變，還要干”！

8月9日，“五·一六”開展了一個(gè)所謂“八·九戰(zhàn)役”，他們派出一大批人員，在凌晨的時(shí)候，到北京動物園、甘家口商場、西四丁字街等處大量散發(fā)、張貼反周傳單，涂寫反周標(biāo)語。這些傳單和標(biāo)語的題目有：《揪出二月黑風(fēng)的總后臺》、《周恩來的要害是背叛5·16通知》、《周恩來是毛澤東主義的可恥叛徒》、《將革命進(jìn)行到底———紀(jì)念十六條發(fā)表一周年》等。這些傳單和標(biāo)語均署名“首都五·一六紅衛(wèi)兵團(tuán)”。他們還向北京大專院校和湖南、湖北、廣東、新疆等地郵寄傳單，在城里挨家挨戶塞傳單。8月12日至15日，“五·一六”在陶然亭等處召開三天“火線會議”。會后發(fā)表了《首都五·一六紅衛(wèi)兵團(tuán)總政治部給各軍負(fù)責(zé)同志的信（對目前形勢的幾點(diǎn)估計(jì)）》。這封信聲稱“八·九戰(zhàn)役引起了全北京、全中國的注視，兩個(gè)司令部對八·九戰(zhàn)役也都極為關(guān)注。因此，八·九戰(zhàn)役主流是好的，方向是正確的，影響是巨大的，作戰(zhàn)是成功的。”針對中央文革對“五·一六”的表態(tài)，信中分析了中央文革當(dāng)時(shí)表態(tài)的條件和環(huán)境，認(rèn)為不過是一些“外交辭令”，“中央文革首長對我們這個(gè)大方向問題沒有否定”，“中央文革并沒有制止我們革命行動的意思，恰恰相反，反而叫人沿著我們的方向去思考”，“中央文革號召百萬群眾用毛澤東思想為武器去多思，難道不是對周恩來之流最最有力的回?fù)魡幔俊薄案匾氖牵航嗤菊f出了我們的心里話：‘我懷疑有一只黑手，這只黑手不僅伸到革命小將那里去了，還來打我們的主意，他們肯定要失敗，搞小將也是要失敗的。”“這樣看來，中央文革是在指我們不應(yīng)該依靠少數(shù)人的奮斗，而應(yīng)該動員和發(fā)動千千萬萬的群眾，不應(yīng)當(dāng)以地下斗爭為主，而應(yīng)當(dāng)以建立紅色根據(jù)地為主。”

二、“無產(chǎn)階級最高司令部”號召打垮“五·一六”

當(dāng)“文革”進(jìn)行到8月份的時(shí)候，發(fā)生了兩件大事，導(dǎo)致批判鋒芒從批判走資派暫時(shí)轉(zhuǎn)向批判極“左”思潮。

第一件是《紅旗》雜志第12期借紀(jì)念建軍節(jié)之機(jī)，發(fā)表了《紅旗》編委林杰執(zhí)筆起草、關(guān)鋒審定、陳伯達(dá)簽發(fā)的社論《無產(chǎn)階級必須牢牢掌握槍桿子》。社論針對武漢“七·二○”事件，提出“要把軍內(nèi)一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派揭露出來，從政治上和思想上把他們斗倒、斗臭。”并點(diǎn)明“這是斗爭的大方向。”這篇社論在《紅旗》發(fā)表的同時(shí)，7月30日由新華社播發(fā)，“八一”建軍節(jié)那天刊載于中央及各省、市、自治區(qū)的報(bào)紙，影響甚廣。這期《紅旗》雜志還轉(zhuǎn)載了林立果用“空軍司令部紅尖兵”的名義發(fā)表在7月22日《解放軍報(bào)》上的文章《從政治上思想上徹底打倒黨內(nèi)一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派》。這位空軍司令部的“紅尖兵”在文中號召：“始終把斗爭矛頭指向以中國的赫魯曉夫?yàn)榭偞淼狞h內(nèi)軍內(nèi)一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，指向資產(chǎn)階級反動司令部，把他們徹底粉碎。”《紅旗》雜志這篇具有蠱惑性的社論發(fā)表后，激起了各地造反派新一輪的奪權(quán)欲望，全國普遍刮起了“抓軍內(nèi)一小撮”的惡浪，使解放軍受到猛烈沖擊。從中央軍委、解放軍三總部到各軍、兵種，各大軍區(qū)，軍內(nèi)大批領(lǐng)導(dǎo)人被當(dāng)作“陳再道式的人物”受到揪斗。有的造反派公然在小報(bào)上刊出所謂“軍內(nèi)兩個(gè)司令部”名單，把賀龍、葉劍英、徐向前等列為“資產(chǎn)階級司令部”的代表人物。他們沖擊軍事機(jī)關(guān)，搶奪解放軍的槍支彈藥，截取援越軍用物資，接連發(fā)生“溫州事件”、“南京事件”、“常州事件”等惡性事件，長春、沈陽、重慶、長沙等地也不斷發(fā)生大規(guī)模流血武斗。社論發(fā)表后一個(gè)月，僅湖北省軍區(qū)被搶走的槍械就達(dá)八萬支。

第二件是，中央文革成員王力發(fā)表了直接針對周恩來的“八·七講話”，煽動外交部的造反派姚登山奪外交大權(quán)。8月7日，王力公然反對周恩來“外交部的業(yè)務(wù)權(quán)是中央的，不能奪，只能監(jiān)督”的指示，對姚登山等人說：你們一月份奪權(quán)，奪了多少權(quán)？業(yè)務(wù)監(jiān)督權(quán)有多少？能監(jiān)督得了嗎？部黨委班子沒有動吧？革命不動班子？這么大的革命，班子不動還行？為什么不能動一動班子？還說，紅衛(wèi)兵就不能辦外交？在王力講話的鼓噪下，外交部的造反派有恃無恐，沖砸了外交部政治部，一直由周恩來掌握的外交部落入造反派手中。他們擅自向駐外使館發(fā)命令，向外國駐華使館提抗議、照會。又火燒英國駐華代辦處，圍攻蘇聯(lián)駐華大使館，制造了一系列建國以來最嚴(yán)重的涉外事件。

這兩件事是毛澤東始料未及的，令他感到事態(tài)發(fā)展的嚴(yán)重性。“文化大革命”的主要目的是整黨內(nèi)走資派，是整“劉鄧路線”。但8月份發(fā)生的這兩件事卻把矛頭針對中國人民解放軍，動搖了斗爭的大方向，擾亂了毛澤東的戰(zhàn)略部署。在全國黨政機(jī)關(guān)處于癱瘓和打倒劉鄧未獲全勝的情況下，如不遏制“揪軍內(nèi)一小撮”和反周活動，勢必要出大亂子。毛澤東看了《紅旗》第12期社論后批示：還我長城。周恩來根據(jù)毛澤東的指示，在不同場合指出不要再提“軍內(nèi)一小撮走資派”。他說：“無論如何不能把矛頭指向解放軍，7月20日后提到抓軍內(nèi)一小撮，這是我們宣傳機(jī)構(gòu)搞錯(cuò)了的一句口號，偉大領(lǐng)袖毛主席批評了。”8月26日，毛澤東下令把王、關(guān)、戚抓起來。指出：他們是破壞文化大革命的，不是好人。并對王力“八·七講話”批了五個(gè)字：大、大、大毒草。指示：“不要把黨內(nèi)一小撮走資派和軍內(nèi)一小撮走資派并提，只提黨內(nèi)一小撮。把解放軍搞垮了，還要不要政府？”8月30日，掌握輿論大權(quán)、曾不可一世的王力、關(guān)鋒同時(shí)被宣布隔離審查，被關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄。翌年1月，戚本禹也被隔離審查。王力、關(guān)鋒、戚本禹的垮臺，使中央文革遭受沉重打擊。王力、關(guān)鋒被抓后，外交部王海容等十人貼出大字報(bào)《王力八·七講話的要害是向中央奪權(quán)》，指出“八·七講話”的矛頭是針對周總理、針對毛主席和黨中央的，明目張膽地同以毛主席為首的黨中央大唱反調(diào)，將總理的軍，將毛主席和黨中央的軍。

王、關(guān)、戚的問題解決之后，在毛澤東看來，“五·一六”同王、關(guān)、戚一樣，是一丘之貉，不聽招呼，自行其是，是一股異己力量。“五·一六”在組織上雖然與王、關(guān)、戚沒有直接聯(lián)系，但二者針對的目標(biāo)卻是一致的，都把矛頭指向周恩來和一大批老干部。“五·一六”兵團(tuán)之所以毫無顧忌地提出打倒周恩來，顯然與中央文革成員王力、關(guān)鋒、戚本禹的縱容、支持不無關(guān)系。1967年2、3月間，戚本禹曾公開說：毛主席司令部只有五個(gè)人，這五個(gè)人是主席、林總、伯達(dá)、康生、江青。公然把周恩來排除在“毛主席司令部”之外。

顯然如果讓“五·一六”思潮繼續(xù)蔓延，勢必沖淡對“劉鄧路線”的批判，動搖軍權(quán)。因此，毛澤東向造反派發(fā)出號召：革命的學(xué)生要團(tuán)結(jié)，要聯(lián)合，共同打垮反革命陰謀集團(tuán)“五·一六”。毛澤東后來在1970年5月11日會見黎筍時(shí)，談到了打擊“五·一六”的原因。他說：“……今天打倒周恩來，明天打倒葉劍英，后天打倒李先念。現(xiàn)在明白了，有那么個(gè)小團(tuán)體，叫‘五·一六’兵團(tuán)，趁此機(jī)會要奪取政權(quán)。”

毛澤東發(fā)出打垮“五·一六”的號令后，中央文革不敢怠慢，立即開始行動。8月10日至11日，中央文革連續(xù)兩天召集北京大專院校紅代會、中學(xué)紅代會各造反派組織開會，指出“抓軍內(nèi)一小撮”的提法是完全錯(cuò)誤的，并第一次提出打倒“五·一六”的口號。陳伯達(dá)對造反派們說：“還有一個(gè)叫‘五·一六’的秘密組織，不知你們知道不知道，這是個(gè)陰謀組織，矛頭對著周總理，實(shí)際上對著中央，對著周總理也是對著中央。你們知道吧？能不能批判啊？（眾說：打倒！）打倒！”

在中央文革的號召下，北京地區(qū)開始組織打擊“五·一六”。8月14日，北京鋼鐵學(xué)院“延安公社”、北京地質(zhì)學(xué)院“東方紅”、北京農(nóng)業(yè)大學(xué)“東方紅”、北京師范大學(xué)“井岡山”、北京航校等成立了“專揪‘五·一六兵團(tuán)’聯(lián)絡(luò)總站”，下設(shè)農(nóng)口、公交口、財(cái)貿(mào)口、外交口、高教口、中學(xué)口等分站。8月17日，“五·一六”組織部長李芳被鋼院“延安公社”抓獲。8月18日，鋼院“延安公社”、地院“東方紅公社”、農(nóng)大“東方紅”、師大“井岡山”等76個(gè)組織發(fā)表聲明，表示要與“五·一六”決戰(zhàn)到底，誓死保衛(wèi)毛主席，保衛(wèi)無產(chǎn)階級司令部。8月20日，“五·一六”的頭目張建旗被鋼院“延安公社”抓獲，師大“井岡山”揪出了“五·一六”的干將陳立。8月25日，鋼院“延安公社”扣留了湖南長沙一中“齊衛(wèi)東”組織的“五·一六”成員九人，繳獲五四手槍兩支、子彈104發(fā)以及大批材料。同時(shí)，北外紅旗大隊(duì)等組織搗毀了“五·一六”的大本營———北外“六·一六紅衛(wèi)兵”，抄出大批材料。8月26日下午，鋼院“延安公社”、地院“東方紅”、師大“井岡山”、武漢“鋼二司”等全國1400多個(gè)造反派組織的兩萬多人，在鋼院召開“徹底砸爛反動組織‘首都五·一六黑匪兵團(tuán)’大會”，張建旗等五個(gè)“五·一六”頭目在大會上被揪斗。至此，“五·一六”全面崩潰，成為老鼠過街，人人喊打的對象。

9月1日，北京市革命委員會召開擴(kuò)大會，周恩來、康生、江青、張春橋、謝富治等分別講話。康生在會上提出，“五·一六兵團(tuán)”出現(xiàn)不是偶然的，他們實(shí)際上是想整個(gè)推翻毛主席的司令部，有的人不自覺地上了當(dāng)，幫了反革命組織的忙，這樣一小撮壞頭頭要立即鎮(zhèn)壓，要逮捕起來。謝富治傳達(dá)了毛澤東的指示，他說：最近毛主席講，學(xué)生應(yīng)該聯(lián)合團(tuán)結(jié)起來對付反動組織“五·一六”。9月3日，《人民日報(bào)》刊登新華社9月2日訊《黨中央負(fù)責(zé)人在北京市革命委員會擴(kuò)大會議上發(fā)出戰(zhàn)斗號召》，指出：“中央負(fù)責(zé)同志指出，一切革命群眾必須保持高度的革命警惕性，嚴(yán)防國內(nèi)外階級敵人的挑撥離間，混水摸魚。必須堅(jiān)決鎮(zhèn)壓美蔣特務(wù)、蘇修特務(wù)、地富反壞右的反革命破壞活動，堅(jiān)決取締‘五·一六兵團(tuán)’這個(gè)被一小撮壞頭頭操縱的反革命組織。”9月5日，江青在安徽來京代表會議上發(fā)表講話。她在分析形勢后，指出目前要注意三個(gè)問題：一、要堅(jiān)決擁護(hù)和鞏固以毛主席為首的無產(chǎn)階級司令部，反對從極“左”、從右邊來動搖以毛主席為首的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)班子；二、要堅(jiān)決擁護(hù)中國人民解放軍，“抓軍內(nèi)一小撮”的口號是錯(cuò)誤的，不要上這個(gè)當(dāng)；三、要擁護(hù)革命委員會，革命委員會難免有缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，它是新生事物，要警惕一些別有用心的人搞垮它。她說：“‘五·一六’這個(gè)反革命組織是以極‘左’的面貌出現(xiàn)的，你們要提高警惕。”9日，中共中央辦公廳發(fā)出通知，要求各地組織收聽江青“九·五”講話錄音。23日，經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，中共中央、國務(wù)院、中央軍委、中央文革小組批轉(zhuǎn)《安徽“P派”與“G派”熱烈擁護(hù)和貫徹執(zhí)行康生、江青的“九五”指示》。

關(guān)于打擊“五·一六”的政策，周恩來在1967年9月16日晚接見部分大專院校代表時(shí)表明了自己的觀點(diǎn)。他說：第一，對“五·一六”不應(yīng)擴(kuò)大化。“五·一六”就是靠造謠，陰謀活動，除此之外，沒什么了不起的。不要在群眾中揪一派打一批。第二，你們學(xué)校各組織真有這樣的人，你們應(yīng)劃清界限，由本組織自己揪出壞頭頭，這樣我們歡迎。第三，“五·一六”的頭頭揪出來了，不要因?yàn)橛袔讉€(gè)壞頭頭就認(rèn)為群眾都不好了，把群眾都推到對立面了。這是群眾斗群眾。第四，“五·一六”兵團(tuán)以極“左”面貌動搖毛主席的司令部，從內(nèi)部挑撥我和中央文革的關(guān)系。我和中央文革不可能一個(gè)口吻，如果談什么事都是一個(gè)口吻，那就一個(gè)講好了。11月3日，國務(wù)院副總理李富春在接見冶金部、煤炭部軍代表等的講話時(shí)，也同樣強(qiáng)調(diào)了周恩來不要擴(kuò)大化的意見。然而，事情的進(jìn)一步發(fā)展卻出乎周恩來、李富春等的預(yù)料。

三、全國清查“五·一六”分子

1967年9月7日晚8時(shí)半，中央人民廣播電臺播出姚文元的文章《評陶鑄的兩本書》。次日，《人民日報(bào)》刊登了這篇文章。毛澤東在審閱這篇文章時(shí)，就打擊“‘五·一六’的組織者和操縱者”問題加寫了一段話：“現(xiàn)在有一小撮反革命分子也采用了這個(gè)辦法，他們用貌似極‘左’而實(shí)質(zhì)極右的口號，刮起‘懷疑一切’的妖風(fēng)，炮打無產(chǎn)階級司令部，挑撥離間，混水摸魚，妄想動搖和分裂以毛主席為首的無產(chǎn)階級司令部，達(dá)到其不可告人的罪惡目的，所謂‘五·一六’的組織者和操縱者，就是這樣一個(gè)搞陰謀的反革命組織。應(yīng)予以徹底揭露。”“這個(gè)反革命組織的目的是兩個(gè)，一個(gè)是要破壞和分裂以我們的偉大領(lǐng)袖毛主席為首的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)；一個(gè)是要破壞和分裂無產(chǎn)階級專政的主要支柱———偉大的中國人民解放軍。”文章說：“這個(gè)反革命組織，不敢公開見人，……他們只在夜深人靜時(shí)派人出來貼傳單，寫標(biāo)語。”“對這類人物，只要用毛主席教導(dǎo)我們的階級分析的方法，看一看他們對待資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的態(tài)度，看一看他們支持誰、反對誰的政治傾向性，看一看他們的歷史，便可以從變化不定的現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)一只反革命的黑手。”這篇文章從批陶鑄到批“五·一六”，第一次公開在報(bào)刊上提出要在全國徹底揭露“五·一六反革命陰謀集團(tuán)”。

實(shí)際上，在這篇文章發(fā)表之前，“五·一六”已被徹底摧毀。這篇文章的發(fā)表，體現(xiàn)了毛澤東的戰(zhàn)略步驟，其鋒芒所向，已不單單是一個(gè)小小的“五·一六”，而是清理“五·一六”思潮和揪所謂幕后“反革命的黑手”。關(guān)于這一點(diǎn)，謝富治在9月10日接見中學(xué)代表時(shí)，明白無誤地說，“五·一六兵團(tuán)是反動組織，我看大街上有人喊：打倒‘五·一六’，小小的組織也用不著游行。根據(jù)我們掌握的材料，人數(shù)不超過50人，這50人中間很多是十幾歲的娃娃，主要是有后臺老板。”

林彪、江青等人利用毛澤東關(guān)于打擊“五·一六”的指示大做文章，極力把清查“五·一六”運(yùn)動推向全國，搞擴(kuò)大化，以證明反周恩來的人很多，為他們以后的“倒周”制造影響并打下基礎(chǔ)。江青說，這篇文章是顆重磅炸彈，文章出來后，要掀起革命大批判高潮。在這場清查運(yùn)動中，一切所謂反對“無產(chǎn)階級司令部”、反對林彪、江青等人和對“新生的革命委員會”有所懷疑或持有反對情緒的人，都被稱作“五·一六”分子，打入萬劫不復(fù)之地。1968年，中共中央成立清查“五·一六”專案領(lǐng)導(dǎo)小組，陳伯達(dá)任組長，謝富治、吳法憲為領(lǐng)導(dǎo)小組成員，在全國開展了長達(dá)數(shù)年的清查“五·一六”運(yùn)動。令人意想不到的是，擴(kuò)大化竟然擴(kuò)大到了周恩來身邊的工作人員身上。周恩來的衛(wèi)士張樹迎、高振普二人被一位國務(wù)院機(jī)關(guān)的干部“咬”成“五·一六”分子。周恩來得知消息后，當(dāng)然不信，說只憑一個(gè)人的口供，就給別人定性，不可靠。“老張（樹迎）、小高（振普）在我這里工作多年，從他們的工作表現(xiàn)說他倆是‘五·一六’我不信。”清查“五·一六”運(yùn)動，不僅把反對林彪、江青的許多干部、群眾打成“五·一六”分子，冤屈了大批無辜，同時(shí)又演變?yōu)槿珖缘膬膳扇罕娊M織之間的大混戰(zhàn)，數(shù)以百萬計(jì)的人遭到殘酷迫害。

1970年1月24日，林彪、江青等人在人民大會堂召開大會，就抓“五·一六”問題作出“新的指示”。林彪號召，不吃飯，不睡覺，也要把“五·一六”徹底搞出來。江青也大聲疾呼，要徹底清查“五·一六”。1月31日，中共中央發(fā)出《關(guān)于打擊反革命破壞活動的指示》，進(jìn)一步在全國大規(guī)模地開展清查“五·一六”運(yùn)動。

3月27日，經(jīng)毛澤東批示，中共中央發(fā)出《關(guān)于清查“五·一六”反革命陰謀集團(tuán)的通知》。通知說：“‘五·一六’反革命陰謀集團(tuán)”“向無產(chǎn)階級文化大革命猖狂進(jìn)攻，罪大惡極。有些人認(rèn)為根本不存在‘五·一六’反革命集團(tuán)，對清查‘五·一六’極為抵觸，甚至為他們翻案，是完全錯(cuò)誤的。”“‘五·一六’是一個(gè)秘密的反革命陰謀集團(tuán)”，“揭露‘五·一六’反革命陰謀集團(tuán)，重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是揭露它的骨干分子和幕后操縱者。”根據(jù)這個(gè)通知精神，各省、市、自治區(qū)，各地、市、縣革委會紛紛發(fā)出文件，成立清查“五·一六”領(lǐng)導(dǎo)小組和辦事機(jī)構(gòu)，層層舉辦專案人員學(xué)習(xí)班，要求有領(lǐng)導(dǎo)、有計(jì)劃、有重點(diǎn)地發(fā)動群眾，號召廣大群眾迅速掀起一個(gè)清查“五·一六”反革命集團(tuán)的大檢查、大揭發(fā)、大批判的高潮，打一場深挖“五·一六”反革命集團(tuán)的人民戰(zhàn)爭。有的地方在清查過程中，要求結(jié)合正在開展的“一打三反”運(yùn)動，確定清查的重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)單位、重點(diǎn)事件、重點(diǎn)人物，重點(diǎn)打擊現(xiàn)行反革命分子。在極“左”路線的指導(dǎo)下，這一清查運(yùn)動成為派性斗爭的繼續(xù)，愈演愈烈。有的地方把“文革”中出現(xiàn)的問題，說成是由于“五·一六”的破壞，把一派群眾組織干的錯(cuò)事當(dāng)作“五·一六”反革命罪行來清查，將一些平日“有問題”的人戴上“五·一六分子”的帽子。“五·一六”分子成了一個(gè)“筐”，可以將任何有“問題”的人都往里裝。

由于對什么是“五·一六”沒有界定明確的標(biāo)準(zhǔn)，在當(dāng)時(shí)“左”傾思想的指導(dǎo)下，江青等人規(guī)定，凡有三指向之一的便是“五·一六”分子，即把對“以毛主席為首的黨中央”（包括林彪、江青、康生、陳伯達(dá)等人），對三支兩軍的解放軍個(gè)別人員，對革命委員會稍有懷疑、不滿或有不同意見的人，統(tǒng)統(tǒng)打成“五·一六”分子，給清查的領(lǐng)導(dǎo)者以極大的隨意性。有些地方或單位的兩派組織互相攻擊，互指對方為“五·一六”分子。清查運(yùn)動越清越大，“五·一六”分子越清越多。頗具諷刺意味的是，中共九屆二中全會后，身為清查“五·一六”專案組組長的陳伯達(dá)，被列為“五·一六”陰謀集團(tuán)的操縱者。更為荒誕的是，竟然把解放軍高級將領(lǐng)蕭華、楊成武、余立金、傅崇碧等，同原中央文革小組成員、已被隔離審查的王力、關(guān)鋒、戚本禹混在一起，也說成是“五·一六”陰謀集團(tuán)的操縱者。身為公安部部長、“五·一六”專案聯(lián)合小組副組長的李震，也因此自殺身亡。

10月，毛澤東作出批示：“‘五·一六’問題不能一風(fēng)吹，有些單位已經(jīng)一風(fēng)吹了，例如（北京）外語學(xué)院。”翌年2月8日，經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，中共中央發(fā)出《關(guān)于建立‘五·一六’專案聯(lián)合小組的決定》。專案聯(lián)合小組以吳德為組長，李震為副組長，組員有13人。《決定》指出：在清查過程中“要防止擴(kuò)大化，又不要一風(fēng)吹”。此后，清查“五·一六”分子的運(yùn)動更加“深化”。“九·一三”事件后，清查工作不僅沒有停止，反而要求繼續(xù)清查。例如，1972年7月4日至8月6日，廣西壯族自治區(qū)黨委召開三屆四次全委擴(kuò)大會議，會上傳達(dá)了中央批林整風(fēng)匯報(bào)會議精神，重點(diǎn)學(xué)習(xí)了毛澤東《我的一點(diǎn)意見》、《毛主席給江青的信》、《毛主席在外地巡視期間同沿途各地負(fù)責(zé)同志的談話紀(jì)要》等文件，接著揭露和批判了林彪反黨集團(tuán)的反革命罪行。自治區(qū)黨委領(lǐng)導(dǎo)人在會上強(qiáng)調(diào)：各地根據(jù)區(qū)黨委的部署，在進(jìn)行路線教育的同時(shí)，認(rèn)真抓緊階級斗爭，打擊利用林彪叛黨叛國事件進(jìn)行破壞活動的一小撮階級敵人和其他重大刑事犯罪分子，繼續(xù)抓緊清查“五·一六”反革命陰謀集團(tuán)和開展社會清隊(duì)工作。這表明，清查“五·一六”的對象已不僅僅限于清查“五·一六”本身，清查工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這個(gè)組織的范圍，實(shí)際上成了打擊異己分子的一種手段。這場清查運(yùn)動一直持續(xù)到1974年批林批孔運(yùn)動，才不了了之。

（責(zé)任編輯吳思）