為民請命的“蕭李廖反黨事件”

2001年9月中央文獻出版社出版的《楊尚昆日記（下卷）》，在1962年6月28日的記載中，有一句話：

“下午約重慶市青年團二同志來談話，談農(nóng)村工作問題，由3時到6時半。”（見該書第190頁）

后世讀者很難想到，這一簡短的記載背后，有一幕驚心動魄的歷史悲劇。

一

原來，這次關(guān)于“農(nóng)村工作問題”的談話，談的是四川農(nóng)村在“大躍進”和“反右傾”導(dǎo)致的三年大饑荒中大量人口非正常死亡的嚴峻現(xiàn)實和四川省主要領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)負的責任。這是重慶市一批忠實于人民利益的共產(chǎn)黨人向中共中央直接反映真實下情的一次“為民請命”行動。

關(guān)于四川當年那次連續(xù)三年的大饑荒，中共四川省委黨史研究室俞稚夫在《四川‘反右傾’運動的回顧與思考》一文中有全面論述。文章說，因為四川的“反右傾”運動規(guī)模大，時間長，整人多，手段惡劣（比如在傳達“廬山會議”精神前將彭德懷“意見書”發(fā)給不明真相的干部進行測試，根據(jù)支持或反對的態(tài)度來確定是否“右傾”），大量敢說真話的干部遭到打擊迫害，再加上此后更大規(guī)模地平調(diào)勞力、物資，農(nóng)村中幾次開展“反瞞產(chǎn)私分”運動（即挨戶搜查糧食），城鎮(zhèn)中宣布糧票作廢，按供應(yīng)口糧標準另發(fā)新票，自此，城鄉(xiāng)人民手中糧食蕩然無存。到了省里認為“今年農(nóng)村人民生活比去年好”的1962年春，全省農(nóng)村人口人日平均口糧不足六兩（十六進位），據(jù)統(tǒng)計材料，涪陵、萬縣、江津在五兩以下。因而人口連續(xù)四年呈負增長狀態(tài)。1961年負增長為57.9‰（全文見《四川黨史月刊》1988年第四期1—10頁）

另據(jù)曾任四川省瀘州地委書記的鄧自力（因順應(yīng)民意提出解散公開食堂等措施而被打成“四川頭號右傾機會主義分子”）近年出版的回憶錄《坎坷人生》中記載：“糧食不夠就搞代食品，什么胡豆葉，芭蕉頭，小球藻，野草根等都用來充饑。后來這些東西找不到了，有人開始吃觀音土。觀音土吃下去肚子發(fā)脹，不能排泄，幾天后就被脹死。……后來，賣人肉吃人肉的可怕的事也發(fā)生了。宜賓市就發(fā)生了將小孩騙到家中，整死煮熟后作為兔肉到街上賣的事。……”（見該書130頁，四川人民出版社2000年4月版）鄧自力被貶至長寧縣作縣委副書記后，親睹該縣的慘狀：“長寧是個爛攤子，二十多萬人口就餓死了七萬多。腫病流行，省委調(diào)撥了些糧來，社員又無錢買……”（見該書194頁）

面對這樣嚴峻的現(xiàn)實，忠于人民利益的共產(chǎn)黨人自然要挺身而出，于是就有了《楊尚昆日記》中記載的那次談話。遺憾的是，那次談話之后不久，包括“重慶市青年團二同志”在內(nèi)的重慶市一批優(yōu)秀共產(chǎn)黨人，就被當時的四川省主要領(lǐng)導(dǎo)人加上“反黨活動”的罪名，遭到長時間的殘酷斗爭無情打擊。這就是當時在全川引起極大震動，在“文化大革命”初期又被重新拋出來作為“反黨反社會主義黑幫”痛加批判的所謂“蕭、李、廖反黨事件”。

這個“蕭、李、廖反黨事件”主要涉及些什么人呢？

蕭澤寬，時任中共重慶市委常委、組織部長，分管共青團工作；李止舟，時任中共重慶市委候補委員、副秘書長兼市委辦公廳主任；廖伯康，時任中共重慶市委辦公廳副主任兼共青團重慶市委書記。向楊尚昆匯報情況的“重慶市青年團二同志”，一個就是廖伯康，另一個是共青團重慶市委副書記（主持日常工作）于克書。這幾個人中，“蕭、李、廖”都是20世紀40年代在四川工作過的地下黨員，蕭澤寬曾任最后一任中共川東特委書記，李止舟曾在抗戰(zhàn)時期周恩來為首的中共中央南方局領(lǐng)導(dǎo)下從事統(tǒng)戰(zhàn)和籌集資金工作，廖伯康當年也是地下黨員。于克書則無四川地下黨的淵源，屬于“南下干部”。

盡管在此前的“反右派”、“反右傾”等政治運動中，四川省主要領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)將大批忠實于人民利益的干部打下去，但是，正如魯迅所說：“我們從古以來，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請命的人，有舍身求法的人……這就是中國的脊梁。”在以人民利益為最高利益的中國共產(chǎn)黨的干部隊伍中，這樣的“中國的脊梁”自然更會前赴后繼地不斷涌現(xiàn)。

二

蕭、李、廖及于克書等人，對當時農(nóng)村現(xiàn)實都有清醒的了解。他們大多參加了當時解決農(nóng)村問題的“整風(fēng)整社工作團”，蕭澤寬是巴縣工作團團長，李止舟是長壽工作團團長，于克書是巴縣團副團長，廖伯康則坐鎮(zhèn)市委辦公廳，對各地的報告、簡報有全面了解。當時農(nóng)村的現(xiàn)實情況，用李止舟的話說是“慘不忍睹”，“天府之國變成地獄之城”。最初他們還認為是農(nóng)村基層干部有問題，也按照上邊的部署，以“階級斗爭”的思路，抓了一些基層干部，開大會斗爭。但后來逐漸發(fā)現(xiàn)問題不在基層干部身上，而是省里主要領(lǐng)導(dǎo)人的決策錯誤造成的。但省里主要領(lǐng)導(dǎo)人卻把責任推給下屬。李止舟了解到，他的老家滎經(jīng)縣死了一半的人，省委主要領(lǐng)導(dǎo)人就怪罪當?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)，下令把縣委書記抓了。

1962年1月11日至2月7日，在北京召開了擴大的中央工作會議，即中共黨史上以發(fā)揚民主著稱的“七千人大會”。蕭澤寬參加了這個大會。會上，各地干部對中央領(lǐng)導(dǎo)部門的直言批評（用毛澤東的話來說是“出氣”），和中央主要領(lǐng)導(dǎo)人帶頭自我批評、主動承擔失誤責任的態(tài)度，使他深受鼓舞。

1962年2月底，中共重慶市委召開貫徹七千人大會的市委第十八次全委擴大會議，會上，干部們對四川的“反右傾”提了很多意見，特別是對工業(yè)上整重慶鋼鐵公司的負責人安以文，農(nóng)業(yè)上整四川省瀘州地委書記鄧自力這兩大冤案意見最大。重慶的廣大干部強烈要求給重鋼安以文平反。各部門干部對省委意見不僅提得多，而且很尖銳。重慶市副市長鄧墾批評省里犯了幾年左，卻反了幾年右，越反越左，整得干部不敢說真話……后來這些都成了蕭、李、廖“煽動反對省委”、“刮起一股反黨歪風(fēng)”的“罪行”。

重慶會還沒開完，省委擴大的工作會議就召開了。四川主要領(lǐng)導(dǎo)人在會上定下調(diào)子：我們是“團結(jié)起來犯錯誤”。完全沒有中央主要領(lǐng)導(dǎo)人在七千人大會上帶頭自我批評、主動承擔失誤責任的氣度。同時，按照中央規(guī)定應(yīng)該上報的重慶市委十八次全會簡報（主要是對省里領(lǐng)導(dǎo)人提的批評意見），也被扣壓了。

重慶市委十八次全會后不久，主持共青團重慶市委日常工作的于克書在大家鼓動下，決定給毛澤東和黨中央寫信反映情況。團市委干部在討論七千人大會精神時，談到四川死那么多人中央知不知道？廖伯康認為中央可能不知道。于克書就提出是不是寫信反映。團市委的幾個副書記都提議他來寫。不過他并未馬上就寫，直到貫徹七千人大會的省委工作會議后，他們得知重慶市委十八次全會上廣大干部對省委提的意見未能反映給中央，被省委領(lǐng)導(dǎo)人壓下來了。于克書才下決心上書中央告狀。因為他們都知道省委主要領(lǐng)導(dǎo)人報復(fù)心強，整人厲害，他會動用專政手段搞郵檢、查筆跡，便沒有署真名，而以“一個共產(chǎn)黨員”名義寫了“匿名信”，為避免被查出筆跡，是找打字員用打字機打的，為避免被查出郵寄地點，還專門托出差的人將信帶到武漢去投寄。

于克書上書，還有一個背景。1961年3月，中共中央在廣州召開工作會議，通過了《關(guān)于認真進行調(diào)查研究工作給各中央局、各省、市、區(qū)黨委的一封信》，隨信印發(fā)了不久前發(fā)現(xiàn)的毛澤東寫于1930年春的文章《關(guān)于調(diào)查研究工作》（1964年公開發(fā)表時改名為《反對本本主義》），要求各級領(lǐng)導(dǎo)干部“一切從實際出發(fā)，不調(diào)查沒有發(fā)言權(quán)”，“在調(diào)查的時候，不要怕聽言之有物的不同意見，更不要怕實際檢驗推翻了已經(jīng)作出的判斷和決定。”（《中國共產(chǎn)黨歷史大辭典·社會主義時期》209頁，中共中央黨校出版社1991年5月第一版）為此，胡耀邦給十八個省市團委書記寫信，強調(diào)要如實反映情況，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，青年團要做黨的助手，就要做黨的耳目，要說實話，向中央反映情況，而且不能是一般的，要是政治政策上的。要調(diào)查研究。在這背景下，團委下去調(diào)查研究，向市委反映了很多情況和社會問題，大約1962年4月，團中央開座談會，大城市的團委書記或部長參加，團中央要大家打破框框，大鳴大放，揭露矛盾，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，不要有什么框框限制。

1962年6月，共青團中央召開三屆七中全會，廖伯康作為中央委員，于克書作為候補中央委員，到北京出席會議。團中央候補書記兼辦公廳主任曾德林是他們的老朋友，聽他們說起四川的嚴峻情況，立即向團中央第一書記胡耀邦作了匯報，胡耀邦便找廖伯康單獨談話。隨后把談話內(nèi)容整理成簡報交給了中共中央書記處。這才有了楊尚昆代表中央書記處約廖、于二人談話的事。為“掩人耳目”，避免被四川省領(lǐng)導(dǎo)人聞知，當時還以另外的借口給廖、于二人向團中央全會請了假。廖伯康事后感慨：向黨中央反映情況還要這樣遮遮掩掩，如同地下工作，說明當時黨內(nèi)民主生活不正常到了何種程度！

在那次談話中，楊尚昆首先打消他們的顧慮，說不是找你們來決定問題，只是找你們反映情況，你們怕什么？又說，中央知道四川死人情況嚴重，有逃荒到陜西鳳州的人寫了《一字一淚訴川情》給國務(wù)院辦公廳，轉(zhuǎn)到中央辦公廳，楊尚昆看后也很震驚。他們還收到另一封以“一個共產(chǎn)黨員”名義寫的信，也寫得很好（楊尚昆不知就是坐在他面前的于克書所寫）。廖伯康匯報了他根據(jù)省委文件有關(guān)各地人口數(shù)字的前后數(shù)據(jù)推算出來的大饑荒中非正常死亡數(shù)字。楊尚昆比較了中央辦公廳所掌握的數(shù)字，認為廖伯康的數(shù)字是可靠的。廖伯康和于克書還反映了四川主要領(lǐng)導(dǎo)人強調(diào)四川特殊，許多中央文件得不到貫徹執(zhí)行，獨斷專行，主觀臆斷，瞎指揮，上騙中央講假話，下壓群眾隱瞞真相，專橫跋扈，打擊干部，搞一言堂家長制等。后來廖伯康說，他們?yōu)檫@三個多小時的匯報，挨了二十年整，比大躍進的“一天等于二十年”還厲害。

楊尚昆聽匯報后，立即向中央書記處作了匯報，鄧小平主持會議，決定派干部到四川調(diào)查。為避免引起四川領(lǐng)導(dǎo)人注意，特地從中央一些部委選派了司局長一級的川籍干部十多人，以回鄉(xiāng)探親訪友名義分別赴川“微服私訪”。只有蕭風(fēng)（原人民日報社機關(guān)黨委書記、總編室主任，這時已調(diào)中央辦公廳任財貿(mào)組組長）不是川籍干部，因他參加過調(diào)查安徽同類問題，有經(jīng)驗，也獲準以《人民日報》記者身份參加了調(diào)查。

調(diào)查中，四川地方干部普遍反映，希望中央將四川主要領(lǐng)導(dǎo)人調(diào)離，鄧墾甚至提出建議中央另調(diào)胡耀邦來四川主政。

在全國大饑荒中，河南信陽和甘肅、安徽幾個地方的問題被中共中央發(fā)現(xiàn)后，都作了嚴肅處理，一些有關(guān)責任人受到了處分。但這幾個地方的死亡人數(shù)加起來都沒有四川多。因此，蕭、李、廖等人都認為，四川的主要領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該受到嚴肅處理。

與此同時，于克書的“匿名信”也被批發(fā)給中央領(lǐng)導(dǎo)人傳閱，為了不讓四川主要領(lǐng)導(dǎo)人看到后進行追查和打擊報復(fù)，楊尚昆特地讓中央辦公廳將這封信只批發(fā)給“在京政治局委員”，但這事仍被四川主要領(lǐng)導(dǎo)人知道了（他的一位老上級看到后轉(zhuǎn)告了他），預(yù)料中的追查和打擊報復(fù)不久就開始了。

三

1962年夏秋之間，中共中央召開了北戴河會議和十中全會。強調(diào)階級斗爭。與七千人大會時相比，風(fēng)向轉(zhuǎn)了。1963年春節(jié)后，四川省委召開了工作會議貫徹十中全會精神。接著，4月23日至5月8日重慶市委召開第二十次全委擴大會議。開始按照省委主要領(lǐng)導(dǎo)人的旨意整“蕭、李、廖”等人，于克書寫信的事也被一位曾經(jīng)建議和鼓勵他上書中央的同事揭發(fā)出來。蕭、李、廖等人遭到多次大小會議批斗。他們先是被停職反省，然后處分，蕭澤寬被免去市委常委和組織部長職務(wù)，調(diào)到農(nóng)村搞“四清”；李止舟留黨察看一年，撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)，弄到第二磚瓦廠當副廠長；廖伯康留黨察看兩年，撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)，弄到建筑工地當工人；團市委副書記王竹撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)，降兩級下放基層；于克書、趙濟（團市委副書記，李止舟夫人）免除職務(wù)，降職另調(diào)工作。重慶團市委五個書記撤換了四個。本來副市長鄧墾也要被定為這個“反黨”事件中的首犯，但因礙于鄧小平與鄧墾的兄弟關(guān)系而沒把他劃進去。后來鄧墾自然在四川呆不下去了，向鄧小平提出，通過組織調(diào)到了武漢。

得知四川處理“蕭、李、廖”，楊尚昆和安子文（中央組織部長）分別向四川省委和重慶市委打招呼，要求他們不要再追了，明確說對四川災(zāi)情的調(diào)查是中央派人去的，再追就追到中央頭上了。但四川主要領(lǐng)導(dǎo)人不予理睬。因為他已經(jīng)摸到了毛澤東的脈搏。認定“蕭、李、廖”等人是在四川刮“黑暗風(fēng)”、“翻案風(fēng)”、“單干風(fēng)”的代表。現(xiàn)在是“左派”反擊的時候了。

“文化大革命”開始后，1966年6月，四川主要領(lǐng)導(dǎo)人將曾任《中國青年報》總編，后貶至四川先后任西南局辦公廳主任、綿陽地委副書記的張黎群拋出來作為“黑幫”狠加批判，按照四川省委的統(tǒng)一部署，《重慶日報》6月13日發(fā)表了題為《戳穿〈巴山漫話〉的黑幕，剜掉張黎群反黨反社會主義的黑線》的文章，在批判《重慶日報》副刊《巴山漫話》專欄時，公開點名批判重慶市“蕭、李、廖反黨黑幫”，說“《重慶日報》的《巴山漫話》，不是張黎群一人搞的，而是市委前組織部長蕭澤寬、前副秘書長李止舟、前辦公廳副主任兼團市委書記廖伯康等人共同出謀劃策，合伙經(jīng)營的。廖伯康等人到處煽風(fēng)點火，攻擊三面紅旗，積極為右傾機會主義分子翻案，反黨反社會主義的氣焰十分囂張。”文章號召“市級機關(guān)廣大干部職工昂揚斗志，窮追猛打徹底挖掉張黎群反黨反社會主義黑線。”已遭處理多年的“蕭、李、廖”，又被重新拋出來作為階級斗爭的靶子。直到1966年底群眾性造反風(fēng)暴掀起后，各級黨政機關(guān)癱瘓，“蕭、李、廖”等人才得以脫身上北京告狀。當時以北京地質(zhì)學(xué)院一批學(xué)生為主，幫助他們向中央申訴，要求翻案。這些學(xué)生查閱了檔案，發(fā)現(xiàn)他們這些所謂“反黨黑幫”完全是被“走資本主義道路當權(quán)派”誣陷的，因此對他們大力支持。但中央文革對他們一次次報送的申訴材料卻始終不予置理。因為“文化大革命”的“旗手”們并非為了社會公正而支持群眾造反。在1968年3月15日的講話中，“無產(chǎn)階級司令部”更是明確表示了不準在過去政治運動中受到錯誤處理的老干部翻案的態(tài)度。蕭、李、廖等人再次被關(guān)進“清理階級隊伍”的集訓(xùn)隊，與當年批判他們的一些領(lǐng)導(dǎo)干部一起，遭到“斗、批、打”的殘酷折磨……

近年來，已經(jīng)先后離休的蕭、李、廖等人都用了許多時間對那段歷史進行嚴肅的回顧與反思。他們不是為了追究個人責任糾纏歷史舊賬，而是為了認真總結(jié)中國共產(chǎn)黨和中國人民都付出了慘痛代價換來的歷史教訓(xùn)，推動改革開放的事業(yè)向前發(fā)展。在黨史工作者的幫助下，他們關(guān)于那段歷史的回憶錄已經(jīng)寫成，正待出版。

（責任編輯李晨）