云南“不需要以階級斗爭為綱”省委文件出臺記

1962年8月間，中共中央在北戴河召開工作會議，中心和重點是研究農村工作。云南省委第一書記閻紅彥、省委書記、省長于一川參加會議，省委秘書長梁浩、農村工作部副部長王騰波作為工作人員隨同參加。

會上反映，農村不少地方情況相當混亂， “反攻倒算”，“單干成風”，“自由市場泛濫”等等。還集中批判了“單干風”。要求今冬明春在全國農村“以階級斗爭為綱”開展一場社會主義教育的群眾運動，以剎住這股歪風。

會議期間，閻紅彥和于一川分析當前形勢，認為：云南情況比較好，沒有亂，恢復得比較快，生產是發展的勢頭；從云南的實際出發，還是以生產為中心，著重抓好經營管理，壯大集體經濟，促進形勢向更好的方向發展。

閻紅彥把云南的情況和他們的考慮向總書記鄧小平作了匯報，并在小組會上發了言，得到了同意和支持。鄧小平說：“你們情況不同，就按你們的辦。”西南局第一書記李井泉也了解這個情況。

北戴河會議之后，于一川帶領秘書長梁浩等先行回云南傳達貫徹北戴河會議精神。9月13日至26日，省委召開工作會議，于一川傳達了中央北戴河會議精神，聯系云南情況進行了初步討論。一致認為：云南農村形勢是穩定的，繼續好轉的。內地農村的單干戶不到農村人口的1%，“單干”沒有成風，集體經濟比較鞏固，群眾生產積極性是高的。完全擁護“不搞政治運動”，而“以生產為中心，加強經營管理，壯大集體經濟”的方針。認為這是符合云南實際，順乎民心的。

閻紅彥作為中央候補委員，參加了9月底、10月初在北京召開的中共八屆十中全會。會議實際是北戴河會議的繼續和發展，并把工作會議上討論的問題加以肯定。整個會議聯系一些政治問題集中學習、討論了毛主席的講話，特別強調了在整個社會主義歷史階段中資產階級都將存在，并“存在著資本主義復辟的危險”。強調“階級斗爭要年年講、月月講”。一切工作要“以階級斗爭為綱”。同時，在八屆十中全會上，鑒于廬山會議以后的教訓，毛澤東也特別囑咐大家：“決不可以因為階級斗爭妨礙我們的工作。”“要把工作放到第一，階級斗爭跟它平行，不要放在很嚴重的地位，不要讓階級斗爭干擾了我們的工作。”劉少奇和其他一些中央領導人也都強調了這一點。這個精神，更堅定了閻紅彥、于一川和省委的思想認識以及對全省下一步工作的部署。

1962年10月25日至11月29日，云南省委在昆明召開省委擴大工作會議，傳達貫徹中央八屆十中全會精神。縣委書記以上干部和軍隊團以上主要干部共793人參加。

11月26日，省委書記、省長于一川代表省委作總結報告，著重分析了全省當前的形勢，由此而應該采取的工作方針，全面部署了下一年的工作。

《報告》指出：經過兩年多結合云南的實際，執行黨中央政策的結果，鞏固了過去的成績，糾正了缺點、錯誤，基本上彌補了由于缺點、錯誤所造成的損失。目前，全省開始出現了一個新的局面，工作已經走上了健康發展的道路。

從這個估計出發，云南省的工作方針和中心任務應該是：鼓足干勁，實事求是地執行政策，大力發展生產，進一步改善市場狀況，逐步改善人民生活，爭取社會主義建設的新勝利。簡單地說，就是：“鼓足干勁，大力發展生產”。

報告根據這個工作方針，全面部署了第二年的工作。

然后，又用了相當大的篇幅，專門講了“關于兩條道路的斗爭問題”。根據毛主席關于階級和階級斗爭的教導，從理論和實踐的結合上反復作了闡述。

《報告》聯系實際，著重指出：云南省農村中沒有刮起“單干風”，但是兩條道路的斗爭問題是同樣存在的。“農民是一個動搖的階級，這是由他們的經濟地位決定的。”“解決農民的動搖性，不是靠一個運動可以解決的。”“合作化以后搞過多次運動，并沒有解決了農民的動搖性。”

結論是：根據這個理解，結合云南省情況，兩條道路斗爭是客觀存在的，但作為這個時期突出表現的“單干風”并沒有刮起來。也就是說，經過調整，執行政策，發展生產，農村中是正常發展的狀況。因此，“沒有必要，也不應該在農村中從開展一次兩條道路的斗爭入手，通過這樣一個政治運動來解決目前所存在的問題。而應該以改善集體經濟的經營管理，發展生產為中心，結合對農民進行正面的社會主義教育，達到鞏固集體經濟的目的。”(見省委轉發的《總結報告》文件)

閻紅彥在這次會上先后兩次講話，11月8日講話，強調農村所有制調整，要敢于實事求是，不受干擾。11月28日，閻紅彥在會議結束時也講了話。

他著重講了幾個問題：

一、關于“鼓足干勁，大力發展生產”的方針問題。

他說：“鼓足干勁，大力發展生產”的方針，是根據八屆十中全會的精神和中央《關于進一步鞏固人民公社集體經濟，發展農業生產的決定》，具體地分析了云南省的情況，必然得出的結論。

二、全黨要切實注意抓生產、抓分配問題。

他說：“無論從理論上說，或從實際上說，不從根本上解決增加生產、增加收入的問題，就不能真正鞏固集體經濟”，“也就不能最后解決兩條道路的斗爭”問題。他說：“農民的收入增加了，他們才能滿腔熱情地來維護集體。”“如果不是年年增產，農民收入不增加，就不能體現集體經濟的優越性，農民對集體經濟就會產生動搖。”

三、加強黨的工作。

他說：“執政的黨，不加強教育，沒有民主制度，沒有互相監督，沒有紀律，怎能保證不會變質？”“現在有的支部，連小組生活都沒有民主，小組長都不能民主選舉，這是不符合黨的原則的。黨員在黨的會議上不能發表不同意見，有不同意見，就說不尊重黨的領導，甚至打擊報復，這是不能允許的。”

于一川的報告和閻紅彥的講話，受到與會同志，特別是地、縣委書記們的熱烈歡迎。認為符合云南實際，思想提高了，方針明確了，任務具體了，工作好辦了，積極性空前高漲。

12月10日，省委以(62)151號文件將于一川的《總結報告提綱》和《閻紅彥的講話》正式印發至公社黨委。

會議總結了，“報告”也印發了，怎么又出來一個《批轉省委宣傳部關于今冬明春在農村中進行社會主義教育的意見》這樣一個省委文件，而且在這個文件中寫上“不需要以階級斗爭為綱”的提法呢？

早在10月22日，西南局有個電話說：“從四川的經驗看來，要劃清階級界限，以階級斗爭為綱，抓透一點好。”于一川說：“四川那樣提，情況不同，我們不那樣提。”顯然，這個話完全符合閻、于和省委商定的方針。

10月24日，于一川主持常委會，研究三級干部會議開法。

他在大會作總結報告時講到：有的省，單干成風，自由市場泛濫，集體經濟渙散，社會秩序混亂，不得不“以階級斗爭為綱”開展那樣一個政治運動，來改變那個局面。我們省的實際情況不同，因而，不應該，也不需要以階級斗爭為綱去開展一次政治運動。而應該從我們的實際出發，以發展生產為中心，加強經營管理，壯大集體經濟。這是于一川在報告中為了加深干部的思想認識，采用了對比分析的辦法，說明應當從自己的實際出發。其基本精神和總結報告是一致的。

《總結報告提綱》作為正式文件印發時，為了避免誤解，有意識地只保留了“不需要從兩條道路斗爭入手”，而回避了“不需要以階級斗爭為綱”的字句，其基本意思也同樣表達了。

省委秘書長梁浩發現后提出：下邊反映，省委明確講了“不需要以階級斗爭為綱”，非常得人心。為什么正式印發的文件上沒有了呢？是不是錯了？因而產生“疑慮”。為了讓大家放心、放手地積極貫徹省委確定的方針和工作部署，不要回避“不需要以階級斗爭為綱”這句話，還是寫明了好。

隨即確定以省委《批轉省委宣傳部關于今冬明春在農村中進行社會主義教育的意見》的方式，再正式印發一個省委文件。于是，由梁浩主持，省委宣傳部長馬文東、《云南日報》總編輯李孟北參加，反復研究，字斟句酌地進行修改。據馬文東同志說，當時大家也曾擔心加上那個話會有風險。但是苦思苦想，再也找不出其他更好的詞句；而且那只是針對云南情況的一種做法，絕無其他意思。所以，最后在第7稿加上“不需要以階級斗爭為綱”這句話，才送審定稿，上報下達的。

實際上，這個文件是更集中、更直接、更明快地反映了省委的基本指導思想。只是把“不需要從兩條道路斗爭入手”改寫為“不需要以階級斗爭為綱”這句話，而完全沒有料到竟犯了“大忌”。不管本意如何，形式上卻被認為是“公然與毛主席唱對臺戲”，“不與中央保持一致”，而有口難辯了。

西南局常務書記看到云南省委這個文件，立即抓住這句話。認為：既已明確打了招呼在先，你又針鋒相對地寫在省委文件上，這是公然違抗毛主席講話，與八屆十中全會精神唱對臺戲，是個重大政治原則問題。先在西南局宣傳工作會議上提出，又親自給云南省委的閻紅彥、于一川打電話，要求查明情況作出交代。

閻紅彥先是在電話上作了解釋。接著，又聽了參加西南局宣傳會議的一位省委宣傳部副部長回來向省委的匯報，傳達了西南局這位領導人的批評指責。閻紅彥聽后大發脾氣，說：“不說了，有責任我負。”“簡直是教條主義！”“現在云南情況剛好一點，是不是也要把它搞亂？讓人民吃不上飯？”“如果誰能發明人可以不吃飯，我就天天搞運動！”

為了緩解這個困難局面，馬文東等幾個人商量，想以起草人的名義向西南局寫個檢查，承擔責任，以解脫省委的壓力。閻紅彥不同意，他說：“這不行，你們哪有這個膽量？這是省委的意見，責任在我。”當時，閻紅彥承受了很大的壓力。

接近年底了，閻紅彥把馬文東叫去說：關于批轉《意見》的省委文件一事，睡不好覺啊。這個問題老頂著也不好。我一個人倒了不要緊，不能把省委的其他同志都牽連進去。我考慮以個人名義給西南局常務書記寫封信，對《意見》一事作些解釋說明。

馬文東根據閻紅彥要講的意思，執筆把信寫好，閻紅彥略作修改后讓馬上發出。時間注明是12月29日。隨后，閻又頗有感慨地說了一句：“想為群眾辦點好事，真難啊！”

這封信的內容摘要如下：一是“這個文件確實寫的非常不好”，特別是“不需要以階級斗爭為綱去開展那樣一次社會主義教育的群眾運動”的提法是錯誤的。西南局指出這個問題是正確的。二是起草這個文件的“根據之一”是會上干部思想反映。原來的用意是，為了避免把階級斗爭“簡單化”，“受到干擾”，以為這樣提法只是講我們的做法，“更明確一些”，“放得更穩一些”，“完全沒有考慮到這不僅是一個方法問題”。三是就我來說，對于這樣一個指示性的文件，“處理上是馬虎”的。文件印發各常委審閱時，有的看了，有的沒有看，也“沒有集體討論”。會議結束后，忙于下鄉，“也再沒有認真的研究一下”，就用省委的名義批發了。“這是一個很大的教訓。”四是我這次下去跑了幾個縣，“情況還好”，“干部群眾的情緒很高”，“生產秩序是很好的”，“結合安排生產，執行各項政策，對干部和群眾的階級教育和社會主義教育工作，各地都還抓得比較認真”，“市場情況也比較好”，“國家收購任務都超額完成了任務”，“整個形勢是好的”，“云南今年是一個相當好的年景”，“我們將抓住這個有利條件，動員各方力量，鼓一把勁，爭取明年有一個更好的收成。”

信發出后，一直沒有回音。閻紅彥這一段工作如常，但心情一直是不好的。

1963年5月初，中央政治局召開杭州會議。云南沒有人參加會議。李井泉告訴閻紅彥：毛澤東在會上批評了云南的問題，指名閻紅彥是“大膽的主觀主義的假設，小心的主觀主義的求證”。閻紅彥聽了，只是苦澀地笑了笑。沒有說話。

最初，西南局第一書記李井泉看了云南省委的文件后，沒說什么。因為他了解云南的情況和做法，也知道是得到鄧小平支持的。只是公然把“不需要以階級斗爭為綱”寫在省委文件上，無論如何是不妥的。后來鬧得沸沸揚揚，他幾次說話，替云南“打圓場”，但平息不了。特別是毛澤東點名批評之后，他便告訴閻紅彥：需要在西南局會議上作個檢查，并由省委向中央寫出檢查報告。

此時的閻紅彥進退兩難。說根本錯了，他思想不通，不愿意違心地去說假話。但把那個話公然寫在省委文件上，“確也有嘴難辯”。組織上要求檢討又不能抗拒，還怕自己在會上說話不冷靜，更不利。再加上這一段時間，他身體確實不好，高血壓、心臟病也波動較大，醫生要他去外地檢查治療。所以商定，家里工作，就請于一川主持，并代表省委完成檢查任務。商定的檢查口徑是：省委的做法是根據云南實際認真貫徹執行中央指示精神的，沒有任何其他意思；但在文件處理上確有錯誤，反映了我們對主席教導，對階級和階級斗爭認識不夠，應該記取深刻教訓。他安排好之后，就去外地檢查、治病了。

5月21日至27日，云南省委常委陸續召開7次會議，著重就中共中央和西南局的嚴厲批評進行檢查。總的承認，“文件處理有錯誤”，說明“對毛主席關于‘以階級斗爭為綱’的指示缺乏深刻認識”。

5月10日至23日，西南局舉行第二次全體委員會議，于一川作為西南局委員出席會議，并正式代表云南省委就此問題作了檢查。

5月28日，于一川又代表省委在省委常委擴大會議上作了檢查報告。

5月29日，彭真專門來云南檢查工作，并受中央委托處理此事。

彭真到后，先看了省委送的匯報材料，又親自作了考察。

5月31日，由于一川主持，省委正式向彭真匯報。著重講了云南學習貫徹黨的八屆十中全會精神的情況，所抓的各項工作，當前全省總的形勢和省委的主導思想。還專門說明了省委批轉省委宣傳部那個文件的用意和對錯誤的認識。

彭真在聽取匯報中有不少插話，錄其要者，可了解其基本精神：

當匯報到省委對十中全會精神認識不夠，抓生產多，對社會主義教育抓得不夠時，彭真說：“你們還是要抓生產，現在抓生產也得突出。”

當匯報到省委對階級和階級斗爭本質認識不夠時，彭真說：“我看了你的報告（指于一川代表省委在省委常委擴大會議上的檢查報告）。常委一討論，認識了問題，就行了。”

“你們不是有另一個方向的問題，而是對這個問題認識得深些淺些，抓得早一點晚一點的問題。”

當匯報到宣傳部文件的錯誤，主要由省委負責時，彭真說：“大家是一個范疇的問題，被蛇咬了，看見繩子也怕。”

當匯報到扭在具體政策界限上省委未下決心鋪開時，彭真說：“現在就是要全面搞一次社會主義教育，搞一次階級斗爭。”“基礎是群眾斗爭，不然解決不了問題。”

“還是你們省委這些人，去摸了，就曉得了。因此，還是個認識問題。”

彭真聽了匯報認為，云南省委是結合云南實際貫徹執行中央全會精神和中央指示的。還是抓了階級斗爭的，工作是有成效的，整個云南的發展形勢是好的。主要是對主席提出 “階級和階級斗爭”的重大深遠意義認識不夠，要加強學習。最后肯定地說：“好了，你們的問題清楚了，解決了。我回去向毛主席匯報。”

彭真還在6月初召開的云南省委（擴大的）工作會議上作了報告。首先肯定云南的工作和好形勢。著重闡述了毛主席講階級、階級斗爭的深遠意義，以及據以抓好城市“三反”、農村“四清”的重要性。

云南省委于6月2日到19日，召開了有省級各部門領導干部和地、市委書記80多人參加的省委（擴大的）工作會議，傳達討論了《中央關于目前農村工作中若干問題的決定（草案）》和毛主席的指示，傳達了西南局第二次全體委員會議精神。學習了彭真在省委工作會議上的報告，檢查了云南省前一段社會主義教育運動。于一川代表省委作了檢查報告和發言。會議根據西南局的部署，討論了在全省貫徹執行中央決定的具體工作部署，并于6月25日把會議情況向中央、西南局寫了報告。

在這之前，《省委關于社會主義教育問題檢查報告》也于6月20日報送西南局、中央、主席。

西南局于6月28日批復：“西南局同意云南省委對過去一段工作的檢查。望在今后工作中認真學習毛澤東思想，堅決執行中央的決定，下定決心，把這一次偉大的社會主義革命運動搞深搞透。”

至此，一場歷時將近一年的、驚動頗為不小的政治風浪，終于有了一個初步的了結。但是，它對人們思想的觸動和對形勢發展的影響，遠沒有結束。

云南省委領導層經過這場斗爭和反復思考，認為這次問題的妥善解決，還是“實事求是的勝利”，深深感到：“實事求是”不簡單是個工作方法問題，而是關系事業成敗的重大課題。也有的人感到：如何做到“對上負責與對下負責的一致性”，做起來是難而又難。有的人則更加謹小慎微，多考慮如何不犯錯誤了。

省委只是在省級各部門領導干部和地、市委書記80多人參加的省委（擴大的）工作會議上，講了這一事件的情況，學習了彭真的講話，并給地委打了招呼：工作要按照省委安排抓緊做好，認真學習毛主席關于階級和階級斗爭的教導，公開講話和在文字上注意不要與“以階級斗爭為綱”發生矛盾。縣以下就沒有傳達這一事件的情況。事實上，廣大干部還是知道了這次激烈的斗爭，盡管不是那么全面和深刻，也引起了思想上不小的動蕩和混亂。有的人“以階級斗爭為綱”的思想壓力更大了，凡事都要注意提到“綱”上認識和處理，引起各方面關系越來越緊張；有的人對省委的指示和決定，哪怕是明確寫在文件上的，哪怕是明知對的和好的，執行起來也增加了遲遲疑疑，左顧右盼。在一定程度上，還是影響了工作的順利發展。（責任編輯李晨）