國際關系還可以這樣研究

一說起國際政治或國際關系，人們頭腦中閃現的往往是中美關系、巴以沖突之類。但是，隨著相互依賴和全球化的迅猛發展，隨著各種非國家行為體的不斷崛起，當代國際政治的發展已經遠遠超出了傳統國家間政治的范圍，人們認識國際政治的理論與方法也非傳統現實主義、自由主義所能概括，新問題、新思想、新觀點方法、新方法層出不窮，沖擊著我們的頭腦，實踐在發展，理論也在飛躍。

在這種背景下，由王逸舟主編、浙江人民出版社出版的《國際關系學當代名著譯叢》應運而生。

有人認為，經過２０多年的引進，我們對西方國際關系理論已經有了足夠的了解。實際情況卻未必如此。盡管自８０年代以來我們在引進翻譯西方國際關系理論方面做了大量的工作，但是這種引進在流派上局限于現實主義等少數幾個學派，遠不能反映國外國際關系理論的全貌，尤其是冷戰結束以來國際關系日新月異的新進展未能得到充分反映；在內容上局限于外交、國際戰略等一些實用領域，對批判理論、建構主義、學習理論、生態政治、女權主義這些新領域新內容則重視不夠甚至忽視。

這套譯叢彌補了上述不足。叢書在選材上基本上涵蓋了當代國際關系理論的各個流派，既有主流結構現實主義的力作，也有邊緣流派如女權主義的代表作。叢書主要擷取的是最近一二十年尤其是９０年代以來國際關系理論的最新成果，從中可以把握國際關系理論發展的最新動態。

以下擇要介紹譯叢中的幾種。

論文集《國際關系理論批判》一書，收錄了１４篇風格各異的學術論文，以對現實主義的批判和國際關系理論元理論的考察為線索，展現了對國際關系理論的多視角研究。書中馬丁·懷特的《為什么沒有國際理論》、漢迪布爾的《國際關系中的社會和無政府狀態》、溫特的《無政府狀態是由國家造就的：權力政治的社會建構》、斯坦利·霍夫曼的《美國社會科學：國際關系學》、羅伯特·基歐漢的《研究國際制度的兩種方法》，都是國際關系學中被廣為引用的名篇。

文化和認同問題在國際關系理論中日益受到重視，這既是出于對全球化加速所凸現出來的種種文化和認同問題的反思，也是對主流正統理論長期排斥文化和認同問題以及對亨廷頓那種膚淺的文明概念的不滿和批判。所謂國際政治學理論的“社會學轉向”，其內涵之一就是對文化意義的強調?！段幕驼J同：國際關系回歸理論》一書是解析全球國際關系理論學界內“認同意義和文化回歸”現象的代表作之一。書中某些具體分析，諸如對國際政治中“距離”、“邊疆”、“鄉土觀念”現象的文化涵義的分析精彩絕倫，展示了一種令人耳目一新的研究視角和廣闊的思維空間。原來國際關系理論還能這樣來研究！

安全問題是國際關系理論的永恒主題之一，也是近年來受沖擊較大的領域。《新安全論》一書展示了哥本哈根學派對安全問題的獨到思考。本書的核心概念之一是頗具爭議的“安全化”及“非安全化”，它可能僅適用于所謂“成熟的無政府狀態”和“成熟的國家”，具有一定的超前性。盡管如此，哥本哈根學派的安全理論對于我們拓寬安全研究的思路仍然有很大的啟發價值，它表明安全歸根到底是人的安全。

多邊主義是近來我國國際關系理論學界十分關注的問題。《多邊主義》一書從理論、國內、國際三個角度，對多邊主義的定義、它對國際關系實踐的意義、多邊主義推廣的國內和國際基礎以及它對當前和未來國際關系的轉型所具有的啟發意義等問題進行了深入的探討，是研究多邊主義的權威之作。

女性主義以其后現代主義的視角及對現實主義主流理論的獨到批判，已經引起了國際關系學界的注意，并在國際關系理論第三次大爭論中居有一席之地。美國學者克瑞斯丁·絲維斯特的《女性主義與后現代國際關系》一書就是該領域的代表之作。國內學界對性別政治問題似乎很少關注，翻譯引進幾乎為零，該書的翻譯出版堪稱填補空白。

本叢書分兩批出版，共十本。第一批五本包括［美］克萊斯勒：《結構沖突：第三世界對抗全球自由主義》，［美］費麗莫：《國際社會中的國家利益》，［美］鮑德溫《新現實主義和新自由主義》，［澳］凱米萊里：《主權的終結？———日益縮小和碎片化的世界》，［美］熊階：《無政府狀態和世界秩序》。第二批五本分別是［美］德代元：《國際關系理論批判》，［美］拉彼得：《文化和認同：國際關系回歸理論》，［英］巴瑞布贊：《新安全論》，［美］約翰·魯杰：《多邊主義》，［美］克瑞斯丁·絲維斯特：《女性主義與后現代國際關系》。