薩達(dá)姆有輸也有“贏”

這可能是一場最沒有懸念的戰(zhàn)爭，薩達(dá)姆輸了，而且輸?shù)靡粩⊥康亍５纱艘l(fā)的大西洋兩岸的唇槍舌劍，北約內(nèi)部的爭吵和歐盟內(nèi)部的齟齬卻不會因戰(zhàn)爭結(jié)束而煙消云散。特別是美歐關(guān)系裂隙越來越大。

早在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前，一些歐洲戰(zhàn)略家就驚呼，伊拉克危機(jī)將“使歐洲蒙受慘重的損失”。因為危機(jī)不僅引發(fā)了歐洲國家的“分裂”，打擊了歐洲一體化進(jìn)程，而且使歐洲面臨著在國際事務(wù)上被“矮化”和“邊緣化”的危險。

其實，真正打擊了歐洲，導(dǎo)致歐洲和整個西方“分裂”的并不是伊拉克危機(jī)，而是奉行單邊主義的美國。但無可否認(rèn)，正是薩達(dá)姆本人和伊拉克危機(jī)給美歐矛盾的暴露提供了一個充分展現(xiàn)的平臺。

冷戰(zhàn)的結(jié)束使美歐聯(lián)盟的構(gòu)架發(fā)生質(zhì)變，在世界格局重新構(gòu)筑的過程中，歐美對待國際事務(wù)的理念上的差異導(dǎo)致雙方漸行漸遠(yuǎn)。美國在國際格局問題上追求“單極世界”，奉行“單邊主義”，而歐洲國家則追求“多極化”、“文明化”；美國在處理國際事務(wù)中越來越多地依賴軍事力量，實施“先發(fā)制人”，追求“威嚇霸權(quán)”，歐洲則強(qiáng)調(diào)在國際事務(wù)中尊重國際法和國際準(zhǔn)則，依賴國際機(jī)構(gòu)和國際組織，通過談判、協(xié)商和溝通的方式來處置國際爭端；對于同一個問題，美國人看到的是“威脅”，而歐洲看到的則是“挑戰(zhàn)”。如此鮮明的分歧，使美國對歐洲“越來越不耐煩”，歐洲對美國則“越來越不理解”。

在美國看來，與自己理念和目標(biāo)差異日漸擴(kuò)大的歐洲一旦在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上成了氣候，必將對其全球戰(zhàn)略構(gòu)成“戰(zhàn)略意義上的威脅”。于是，一體化迅猛發(fā)展的歐洲成為美國警惕和打擊的目標(biāo)。歐元的誕生不僅標(biāo)志著歐洲在一體化道路上的飛躍，而且使歐美在經(jīng)濟(jì)、金融利益方面有了實質(zhì)性的碰撞。舉個簡單的例子，世界各國外匯儲備中的美元正在減少，歐元正在增多；用以結(jié)算石油買賣的“油歐元”正在悄悄地把“油美元”從霸權(quán)地位拉下馬，這極大地阻礙了美國繼續(xù)向世界輸出“經(jīng)濟(jì)泡沫”。

有專家甚至把伊拉克戰(zhàn)爭說成是美國打擊歐元的戰(zhàn)爭。美國希望通過打亂世界石油市場的正常秩序，來影響高度依賴能源進(jìn)口的歐盟經(jīng)濟(jì)，一旦歐盟經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的波動，由于沒有一個統(tǒng)一的財政政策，靠自律形式捆綁在一起的歐盟各國財政政策就會出現(xiàn)混亂，統(tǒng)一貨幣的基礎(chǔ)也就喪失了。說白了，美國是想用軍事霸權(quán)來支持它的貨幣霸權(quán)。

在此次危機(jī)中，美國打擊歐洲的政策似乎又出新招：“分而治之”。這一政策原本是老牌歐洲殖民帝國為了維持對其殖民地的控制而創(chuàng)造出來的政策，現(xiàn)在反過來又用到了他們自己頭上。與以法、德為核心，希望聯(lián)合自強(qiáng)的“老歐洲”不同，東部和南部的“新歐洲”則希望加強(qiáng)與美的關(guān)系來獲取政治、經(jīng)濟(jì)和安全利益，提高自己的地位。美國正好利用了歐洲的分歧。拉姆斯菲爾德放出話來，對“老歐洲”的反對之聲，美國是會很“重視”的。

伊拉克危機(jī)中再次暴露出來的美歐矛盾，與過去半個多世紀(jì)來雙方的磨擦和矛盾相比，不僅有了量的深化，而且有了質(zhì)的提升。由此引發(fā)出許多值得關(guān)注的問題：此次美國最親密的歐洲盟友破天荒地頭一次在重大國際問題上，向美威脅動用“否決權(quán)”，這種狀況今后會不會經(jīng)常發(fā)生呢?法、德、俄會否結(jié)成同盟，挑戰(zhàn)美國的獨(dú)霸地位，與美國分庭抗禮?對伊戰(zhàn)爭后，美國到底是更為強(qiáng)大、從而將迫使世界進(jìn)一步導(dǎo)向單極格局，抑或是在國際社會上喪失了超級大國應(yīng)有的風(fēng)度和一呼百應(yīng)的感召力，進(jìn)而影響美國的超強(qiáng)地位?在未來的世界舞臺上，會否重現(xiàn)二戰(zhàn)前的同盟政治，美、英、日會否形成富有侵略性的新“協(xié)約國”?歐美矛盾如何影響未來國際格局?有人預(yù)言：即使薩達(dá)姆輸了這場戰(zhàn)爭，他也在挑動大西洋兩岸關(guān)系、北約盟國關(guān)系和歐盟內(nèi)部關(guān)系方面“贏”了。看來此言不虛。▲