我想讓你知道什么

我們在看到美軍利用這種方式滿足各國人民知情權的同時，也要認識到隨軍記者的報道也許在更大程度上遠離了真實的戰(zhàn)爭。

在本次伊拉克戰(zhàn)爭中，各國記者對戰(zhàn)爭進程進行了大量采訪和報道，美國軍方邀請外國記者組成隨軍記者團的做法尤其引人注目。我國也派出記者加入美軍的外國記者團，并傳回大量信息。外國記者通過這種方式深入戰(zhàn)爭前沿，有助于了解戰(zhàn)爭的進展、洞悉戰(zhàn)爭的態(tài)勢。

但戰(zhàn)爭是全方位、長時間的復雜事件，全面、客觀、準確的戰(zhàn)爭報道往往并不出自外國記者團之手。換句話說，美軍控制外國記者團的方式巧妙而嚴密，使外國記者們的報道多少摻雜了美國人的意愿，我們在看到美軍利用這種方式滿足各國人民知情權的同時，也要認識到隨軍記者的報道也許在更大程度上遠離了真實的戰(zhàn)爭。

從封鎖消息到組建隨軍記者團

美國在總結了歷史經驗與教訓的基礎上，采取了組建隨軍記者團的方式來處理媒體與軍隊的關系。在越南戰(zhàn)爭中，美軍尊重新聞自由，然而記者的報道所引發(fā)的反戰(zhàn)情緒最終使美國人輸了這場戰(zhàn)爭。從此，美軍開始認識到放任記者的災難性后果，于是在以后的戰(zhàn)爭中對記者的采寫自由做了種種限制。

1983年入侵格林納達時，美國實行了完全的新聞封鎖，試圖進入戰(zhàn)區(qū)的記者被驅逐出來。幾名自己登上島嶼的記者被扣押在美國的指揮船上，直到行動的第一階段結束時才被釋放。這種做法引起美國媒體和公眾的強烈抗議。國防部總結了經驗教訓后認為，“解決合理報道軍事行動這一問題的最好辦法是使軍隊派出稱職的職業(yè)公共事務人員和指揮官作為代表，同媒體一起在非對抗的氣氛中工作，因為他們了解媒體存在的問題；同時，媒體也由稱職的職業(yè)記者和編輯作為代表，因為他們理解軍隊存在的問題。”于是，在1989年入侵巴拿馬和1991年海灣戰(zhàn)爭時美國都實行了隨軍記者團制度，到這次伊拉克戰(zhàn)爭，美軍把隨軍記者團的范圍從美國擴展到了世界各國。

美國創(chuàng)建并多次使用外國記者團制度，積累了豐富的經驗。他們認為，創(chuàng)建外國記者團的原因有兩個：一是各國媒體更多采用本國記者的稿件；二是各國公眾更加信任本國媒體。

美軍控制記者的手段

美國在探索中得出經驗，影響外國公眾的最佳方法是控制外國記者，與控制零散的記者相比，控制記者團的行蹤和發(fā)稿內容相對比較容易，這也是美軍花大力氣邀請各國記者隨軍采訪的原因。總結伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后美軍控制媒體信息的方式，主要有以下幾種：

淹沒信息

受各種原因的限制，每家媒體進入前線的記者人數有限，美軍利用各種新聞發(fā)布會，散發(fā)大量材料，讓記者疲于奔命，從而掩蓋最有新聞價值的事件，記者很難從本來就不多的時間里抽身去采寫這些“議程”背后的新聞。

1991年1月29日，在一次戰(zhàn)斗中，有12名海軍陸戰(zhàn)隊士兵被打死。得此消息后，白宮、五角大樓和中央情報局的有關人員立即開會商討如何向外界公布。最后決定，由施瓦茨科普夫親自主持當天的戰(zhàn)況發(fā)布會。他首先向記者們詳細介紹了當天美國所取得的重大“戰(zhàn)果”，然后播放了一段美國飛機用智能炸彈炸毀伊拉克一座橋梁的錄像。23分鐘后，他才在似乎是與大局無關的低調氣氛中向新聞界宣布了此事。

新聞檢查

為了確保媒體傳播的信息不影響軍事行動，在本次美英對伊拉克的打擊前，美軍已經給隨軍的外國記者制定了采訪規(guī)則。大體有以下幾個方面：在作戰(zhàn)或后勤部隊中設有記者的“固定位置”，記者不得自由活動，且須“從頭到尾隨軍行動”；不得轉播美軍死傷的畫面和公布死傷者的身份和姓名；嚴禁報道美軍取消、延遲和即將采取的行動；不得詳細描述軍事行動的時間、地點和結果。在開戰(zhàn)后，估計美軍還對各國記者的稿件和圖像進行過統一檢查，過濾掉了不利于美軍行動的信息。

在1991年的海灣戰(zhàn)爭中，一名記者把飛行員結束第一次轟炸任務返回時的表情描述為“浮躁”，后被改為“自豪”，雙方經過一番爭辯，最后改為“精神振奮”。媒體對此大為不滿，稱1991年海灣戰(zhàn)爭中美軍的新聞檢查是歷史上最嚴厲的一次。《波士頓環(huán)球報》的主編把軍方的種種限制稱為“黑洞”，它使新聞不能到達受眾。

孤立“異己”

以自由標榜的西方新聞界，總會出現幾個“另類”的記者。對待這些“異己”分子，美軍利用自己的信息優(yōu)勢，抵制“異己”們的工作。CNN王牌記者阿尼特的境遇便是一個很好的例證。

對看不順眼的記者，美軍還以禁止出席記者招待會、封鎖消息來源、拒絕采訪美軍等手段孤立他們，并煽動對他們的仇視。1991年海灣戰(zhàn)爭中，CNN曾經報道過美軍轟炸巴格達后的慘狀，因此被美軍和輿論指責為“幫助”敵人。而這次伊拉克戰(zhàn)爭中，CNN與官方口徑幾乎完全一樣，被人指責為美國軍方的宣傳工具，上演了一出由“異己”融入“主流”的戲劇。

控制信息

美軍利用自己對戰(zhàn)場信息的掌控優(yōu)勢，先行選擇或者裝扮某些事實，使送達記者團的信息已經不完全、不客觀。最典型的事例是美軍在記者招待會上盡量表明他們在避免無辜平民的傷亡。

這次打擊伊拉克行動中，美軍把大多數記者派到了航空母艦上，而不是讓記者與陸軍的士兵共同行動，這一做法十分耐人尋味。這除了后勤考慮和便于機動外，如果從控制記者所見所聞的角度看，與海軍和海軍航空兵在一起，會使記者較少見到血腥、感到恐懼和內疚。所以，有的記者認為，美軍的“庇護”“實際上使記者成了軍方的人質”。

因此有人說，外國記者的隨軍采訪陷入了一個怪圈，如果不參加美軍的記者團，將會喪失許多美國軍方的信息；如果參加記者團，則會在各個環(huán)節(jié)受制于美軍。何況，美軍采取隨軍記者團的前提是他們能夠控制戰(zhàn)場局勢，如果戰(zhàn)爭失控，美軍將絕不允許記者呆在前線。因此，如果想更真實地反映戰(zhàn)爭，記者必須未雨綢繆，爭取更多自己采寫的權利。▲

導彈下的文化“入侵”

美國民主改造阿拉伯國家的意圖隨著美對伊拉克的軍事行動昭然若揭。同時，美國在文化戰(zhàn)線上也對阿拉伯國家展開了攻勢。

出于宗教和民族價值觀的原因，阿拉伯國家至少在表面上對色情雜志和色情文藝作品是絕對禁止的。但日前，以刊登色情內容而聞名世界的《花花公子》(Playboy)已經獲準進入黎巴嫩，并被允許在書店中公開出售。

其實，在35年前，也就是黎巴嫩內戰(zhàn)之前，包括《花花公子》在內的美國雜志是可以自由銷售的，后由于安全局勢惡化和文化氣氛回歸傳統，美國雜志被清除出了黎巴嫩。

時隔35年，《花花公子》重返故地。對此，一位黎巴嫩高級官員在接受采訪時表示：“這種雜志在銷售時是套在黑色的塑料袋中的，袋子上標有醒目的提示——只可銷售給18歲以上的成人。”

“我們絕不允許色情雜志在黎巴嫩銷售，但我們對色情雜志的界定有自己的標準，與通過衛(wèi)星電視和互聯網傳播的那些東西比較起來，《花花公子》算不了什么，只能說是‘激情雜志’。”

值得注意的是，與《花花公子》同時獲得在黎巴嫩發(fā)行許可的還有其他兩本美國“激情”雜志——《完美無缺》和《完美十號》。

許多阿拉伯國家的保守人士對于黎巴嫩政府這種“離經叛道”的做法表達了不滿。沙特阿拉伯的《阿爾烏坦日報》稱：只要《花花公子》雜志一上架，它很快就會通過各種渠道流到未成年人的手中，這將給阿拉伯社會帶來許多問題。

美國在使用導彈的同時，用《花花公子》敲開了阿拉伯國家的大門。繼貝魯特之后，下一個可以公開出售色情雜志的會是哪一個阿拉伯國家的首都呢?也許是美軍占領下的巴格達。▲