男女交往應該誰買單？

沉沒成本的存在有利于使雙方認真考慮與對方的關系。從這個角度說，Ａ－Ａ制比單方付費好。另一方面，沉沒成本的存在，使投資者在投資以后必有所求。所以，當一個人在你身上大把花錢時，你就要有所警惕了。

男女交往誰買單？這似乎是一個古老的話題，但同時又是一個具有新意的話題，至少就這幾年出現的“買單”這個詞而言是如此。民間習俗上對這個問題的答案是應該男方買單，或者說男方在雙方交往的過程中要支付大部分費用。這樣顯得男方紳士一些，也可以博得女方的好感。下面讓我們來看看是否能用經濟學的原理給這個問題一個新的答案。本文的題目來自于對戀愛中的男女雙方的觀察，但其經濟學原理可能也適用于非戀愛關系的男女雙方，以及一般的人與人之間的關系。

經濟學上有一個沉沒成本（sunk cost）的概念，它可以在某種程度上用來理解并回答本文的問題。所謂沉沒成本，簡單地說就是不可以收回的成本，或者說無法通過收益來補償的成本。例如，我現在蓋一個廠房想生產某種產品，但廠房蓋好后我又改變了主意，不想干了，因此我把廠房賣掉，收回蓋廠房的成本（假設不存在虧本的問題），這里蓋廠房的成本就不屬于沉沒成本，因為它是可以收回的。但如果我現在坐火車從青島去北京辦事，車行至濟南時我改變了主意，不再想去北京了，因此我立刻下車，換乘了一輛返回青島的火車。這里所發生的青島至北京以及由濟南返回青島的費用就屬于沉沒成本，因為它無法收回，你不可能拿著一張用過的火車票找到一個人并對他說：“現在假設你從青島到濟南跑了一趟，因此我把這張用過的火車票賣給你怎么樣?”你永遠也找不到一個這樣的買主，除非他是個傻瓜（西方經濟學在研究人的行為時假設人都是有理性的）。男女雙方在交往的過程中所發生的金錢開支、耗費的時間等也是一種沉沒成本。因為一旦一方或雙方決定分手，那么這個成本是收不回來的。

沉沒成本的存在對于支出費用的一方看起來是個壞事，但同時它也有利于造就嚴肅認真的戀愛關系。當一方在戀愛時付出了金錢、時間，他就會嚴肅地對待這個關系。因為，一旦他反悔，他的這個沉沒成本是收不回來的。所以，從這個角度說，沉沒成本的存在有利于嚴肅認真的戀愛關系。如果在戀愛中，所有的費用（或者絕大部分費用）都由男方出，那么對女方來說，她就沒有這個沉沒成本。因此，她就可能會為一點小小的原因而輕易地選擇終止戀愛關系。所以，從這個角度說，男女雙方都有一些付出，或者說實施A-A制，或者各方支出占其收入的比例大體相當，將使得雙方都有沉沒成本，從而約束雙方都去嚴肅認真地對待雙方之間的關系。這不是很好嗎？所以，A-A制要比單方付費好。

沉沒成本有積極的一面，但也有消極的一面。正是因為沉沒成本的存在，導致了一部分人不敢隨便地戀愛結婚。國內這些年來日益增長的大齡未婚男女數量就從一個側面說明了這個問題。那么國外情況又如何呢？我在加拿大一次租房子的時候碰到的房東是一位30歲左右的單身男子。他有房有車，所以乍看起來似乎經濟條件還不錯。那一次我們談得還挺投機，所以最后我就問他，你有房有車，但有女朋友嗎？他回答說前后不下十個，但現在一個都沒有。我問為什么？他說與女朋友談到一定程度后就開始同居，之后一旦發現有什么不滿意的地方就立刻拉倒。因為按照加拿大法律，男女雙方只要同居超過12個月，就與正式婚姻一樣受法律保護。分手時，雙方任何一方都可以要求平分財產，包括房子。這樣的話，擁有房子的一方在分手的時候其沉沒成本豈不是太大了嗎？（婚前財產公證屬另類情況，這里不多談。）所以客觀情況不允許雙方慢慢調理彼此之間的關系，因此才導致了前后交往過十個女朋友但至今仍單身的局面。所以，加拿大人單身的多，人口自然增長率自然而然就低，以至不得不引進移民（以后專文談加拿大移民的問題）。

與西方所不同的一點是，中國經濟開放以來，冒出了許多暴發戶，某些暴發戶積累了財富后就用金錢收買了不少芳心，以至于“二奶”這一新生名詞屢見報端。根據以上沉沒成本的原理，花錢方（多為男方）在花了大筆錢后不會輕易地提出終止雙方關系的要求，這聽起來似乎對女方來說是一件好事，因為她們大抵也不想被拋棄。那么那些女士們是否就可以由此而認為男方的沉沒成本越多對女方就越好呢？

為了解答上述問題，我們不得不引用另一個經濟學概念，即社會平均投資回報率。無論是馬克思經濟學，還是西方經濟學都承認，從長遠來說（經濟學上所說的長遠是指經濟發展處于平穩的時期，期間沒有任何波動。當然這僅是一種假設），全社會各行業平均投資回報率必趨于相等，否則，就必有投資者將資金從回報率低的行業轉向回報率高的行業。

平均投資回報率趨于相等的經濟學原理既適用于經濟領域，也適用于人與人之間的交往。人與人之間的交往必然要花時間、金錢等。如果一方在你身上花了錢，花錢者就必有所求，并且他的這個所求與其支出是成正比例增長的。他在你身上的投資回報率從長遠來說必與在其他人身上的投資回報率趨于一致。否則，這個“投資”就不可能持續下去（經濟學上叫不可持續發展），他就必然將資源轉移到投資回報率更高的地方，這也就意味著雙方關系的終結（這聽起來顯得似乎把人與人之間的關系描述得太世俗。但世俗的東西并非是錯誤的）。因此，女士們，當一個男人在你身上花費很多時，你要小心謹慎了。傍大款的一方如果在經濟上有所得的話，必然要在另一方面付出以給投資者回報。否則，投資者的投資回報率就低于社會平均回報率了。“二奶”們以“肉體投資”為代價換來物質利益，投資者的回報率才不至于是零。如果有人說，我同意大款們的投資回報率趨于社會平均回報率，但“二奶”們的投資回報率肯定高于社會平均投資回報率，因為她們只投入了肉體，而女人嘛，遲早總是要跟某一個男人的。因此，她們的肉體投資也就無所謂是什么成本了。這里請不要忘記在肉體投資之外的另外一個事實，即精神投資。“二奶”們的地位通常都是卑下的，至少跟那些大款們的正室是不能平起平坐的。如果不甘于做“二奶”，想提高自己的地位，就往往要演義出刑事案件了。這方面的故事似乎已成了最近幾年報紙版面的常客。

加拿大沒有那么多“二奶”。但正如大部分西方國家一樣，也存在色情市場。一方投資金錢得到了對方的肉體服務，另一方投資肉體得到了金錢。多么公平的交易！多么對等的投資回報率！與我在加拿大住在一個house里的一個單身黑人，周末常去酒吧。回來后就經常跟我談起他在酒吧的艷遇。往往是如果這個黑人在酒吧里只付了自己的費用，他就會喝完酒后自己一個人返回到住處。如果他加大“投資”，也支付了某一個女子的費用，就會把這個女子領回到他自己的房間上演一出“一夜情”。經濟學法則在這里再一次顯靈！

所以，綜上所述，沉沒成本的存在有利于使雙方認真考慮與對方的關系。從這個角度說，A-A制比單方付費好。如果對方不想花費一分錢，而希望你支出全部費用，你就要考慮他（她）是否在嚴肅地對待彼此之間的關系。同時在另一方面，也正是這個沉沒成本的存在，使投資者在投資以后必有所求。因此，被投資者就必然也要有付出。企圖使自己成為“免費午餐”的享用者是不現實的。所以，當一個人在你身上大把花錢時，你就要有所警惕了。男女雙方在婚前的交往必定要符合經濟學原理，在婚后的家庭關系中也必然要符合這一原理。婚姻也是西方經濟學研究的領域之一。