搞理論的人喜歡故作神秘,宣傳自己的人們也喜歡把樸素的道理復雜化,“上升到理論的高度”,從而才顯出自己的創造性和成績。這和中藥的治療過程很相似,十幾味中藥,大部分是可有可無的,用它們,一是為了增加分量和成本,一是為了掩蓋真正的藥物成份。于是,就是藥師和單方的差別,于是就有了研究區別于經驗,于是就有了理論家區別于隨口說說。
“學習型組織”這幾年被炒得火熱,其實也沒有什么神秘的,這只不過是人類從自然走向人工,再從人工走向更自然的螺旋過程的包裝而已。其實,我們社會本身就是一個巨大的學習型組織,只不過學習型企業這幾年發現,一個足夠龐大的機構管理,還是采用比較社會化的機制容易持續發展。于是,領先的企業,拋棄了過去的樹狀的、自上而下的灌輸式管理,采取了核算體系的、市場規律自動調節的、自我約束的社會機制,這,就是所謂的學習型組織模式了。
聯想集團采用了非常混亂的邏輯來解釋自己的管理模式。混亂在于,它是一個徹頭徹尾的、樹狀的、垂直的管理體系,它卻高喊著自己要把每個部門、每個人變成“發動機”,變成“創造的主體”。
你不能夠不佩服柳傳志為首的聯想團隊的先見之明:他們知道,一旦每個人都成了利益的主動創造者,聯想的利益就可以源源不斷。實際上,我們的社會不也是這樣嗎?如果每個人都成為財富的創造者,我們的社會還愁不滾滾向前嗎?
問題的關鍵不在于結果狀態的認識和判斷。關鍵在于你用什么方式來實現自己的目標、接近你的理想狀態。我看到的聯想的方法是永久的管理體系、手段、垂直的架構,來“塑造”發動機。這等于緣木求魚。方向錯了。
我們曾經揭示了學習型組織的某些特征。那就是,學習型組織是網絡化的管理約束機制,是互動的有機體,是共享的信息自由流動的組織。但是,怎么達到這一點,卻大有講究。
我們曾經經歷過大計劃的過程。你不可否認,統一的計劃,有時候非常高效。到現在,我還認為,我們在細節的地方要很好計劃。但是大的策略是市場化的,讓自然規律起作用的體系。市場化的體系本身就是學習型的體系。
我和聯想沒有任何過節,相反,我希望它成為中國人驕傲的成功的典范。這里我要特別說說IBM。目的只有一個,一個學習型的組織是怎么組織企業管理的。
IBM有32萬人之多。我堅信,在這個地球上存在兩種類型的“國家”:一種是地理意義上的國家;另外一種,就像IBM這種巨艦型企業一樣,是貫穿在各個地理國家之中的企業帝國。
實際上,IBM的學習型組織管理模式,就是在模仿一個高度市場化的經濟帝國的社會性組織方式。企業帝國是純粹的經濟體,目標是發展經濟。它沒有了軍事、戰爭、政治的騷擾,但組織方式和國家的經濟組織是多么近似。
到IBM去創業,這是多少經營者們的夢想。因為,IBM有這樣的機制,有這樣的體系,保證有才干的人在此創業,證明自己,把個人成功和企業收益結合在一起。IBM仿佛一個信托機構,仿佛一個投資銀行,它們在招聘有才干的人的時候,不是在考慮招聘一個工作崗位,而是在招聘一份事業,開辟一個新的領地。
如果你足夠能干,你首要做的是,你要向IBM證明你的才干和能力。不管你在IBM外,還是在IBM內,這是第一關。IBM如果認定你的才干和公司的發展方向上的某一種需求吻合了,你的機會就有了。
下一步是預算體系的建立。你要做的是一個項目的商業計劃。如果你的商業計劃得到批準,你的“公司”就可以開張了,你共享的是IBM的品牌價值、無形資產、內部知識資源、投資支持和公共支持體系。
IBM這個所謂的學習組織,仿佛一個創業園。創業園是梧桐樹,總是能夠招來鳳凰。前提是IBM輸得起。因為對人投資,是有風險的。好在,它們建立一個很優秀的評估機制,風險最小。當然,IBM就在不斷的創業之中,保持活力,持續不斷發展。
這樣的組織,是在用機制作為紐帶,串聯著很多優秀的經濟分子和創業的精英們。你無法想象風險資本是怎么運作的,學習型組織類似這樣的投資、創業環境。
如果你還在為科長、處長、司長、部長一步一步混而大傷腦筋,你的組織一定是傳統的架構。你也不要指望靠你的指點,能夠把屬下的激情發揮到最大,我堅信這種情況不會持久。但是學習型組織是會持久的。
鄧小平同志把學習型組織方法引入農村,承包后我們的糧食自足有余;邯鋼曾經引入市場機制而名噪一時。人們在利益攸關的時候,才會“不揚鞭自奮蹄”的。學習型組織不是勾畫出來的,不是認為設計的,是自然天成的人與人之間的關系。反映在企業之中,這種組織,是兼顧個人和集體的完美組織。
所以為什么我不相信聯想能夠把個人變成發動機,因為它們規模不夠大,實力不夠雄厚,組織方法還是老一套,怎么可能?除非這些發動機最后都工作在瘋人院里,除非聯想的人沒有七情六欲,都是所謂的“忍者”。
學習型組織沒那么神秘。是人們喜歡把包裝華麗與價值體現聯系在一起,所以,理論家們往往為包裝傷腦筋。前人包裝后人就開始猜包裝里價值可能,于是看起來陽春白雪的研究,偏離實際已經很遠了。市場化的社會組織,就是學習組織。我們就學習它吧。