透視西方災禍報道的特色

李秀芳

災禍事件一直是新聞業發達的西方國家媒體報道的重點，有些西方新聞寫作教材把災禍報道分為兩類——事故報道（Ａｃｃｉｄｅｎｔ）和災難報道（Ｄｉｓａｓｔｅｒ）。事故報道主要指人為災禍，如交通事故、空難、人質扣押等；災難報道主要是自然災害，如水災、地震、熱帶風暴等。區分這兩者的關鍵在于新聞事件的嚴重性，即死亡的人數。如果一起交通事故造成大量的人員傷亡，就可歸屬為災難報道，而不是事故報道。無論是事故報道還是災難報道，西方新聞寫作教材都明確指出災禍報道須盡量包括這幾個基本要素：

·死者和傷者的情況（人數、姓名、身份）

·災禍事件發生的時間、地點、原因（主觀原因和客觀原因）

·采訪工作（如采訪目擊者和政府有關部門）

·救援工作和感人的事跡

·災禍事件導致的后果（如經濟損失）

·最新的調查結果（如災禍事件的責任人）

·歷史重要性（如有無出現過相似的事件）

請看以下報道：

叛亂者在克什米爾炸死１５個人

（１）印度，私利那加——目擊者說，星期一正午在克什米爾市中心一輛小汽車上的炸彈突然爆炸，至少１５個人被炸死，死者中有５個像是士兵。

（２）據當地政府醫院的負責人介紹，傷者２０個人，有３個正在接受手術，有１個在送到醫院后死去。

（３）有位來電者自稱是“真主穆斯林游擊隊”的一員，他已經與好幾家新聞機構聯系，聲稱要對這次襲擊事件負責。“真主穆斯林游擊隊”是支持巴基斯坦的一個組織。

（４）“真主穆斯林游擊隊”是最強大的反叛組織，主張印度與巴基斯坦合并，而其他反叛組織只要求擺脫印度的控制。

（５）小汽車上的炸彈在警察局附近爆炸，即在印度國家銀行分行的外面。在這個地方，印度士兵與分裂主義者經常發生沖突，而且每個月初印度士兵都會在這里領取工資。

（６）據目擊者反映，炸彈爆炸時，有輛軍車停在附近，３輛小汽車和５輛小型摩托車被炸毀。

（７）目擊者還說，受害者中有２個是婦女，其他５個身著軍裝，有些尸體已經面目全非。

（８）警衛部隊火速趕到現場，運走尸體，并將此地封鎖，以免再遭襲擊。

（９）爆炸發生前，在離爆炸地點不遠的幾個街區發生了一起手榴彈事件。此次手榴彈事件似乎是故意轉移人們的注意力，為制造爆炸事件做準備。

（１０）爆炸地點發生在Ａｈｄｏｏ＇ｓ旅館附近，這是這個城市至今仍維持營業的少數旅館之一，旅館內住滿了專程趕來報道克什米爾人質危機的外國記者。到這個星期一，這場人質危機已經持續了整整３個月。始于７月４日，已有４個歐美人被克什米爾的游擊隊扣留為人質。第５個人質是挪威人ＨａｎｓＣｈｒｉｓｔｉａｎＯｓｔｒｏｅ?熏在８月１３日被發現死于偏僻的地方，頭部已被砍斷。

（１１）這些游擊隊員說，除非印度政府釋放監獄中的１５個分離主義者，否則他們將繼續殺死剩余的人質。

結合這則報道進行分析，筆者以為西方災禍報道具有以下特色：

及時報道，時效第一。災禍事件具有自己的特性——突發性和即時性。突發性指，災禍事件的發生、變化等難以預測，難以把握；即時性指，災禍事件轉瞬即逝，相同的場面不再重演，親眼目睹了事發現場的記者，能真實地記下整個過程。

災禍事件的獨特特點要求新聞媒體快速做出判斷，記者立即做出反應，因此災禍事件發生時，西方各大通訊社往往先以簡訊的形式（通常只有一段），將災禍的主要事實快速傳遞給新聞媒體。

力求全面客觀。在災禍報道上，西方新聞界一般都是先發布快訊，及時傳遞信息，隨后展開跟蹤報道。根據災禍事件的具體情況，報道可持續數小時、數天甚至更長的時間，全方位、多渠道地報道并預測災禍發生的原因、背景、后果等。如這起爆炸事件，記者對克什米爾的反叛組織，尤其是“真主穆斯林游擊隊”都有相關的介紹，在最后一段還提及克什米爾人質危機的總體情況，讓受眾在這個大背景下，系統地了解爆炸事件的背景。

增加人文因素。災禍事件發生后，有三個側面可供報道，即災禍事件本身、災禍事件的受害者以及災禍事件引發的政府或社會行為。受西方傳統價值觀的影響，西方媒體把災禍事件的受害者作為報道主體，讓受眾關注他們的情感、命運、生存狀態等。西方新聞界認為，采訪災禍事件的受害者等可為整篇報道融入人情味，否則，只是冷冰冰的數據。采訪對象包括事件的調查者、當事人、目擊者和其他相關人員；采訪內容涉及災禍發生的時間、地點、原因，發生時的情景及造成的危害，災禍的責任人和受害者的情況等。

以真實的統計數據說話。美國作為典型的西方國家代表，被稱為“統計社會”。美國人認為：“解決所有社會問題的靈丹妙藥在于掌握更多、更精確和更及時的事實”，“數字能為復雜的社會問題提供不言自明的答案”。^①在美國，政治、經濟、就業、體育等狀況無不從量的角度加以分析說明，統計學的原理貫穿在美國社會的方方面面。因此，在統計學的理性思維方式下，西方媒體尤其強調運用真實的統計數據，把災情數字的事實報道透明化，告知受眾傷亡人數、經濟損失、受災面積等。

西方媒體還要求災禍報道謹慎地處理以下問題：

記者的職責是客觀全面地報道災禍事件；事發原因在未確定之前，不要在報道中下結論。因為報道失當有可能導致“新聞侵權”。記者要避免花過多的筆墨描述事發原因，如以上報道，記者始終沒有道出爆炸事件的肇事者，因為官方還沒有發布權威的信息報道只是提供了相關的新聞背景，并據目擊者的言辭，客觀地描述了事發現場的情景。

滿足受眾知情權與保護個人隱私權之間的沖突，主要體現在采訪工作上。記者為確保報道的準確性和全面性，增添報道的人情味，采訪災禍事件的當事人，有部分當事人將拒絕接受采訪，他們認為記者的采訪侵害了個人隱私權或名譽權。但研究表明，如果記者能把握好采訪的“度”，充分尊重當事人，沉浸在痛苦中的大部分當事人還是愿意接受采訪的。

災禍事件的當事人和目擊者在接受采訪時，可能因驚惶失措或個人偏見而夸大新聞事實，這時記者就須進行冷靜的分析與判斷，防止聽信一面之辭，錯下結論。

西方的災禍報道本著“以受眾為本”的新聞理念，重在“疏”，而非在“堵”；重在快速而真實、客觀且全面地告知受眾災禍事實。在全球化的時代，各國媒體之間的競爭十分激烈，我國要在災禍事件的報道上贏得主動權，增強政府和媒體的公信力，西方這種以受眾為中心，力求時效，注重統計數據的報道理念，值得借鑒。

注釋：

①丹尼爾·亨延頓《美國人民主歷程》