論電視法制節目的人文關懷

陳　豪

目前，以央視《今日說法》為代表的法制節目群體，已擁有較高的收視率和收視群體。但是，不能回避的是，仍有部分節目沒有處理好法理性與電視特性、新聞特性的關系，或是單純地報道案件偵破、事件進展的詳細過程，較少地關注法理是非，顯得故事性有余而法理性不足；或是過分重視“說法”，生搬硬套法律條文，說教氣息濃厚而可視性差。

在近３年的法制節目制作中，筆者認為：要提高節目的質量和對觀眾的吸引力，在堅持法制節目“說法”特性的前提下，應當更多地關注人的內心世界、關注案件對當事人帶來的悲或喜、警醒與反思，從而讓觀眾得到更多的啟示。

一、跳出“就案說法”，關注人物命運

２０００年６月１９日，河南電視臺正式推出了每天一期的法制欄目《法制時段》。從那時起，欄目組上下緊緊圍繞“追蹤法制熱點、普及法律知識”的宗旨，創作出《“１２·９”案審判紀實》、《民告官啟示錄》、《誰來贍養我》等一大批有較大社會影響的節目。身為《法制時段》的一員，起初筆者在采訪制作節目時，一直遵循著展示案情——講述判決結果——專家點評的“三段式”結構，雖然能夠完成“普及法律知識”的任務，但節目卻顯得單薄，可視性不強。后來，筆者在采制節目時，嘗試著深入到法律、事件背后，對人物的命運予以關注，力圖給以理性見長的法制節目多一份感性色彩和人文情懷。

２００１年４月，我獲知一條線索，洛陽市有一個叫樓林昊天的孩子，剛出生時因在醫院過度吸氧造成雙目失明。幾年治療無望，起訴醫方的官司也久拖未決。出于對昊天命運的關注，記者來到洛陽。“我心里太苦了，這幾年，為了給孩子治眼，我跑遍了全國各大醫院，仍不見好轉。和醫院的官司也沒有結果。”一見到記者，孩子的母親林彩云就失聲痛哭。

我們趕到昊天所在的幼兒園。他長著一雙大大的眼睛，卻因失明深深地陷下去。當時他正在吃飯，別的孩子吃起飯來有說有笑，十分輕松，他卻躲在角落里，用手摸索著，吃得很慢。這一幕，深深地印在筆者心里。

因為被告方是洛陽一拖集團下屬一家醫院，這家單位在當地有相當的背景和實力，所以，接下來的采訪異常艱難。筆者克服種種困難，連續做了《盲童討說法》、《盲童討說法反饋版》兩期節目。與以往不同的是，記者嘗試著以小昊天的命運為切入點，多維剖析這起訴訟的法理內涵。節目播出后，很快在社會上引起反響，有的觀眾來信說：“節目沒看完，我就哭了，孩子太可憐了，醫院咋這么不負責任呢？”更多觀眾詢問小昊天的近況，眼睛治療情況如何？而陜西、浙江、廣東等地，不少與林彩云遭遇相近的父母，也找到記者尋求幫助。最終，通過多方努力，使這起拖了幾年的醫療糾紛案得以解決，５０多萬元的賠償款也送到了林彩云母子手中。

事后反思，這組節目之所以能引起這么大的反響，主要是突破“就事說法”的框框，從人物命運的角度給予了關注。濃厚的人文情懷使它具有了更廣泛的社會意義。

作為一種文化載體，電視是當代文化的晴雨表，文化的嬗變肯定要對電視的傳播內容和方式產生深刻的影響。１９９３年５月１日，中央電視臺的大型新聞欄目《東方時空》正式開播，１９９４年又推出了《焦點訪談》。“講述老百姓自己的故事”，成為電視節目關注普通人命運，倡導“人文關懷”的開始。

“講述老百姓自己的故事”的《生活空間》欄目，正是通過關注普通人生活的紀實性報道，用充滿人文教化的電視追求，構造一部由“小人物”構成的歷史。中國電視新聞的發展表明：“如果說，８０年代中國電視新聞傳播中人的主體性地位基本得以確立，那么９０年代的中國電視，則體現出更為深刻的人文精神：人類生存的意義從更多的角度上得到表現，普通人的命運備受關注。”近年來，關注普通人的生活、關注普通人的命運，成為眾多法制節目的選擇。而諸多因素，使這種選擇成為必然。

是法制節目的使命使然。眾所周知，通過鮮活真實的案例，提高人們的法律意識、弘揚法制精神是電視法制節目的使命。中國正處于經濟社會快速發展的轉型期，貧富差距在拉大，弱勢人群在增多，權力大于法的現象還沒有根本解決，法制節目所給予的關注，不僅具有媒體的監督作用，而且也可能成為社會穩定的調和劑，從而為弱勢群體打開一扇有冤可訴、尋求公正的大門。而具有深厚人文關懷的法制類節目，以法律的名義關注人們的生存環境，以法律的名義責成人們遵守法律、富有社會責任感，它調節著“小人物”日益失衡的心理空間。是電視的特性使然。作為新聞的一種，電視法制節目要得到觀眾的認可，可視性和接近性是其必然的追求。法制節目的表現對象一般是案件或者可能發展成案件的事件，其中的當事人總是處在矛盾的漩渦中。這時候做什么和為什么做都能夠表現出他內心最真實的思想觀念，同時，他在案件和事件當中的行為又將直接影響他一個時期的生活。所以，案件中當事人的命運，是法制節目不應回避、也無法回避的。從新聞的接近性上講，法制節目只有立足于群眾，才能影響群眾。以專業為出發點，以群眾為著眼點，法制節目才能貼近實際、貼近群眾、貼近生活，增強其指導性和感染力。

二、如何體現法制節目的人文特色

在堅持“說法”、普法特性的前提下，如何體現電視法制節目的人文特色，以提高法制節目的質量和感染力，通過自己的實踐，結合電視同行的經驗，筆者認為，應做到以下幾個方面。

１．選材上，在瞄準我國法制建設進程中重大事件和大案要案的同時，注意選取普通群眾遭遇到的看似不起眼、卻具有現實針對性和豐富法律內涵的案例或者事件。

前兩類題材無疑應當是法制節目的報道重點。然而，生活在和平建設時期的多數群眾，所經歷、所面對的是大量的小案例、小事件。但對于缺乏專業知識的他們來說，這些小案例就能成為解不開的結，就會影響他們的生活。從普通群眾中選取具有典型法律意義的題材，其先天的貼近性、親切感是其他類型的題材所無法取代的。

２．切入角度上，提倡平民視角，避免“高高在上”，一副教訓人的模樣。

電視法制節目的主要功能在普法，收視對象是普通百姓。面對案件當事人的命運變化，電視編導不是遠遠地理性地對人物進行解析，而是盡量貼近人物，去理解他們的行為方式和生活信念，尋找他們怪異行為的內在依據，通過對人物本身的關注，把思想意識、法律精神的轉達與案件進展、人物形象的感染力融為一體，從而讓觀眾產生心靈的共鳴。力戒把自己對案件的理解主觀地強加給觀眾，或者為了追求所謂的“刺激”和“煽情”，過分渲染細節，甚至夸大事實。

３．“說法”部分，有關專業人士對法理的闡述，應當盡量淺顯易懂，避免照本宣科，圖解法律。

不但要報道事實，還要將事實上升到法律的理性去認識，從普法的角度講述每一個法律案例，使觀眾在被故事情節吸引的同時，也學到了法——這是電視法制節目與其他類型專題節目的區別所在。重視“說法”毋庸置疑，但如何把事件中的法理闡述得淺顯易懂，卻值得推敲。這就要求法制節目工作者，既要邀請專家或者法律工作者參與進來，讓專家從法律的角度引導觀眾明辨是非，又要力求從普通觀眾易于理解的角度去辨析法理，給觀眾留有思考、回味的空間。

近來，有的同行提出，電視法制節目把專家和觀眾一起請進演播室，讓觀眾和專家以對話的形式，共同探討案情，分析法理的設想。雖然這種設想還沒有付諸實施，但無論從觀眾接受角度，還是從增加節目的人文關懷上講，都不失為好的構想。

（作者單位：河南電視臺法制頻道）