ＲＦＩＤ：迷失在中國？

圍繞無線射頻識別技術，從技術標準到應用實施都不乏針鋒相對的聲音和態度，在國內，RFID的真正上演似乎還未開始。

RFID（無線射頻識別技術）是怎樣牽動人心的？埃森哲首席科學家弗格森認為RFID是未來五年一個重要的應用技術。沃爾瑪的總裁兼CEO李·斯科特說RFID是“非常重要的創新”。眼下，這個字眼在國外多與沃爾瑪的“標簽維新運動”聯系在一起，而在國內， RFID的真正上演似乎還沒開始，諸多的論說和關注卻已投向了它。

扭曲了的“中國標準”？

RFID（Radio frequency identification）的中文全稱是無線射頻識別技術。簡單地說，它是利用無線電波對記錄媒體進行讀寫。與其他識別技術相比，RFID技術具有防水、防磁、耐高溫、使用壽命長、讀取距離大、標簽上數據可以加密、存儲數據容量更大、存儲信息更改自如等優點，如果RFID技術能與電子供應鏈緊密聯系，那它很有可能在幾年內取代條形碼掃描技術。

RFID可應用的層面極廣，它可以用于汽車、火車等交通監管，高速公路自動收費系統，停車場管理系統，物品管理，流水線生產自動化，安全出入檢查，倉儲管理，動物管理，車輛防盜等等。然而遠不止于此，RFID的應用仍在層出不窮。專家預計2010年前RFID市場將增長255%，全球市場將達3000億美元。

但是，到目前為止，RFID在國際上還沒有一個成熟的標準，目前各個廠家推出的RFID產品互不兼容。這對RFID產品互通和發展造成了阻礙。目前針對RFID在物流的應用存在兩種編碼體系——日本UID標準和歐美的EPC標準。這兩個標準使用的無線頻段、信息位數和應用領域等存在著不同程度的差異。

照媒體普遍的說法，正是因為RFID在未來的革命性應用如此之廣，市場潛力如此之大，這個激動人心的背景促使了“中國也迅速成立了工作組，致力于創建中國自己的智能標簽以及其它RFID技術標準。”“中國政府已經充分意識到高科技將是未來國際貿易戰爭中的灘頭陣地，而標準則是這場競爭中的重中之重。”

這種火藥味甚濃的說法讓人很容易想起前不久的WAPI之爭，這之后“中國標準”似乎成了貿易保護的代名詞，像一件純粹的武器，直指競爭對手和貿易伙伴。到了RFID這里，“中國標準”還被賦予了一層意思，“它可能成為對放棄WAPI標準的一個報復性的回敬，一個中國必須要表現出的強硬姿態。”

但是，一位業內資深人士表示：“RFID標準其實是一個商業炒作而已，它是個偽問題。”

他稱：“國家標準化管理委員會的一些工作人員在前些日子的政策大會上檢討過這個錯誤了，他們承認這是個商業炒作，是一種有商業目的的行為。”

維深電子科技公司總經理張革軍的看法是：“就EPC來說，它是個開放的應用系統，從供應鏈的角度來說，它需要供貨商、零售商、物流商等所有環節的統一識別。中國是個‘世界工廠’，中國生產的大量商品是出口的，既然是我們的商品要出口去賣給別人，那一定是我們去適用別人的標準，而不是我們另外制定一個‘中國標準’讓人家來滿足，這怎么可能呢，除非我們想要失去國外市場。以沃爾瑪來說，它有90%的供應商在中國有生產基地。”另據資料，沃爾瑪全球每年有120億美元的采購量來自中國。

張說，因此，事實上中國不大可能在技術上以“中國標準”作為限制競爭對手和貿易伙伴的手段。

據5月28日的公開消息，復旦大學自動識別技術實驗室副主任周鋒教授及國內無線射頻識別(RFID)標簽標準工作組的一名成員向外界透露，該工作組6月將在重慶的一次會議上向國家標準委員會提交RFID國家標準的第二稿，由國家標準委員會最終決定中國的RFID標準。消息稱，周教授認為中國的RFID Tag將很快出臺，其傳送頻段很可能采用900 Mhz。一旦上述標準正式頒布，有關部門將禁止不符合國家標準的產品在國內市場銷售。RFID標簽工作組與有關國際組織進行了密切的合作，以保證國產RFID標準與境外方案互相兼容。

如果這個消息屬實，那么很顯然，所謂的RFID“中國標準”在更多意義上是個規范市場的質量標準，而不是作為一個刻意的技術壁壘而存在的。

但是，到目前為止一個至為關鍵的問題尚沒有顯露跡象。從去年起，日本UID標準和歐美的EPC標準兩大陣營的支持者都與中國有過合作。中國的制造企業為全球很多知名連鎖零售商供應產品，這兩個標準難取其一，而中國制造商最終可能會倒向哪個標準，有關專家說：“還沒有可靠的答案。”

“標簽維新”離中國超市有多遠

標準之外的另一個問題也不得不提及，盡管它沒有那么引人注目，但它應該在我們的關注之中。

沃爾瑪日前表示，公司和八家供貨商已經達成協議，在達拉斯的送配中心率先啟用 RFID，公司希望這一技術能夠早日取代目前廣泛使用的條形碼技術。

有人說，RFID的第一個最大受益者將是零售商，因為目前國際市場的需求主要來自于零售商。從去年下半年開始，沃爾瑪對RFID的熱情擁護就不是什么新聞了，可與此形成對照的是，國內的零售商對RFID的反應卻非常淡漠。

統計資料顯示，沃爾瑪的銷售成本和管理成本只占全部成本的16%，而國內連鎖超市這一數字則達到30%左右。

這就解釋了為什么國內零售商對RFID漠然處之。對像沃爾瑪那樣的零售巨頭來說，它的成本已經到達了一個底線，因而路標自然就指向了技術變革。據零售業分析師估計，通過采用RFID技術，沃爾瑪每年可以節省大約83.5億美元的成本。RFID有助于解決零售業兩個最大的難題：物品脫銷和損耗（因盜竊和供應鏈被攪亂而損失的產品），而現在單是盜竊一項，沃爾瑪一年的損失就差不多有20億美元，如果一家合法企業的營業額能達到這個數字，就可以在美國1000家最大企業的排行榜中名列第694位。研究機構估計，這種無線射頻識別標簽能夠幫助零售商把失竊和存貨水平降低25%。

而國內零售企業的銷售成本和管理成本還有向下壓的空間，大多數零售企業還沒有形成一個完善的、規范化運作的經營管理體制，統一采購、集中配送率遠未達到規定標準，多數企業的集中配送僅達到30%，配送的不規范使規模效益很難發揮出來，他們在這方面還有改善和提高的余地，換句話說，他們對供應鏈管理的需求可能并不是非常高，因而不會太熱衷于投靠RFID陣營。最近的一則報道說，西安有七成連鎖超市沒有配送中心。

況且，RFID在物流領域的應用并不僅僅涉及RFID技術本身，而是一個龐大的應用系統，涉及到包括技術、管理、硬件、軟件、網絡、系統安全、無線電頻率等許多方面。這對國內的零售業來說，必將經歷一個“消化”的過程。

在零售業之外，RFID在國內也顯得很蒼白。盡管RFID的廣泛應用將是不爭的事實，但到現在為止，許多企業還不知RFID為何物。維深電子科技公司總經理張革軍說：“目前國內的RFID的發展還處在啟蒙階段。”

他對記者說：“比如說，如果沃爾瑪真的成功貫徹了已經宣布的方案，以中國供貨商現在對RFID的理解水平來說，他們只能去被動地應對——你要求我的貨得帶上RFID標簽，那我就給你貼上，至于這個標簽對于我能夠發揮什么作用，我不知道，我只知道要是不貼這個東西我的貨就沒法賣給你。”

缺乏應用需求的拉動，使得國內的IT企業對RFID冷眼相望。一位業內人士告訴記者：“這個事情（指RFID的引進）來得太快，很多企業還沒有找到自己的位置。”

他說，現在國內做RFID的企業多是“自發”的小公司，他們的資金來源很有限。這就是為什么RFID在HP、SAP、IBM等巨頭那里早成了香餑餑，而在國內IT界不那么“吃香”。