銅奔馬保護紀實

舉世聞名的銅奔馬出土已經30年了。關于它的出土和保護經過，眾說紛紜，莫衷一是。

究竟銅奔馬是如何出土和保護下來的呢？我們還是回到30年前，聽聽挖掘古漢墓的幾位農民當時的發言，真相也就大白了。

這些農民的發言，是根據當時縣革委會工作組在銅奔馬出土地舉辦的一次學習班上的發言記錄整理的。

時間：銅奔馬出土后的1969年10月28日晚；地點：雷臺下新鮮大隊13生產隊辦公室；參加人：縣革委會工作組組長、政治部干部寇永倬，組員，保衛部干部張義生，毛澤東思想宣傳站干部黨壽山以及生產隊干部和有關社員；會議內容：調查雷臺墓葬的發現和出土文物的情況；主持人：寇永倬；記錄：黨壽山。

圍繞會議內容，發言大致分四個方面：古墓是如何發現的，如何挖掘清理的，出土了哪些文物，為何不上報、不上交。

雷臺墓發現的時間、地點和經過

1969年，武威縣新鮮公社新鮮大隊13生產隊選擇雷臺觀的下基挖地道。地道是在雷臺的東南角下向西北方向開挖的。大約挖到3丈多深時，靠地道右面一側發現了古墓。按《文物條例》規定：“在進行一般建設工程或者農業生產中，如果發現文物，應當立即報告當地文化行政部門。遇有重要發現的時候，當地文化行政部門應當及時報請上級文化行政部門處理。”然而，他們卻沒有這樣做，要自行處理。這樣就產生了兩種不同的意見。

社員王明說：“我和蔡耀、陳伯祥、史福德、史才、楊勝利、史積德等是剛開始挖的。挖到靠磚的地方，讓地富成員出去辦學習班，我和會計他們又挖。挖開一個洞，響了一下，我就出來……頭疼著去吃藥。里面有銅馬，給女人們說了。開始我說用磚攔住，再不挖了，會計說要挖，自此后，我再沒去過那里。”

“我們1966年招過這個禍，跟上大伙哄（指東岳臺下挖出白洋私分的事），給大家交待，對不起黨和毛主席。”

社員楊發財說：“我和會計說已經挖到磚頭上了，就再取一下。取開口后，我們用電燈看了一下，是銅車。前腳看著哩，后腳社員就來了。有心報吧，社員們亂進哩，所以就說取到保管室。”

社員蔡耀說：“王明說開了，楊發財把會計喊來說，把洞往大里取一下。會計先下去，后是楊發財，我還不敢下，燈泡子拿過來，我才下去了。”“我們看了一下，我就出來吃晌午去了。”

會計楊發祥說：“地道是8月19日挖的。（王明插話：“是禮拜一挖開的洞，禮拜一是9月20號[實際是22日]”）。挖到磚的地方，我到地里喊參加開地富成員會的人去了。楊發財喊我說，洞挖開了，有車哩。我回來，蔡耀、王明在洞口上。王明說：‘這是鎮物，查住去吧！’（王明插話：“原來有個雷壇哩，我估計挖到雷壇里了。”）楊發財進來了，三個人辯著哩。我說‘取大些’，取大后拿了個東西撥拉給了下，王明就出去了。我們三個人想：怎么辦？不取，當干部的以為是鎮物，又不破除迷信了……我就領頭先下去，頭里是我和楊發財，后頭是蔡耀。里面參觀了一下，三人就出來了。”

從他們的發言中，不難看出地道是1969年8月19日開挖的，于9月22日上午發現了墓葬。他們一發現墓葬，就想自行處理：讓地富成員出地道辦學習班，只留楊發祥、楊發財、蔡耀和王明四人挖磚墓，以免風聲傳出去。墓葬挖開后，楊發財喊來中間有事出去的楊發祥，商量如何辦？王明主張用磚攔住，不要再挖，并以“鎮物”告誡。而會計則堅持要挖大些，雙方起了爭論。王明憤然離去，會計帶頭與楊發財、蔡耀三人首先下墓室“參觀”。以“破除迷信”為由，準備提取墓室文物。

雷臺墓的清理和銅奔馬出土情況

這幾個農民估量不出這些文物的真實價值，這倒是真的，但是，他們卻知道這是一座古墓，是批難得的重要發現。那么，他們為什么要私自挖掘這些文物？他們又是如何挖掘、清理、拉運這些文物的呢？我們還是聽聽當事人的發言吧。

楊發祥說：“下午上了班，我把這件事對王組長談了一下。蔡耀在門上蹲著哩。我領上王組長挨著參觀了一下。那會子我們沒主意了，怕人胡動。不是了就取，上級拿就算了，不拿，我們就賣銅，買牲口，當時想了個奸心，想吃個囫圇饅頭。”

這里說得很清楚，因為組長、會計知道這批發現很值錢，可以賣銅，買牲口，因此，怕人發現，“怕人胡動”，怕上級來拿。并且他們也知道這種行為是違法的，所以，還研究了對策，被人發現了怎么辦，不發現又怎么辦。

一座古墓葬，是當時人們物質生活和精神生活的反映，在清理墓室時，隨葬器物一定要注意保持原位，在做好照相、繪圖和文字記錄并逐件編號后，隨標簽一一提取。而我們的這幾位農民挖掘這批文物的情景卻令人發指。

楊發祥說：“我連王組長研究了一下，分頭通知挖了的人。我和蔡耀、楊發財進去，我登記，蔡耀、楊發財取著哩，王組長在門上看著哩。以后，朱發元進去了，我又拿燈，朱發元登記。到后來，進去的人就多了。”

蔡耀說：“下午5點鐘，說要取這個東西哩，我裝著哩，會計、朱發元登著哩，楊發財、蔡金全扛著來。銅壇子里有水哩，有些人舀了些。別的東西完全登掉了，馬上的鞍子這些碎得很，沒有寫，裝在麻袋放到庫房里了。”

出納、保管、原政治指導員蔡金全說：“王組長叫我回來說：‘騰兩個麻袋去。’我到庫房騰了三個后問他：‘哪里去？’王組長指著地道說：‘這里頭進。’我推的車車子，史組長前頭撈著哩。到洞口一看，里面綠瑩瑩的，進去后，楊發財不敢前走，尻子上掐給了一下，倒后縮上來了。我摸了一下棺材板，讓楊發財挖，我看下面板上是一層灰，一鐵锨扛出來，是三個名章，摔給張萬福他拿上；又扛，是手槍啊不是的東西；又扛，是簪子；又扛，是泡兒；再扛，是磚頭，挖了兩塊磚，又抽了兩塊，我讓楊發財用鐵锨蹬，我摸是土，就說出去吧。斜里橫里地拉了三車車子，一樣兒也沒差。”

楊發財說：“棺材頭上是個大火炬兒，他們說是烏紗帽，是樹葉子大的那種花兒葉子，上面是紅銹，風一掃，就跌了下來，鐵碗碗兒也在上面連著哩。”

生產隊領導小組副組長史祥說：“這事開始我不知道，晚飯后老王（指組長王紅上）說：‘史祥，這里的情況你知道不？是些銅馬、銅車、銅人，再就是些麻錢子。’這時，楊萬福、楊興也來了。我和楊興等三人下去，里面黑著哩，會計把燈拿回來問：‘誰一個？這時候，啥也沒有了。’我對會計說：‘這個東西不要胡搭手。’會計說：‘這個登下賬著哩。’我想：集體保管下，沒大利也沒大害。”

就這樣，他們在本無積土的磚室墓內用鐵锨亂翻一通，把排列有序的銅車馬俑和大批金、銀、銅、鐵、玉、石器等，在毫無包裝的情況下一古腦兒裝進麻袋里，而后又“斜里橫里地拉了三車車子”，又顛顛簸簸地拉至庫房，倒在油箱里。這樣，不但破壞了文物現場，打亂了文物的排列組合，而且使一些易碎的文物損失慘重。馬腿、馬蹄摔斷了，馬上所配有的馬鞍韉、鐙、韁及全套帶銜的馬套具碎了，掉了，至于木器、漆器、紡織品等一些容易腐朽器物的殘留痕跡，更是無影無蹤，致使一些很有研究價值的資料散失了。

銅奔馬的追繳與收藏

由于１３生產隊革命領導小組的組長和會計知道私藏這批文物是違犯國家法規的，因此，第二天便召集小組干部開會，進一步商量如何處理此事，雖然有人提出向上匯報的建議，但大多數人都主張封鎖消息，等待時機賣了銅買馬。

俗話說，“沒有不透風的墻”。沒有多久，雷臺下面挖出“金馬駒子”的消息便不脛而走，很快在附近各地傳揚開來。但是，那時正是混亂的“文革”時期，人們聽到后，也只是半信半疑，聽聽而已，誰肯多此一舉，出面過問這些是是非非！

半個月后，消息傳到金羊區政法干事張有的耳朵里。張有“文革”前是縣公安局一位公安戰士，我們曾多次配合保護國家文物，應該說是老相識、老搭檔了。在一個星期天的上午，也就是銅奔馬出土27天后的10月19日這天，我倆無意中在縣城北大街相遇。兩人寒暄一陣后，他信口問我：“雷臺下挖出金馬駒子的事，你知道不？”筆者原是縣文化館負責宣傳、兼管文物的干部，“文革”中，文化單位合并為“毛澤東思想宣傳站”，當時，剛從“牛棚”中出來，行動還受到限制，對此事毫無風聞，聽他一問，不禁十分驚訝，處于對工作的責任感，當即便約張有同志直奔雷臺，探個究竟。當我們問組長王紅上、會計楊發祥時，他們一口否認，都說未挖出什么東西來。明明看見電線從生產隊辦公室拉入地道，我們讓通電時，他們卻借口沒電，又被拒絕。

在處處刁難的情況下，我和張有同志不得不用火柴點燃廢紙，進入地道，從挖開的前室右耳室洞口爬向墓中。墓室內一片狼藉：鋪地磚被揭開，后室腐朽的棺板被斜三橫四地翻在一邊，除前室綠釉陶碉樓、中室右耳室部分陶器，以及大量鋪地錢外，再不見其他隨葬品。然而，大型多室磚券墓和大量鋪地五銖錢的出現以及剛才的冷遇，說明墓內更重要的隨葬品已被轉移。眼前的情景不允許我們猶豫，我倆很快去公社和大隊請來公社革會委副主任王德喜，大隊書記李明會。經過大家反復動員，隊長王紅上才讓會計接通電源，陪我們仔細查看了墓室，又打開庫房大油柜，取出相互疊壓、細小部件受殘的大批銅車馬俑和銅質用具。看到這么多造型優美、矯健生動的車馬俑和種類繁多、制作精致的生活用具，驚喜之情，溢于言表。我們當時一方面對他們發現文物不立即上報，自行處理，造成不可彌補的損失，提出了批評，也對他們沒有私分，集體保管，未造成大的破壞，給予了肯定。一一清點了數目，作了詳細登記后，我們要求將所有文物運送到縣文物收藏單位———毛澤東思想宣傳站收藏保管。組長王紅上便采取緩兵之計：“這樣吧，既然是貴重文物，社員們挖了一場，讓大家看一看再送如何？”我當時不知是計，心想，這個要求通情達理，還可乘機在群眾中宣傳黨的文物政策。誰料，當我提出立即召集群眾參觀文物時，他又推故群眾已經上地，不好召集，等第二天看過后再送不誤。然而，第二天，第三天，甚至第四天，我接連到這里跑了多次，守候了幾天，除碰到的是白眼和冷嘲熱諷外，很難找到組長的影子，偶爾找到隊干部，他們也是吞吞吐吐，找理由搪塞，不是說保管進城交電費，就是說保管外出賣甜菜。這個保管找到了，那個保管又不在，雙道鎖，缺一人開不成。經過幾天的折騰，我終于明白了：讓社員看文物，只是一個借口而已。我不能再這樣等候了，在那個“橫掃一切”的年代，破壞文物的事屢屢發生，此事如果繼續拖延下去，可能會發生什么變故。10月23日，我急奔金羊區，仍然找到張有同志，請他幫忙，與他一起請來新鮮公社革委會副主任王德喜、新鮮大隊革委會主任梁德出面周旋，組長王紅上才讓保管打開庫房。我們對出土文物全部登記造冊，在金羊區張有、公社王德喜和大隊梁德監交下，由組長王紅上和貧下中農代表段云海、鄭才、楊興鄭重向以縣宣傳站代表身份的筆者作了移交。從現存移交清冊上可以看出，當時的移交是很認真的，表冊上除列名稱、數量外，還有類別、編號、規格、單位等項目。

文物移交完成后，我高高舉起銅奔馬，舉起武士乘騎、銅軺車，以當時的認識水平，對圍攏在辦公室門前的１３生產隊的社員們講述了它們的文物價值和文物屬國家所有的文物保護政策。廣大群眾紛紛議論：“只聽說挖出了金馬駒子，沒見過，今天總算開了眼！”

當我提出請隊里派人、派架子車拉運，并用隊里麥草襯墊文物時，盡管我答應支付費用，隊干部們就是不肯。我完全清楚：他們不圖那幾個拉運費，而是不甘心，一個多月來的擔驚受怕、費盡心機，挖出來的這一大堆“銅貨”，就這樣被拉走。

由于張有及公社、大隊領導的反復動員，組長才無可奈何地指定兩名社員，派了兩輛架子車，將這批文物隨我拉到宣傳站管理的武威文廟文昌宮西廊房保管起來。武威地縣黨政領導聞訊后，前來參觀者絡驛不絕。

向文廟拉運文物，途經大北街宣傳站（原縣電影院）時，我找來一些破舊布料遮蓋文物，以免因途中圍觀的人多而遺失文物，一面將此重大發現電話報告省政治部文藝辦公室，接著又向縣革委會政治部作了匯報。政治部聽取匯報后，立即派了一個三人工作組，于10月27~29日，在當地辦了學習班，繼續調查文物出土情況。在學習班上，工作組對上述隱瞞不報、私藏文物的行為，進行了嚴肅的批評，而生產隊個別干部，對此是這樣回答的。

楊發祥說：“這次辦學習班很好。我向老黨說，對昨晚的會有顧慮哩，一個是王德喜沒有調查研究，亂批評一頓，把這個問題同1966年搶白洋的事比成同類型的事了。那是個人搶了，這是集體保管的，個人拿來沒有？這個問題我可以作保證，一點也沒拿。取了棺材板，人就多了，我拿的燈，外面又是大件的，進去的人是我們隊里的老實人。銅器我若拿上一點，后果完全由我 負……再一個是用敵我矛盾的形式來處理這個問題，為什么要說受蒙蔽無罪，反戈一擊有功？”

史祥說：“第二天早上，會計對我說，‘我們隊里死了牲口，賣上千兒八百元錢。’我說，‘發現了是集體的，我們也是集體。’楊興說，‘報給公家，得上些獎賞。’楊會計讓大家作了決議。那天縣上拉來哩，我說，我們開了會說有獎賞哩，結果不但不獎賞還說如某等情，別的不給了，給上些人工錢，還在私字上挖著哩。話又說回來，我們是集體，集體離不開國家，國家也離不開集體。我們聽誰的好？”

王德壽說：“不給上面匯報挖出的情況，這是我們的不對。不讓來拉，主要是我們沒有看到大集體。”

學習班結束四天后，省政治部文藝辦于11月3日派省博物館魏懷珩先生前來調運部分比較完整、造型較好的文物25件，經省上領導及有關專家鑒定后，準備向中央匯報。12月12日，根據省政治部宣傳組決定，由魏懷珩、張學正二位先生代表省博物館將雷臺漢墓出土文物全部調省博物館保存。在調運之前，我配合省館二位先生對墓室又進行了一次全面清理，在中室盜洞下堆土中，清出了一些小件金銀器和骨器，在墓門口清出銅鎮墓獸，墓道兩側清出部分壁畫。

新鮮大隊１３生產隊的個別干部和社員雖然私自挖掘了古墓，使部分文物遭到破壞和損失，但生產隊絕大多數社員是奉公守法的，對保護這批重要文物起了一定的積極作用，即使個別人有不法行為，也與當時特殊的社會背景分不開，并且最終還使這批文物保護了下來。