外刊要論

針對伊朗核計劃的跨大西洋戰略

Ｒｏｂｅｒｔ Ｊ． Ｅｉｎｈｏｒｎ（美國戰略和國際問題研究中心研究員）

《華盛頓季刊》

２００４年秋季刊

美國戰略和國際問題研究中心出版

伊朗核問題對美國和歐洲形成兩大考驗：其一，在因伊拉克問題產生分歧后，美歐能否在伊朗核問題上進行有效的合作。其二，能否在缺少武力保障的情況下，勸阻一個資源豐富的國家尋求核武器。這兩大考驗緊密相連。確保解除大規模殺傷性武器的最好辦法，是使用武力還是依靠強有力的國際檢查，已經引起了廣泛討論。雖然美歐在伊朗核問題上的分歧不如在伊拉克問題上的分歧大，似乎沒有人認真考慮軍事選擇，所有人都主張依靠多邊機制，尤其是國際原子能機構，但美歐之間在伊朗問題上的分歧確實存在，而且這種分歧使伊朗缺乏妥協的動力。美歐必須以共同的立場和姿態應對伊朗，使伊朗認識到，它既不能分裂國際社會，也無法成功實現其核計劃。黃 放 摘譯

日本的軟權力

Ｊｏｓｅｐｈ Ｓ． Ｎｙｅ，Ｊｒ．（美國哈佛大學肯尼迪政府學院院長）

《外交論壇》

２００４年夏季刊

日本都市出版

株式會社出版

日本有大量軟權力的資源，如在軍事力量領域的限制，充滿活力的流行文化，以及受尊敬的公司品牌等。但日本發展這種軟權力的潛力也受到了多重制約，如逐漸降低的出生率，拙劣的英語技能，以及排外的傾向。今天，日本有充分的機會來提升它的軟權力，日本可以給發展中國家提供政府開發援助（ＯＤＡ），參與國際維和行動，以及作為一個成功的民主國家在亞洲發揮示范作用。軟權力不代表軟弱，而是權力的一種形式，它能夠在促進外交政策的宏觀目標方面發揮重要作用。日本不僅應該在經濟方面充當成功典范，而且應該鼓勵別人學習自己在其它領域的成功，以此進一步增強其軟權力。袁 沖 摘譯

傳媒如何影響英國公眾對歐盟的態度

Ｓｅａｎ Ｃａｒｅｙ（英國設菲爾德大學講師）

Ｊｏｎａｔｈａｎ Ｂｕｒｔｏｎ（英國埃賽克斯大學高級研究員）

《政治研究》

２００４年１０月刊

英國政治研究協會出版

在歐洲一體化進程中已進行過１７次全民公投，英國、丹麥和瑞典由于公眾反對至今未加入歐元區。隨著傳媒業的發展，許多人擔心，媒體對公眾的影響會導致新形式的精英主導民意，但實際上傳媒對民意的影響是有限的。英國人喜歡用成本收益分析來決定對加入歐元區的態度，但由于信息不充分，這一計算過程不可避免地要受到政黨、媒體等因素的影響。有關２００１年英國大選的研究表明，對英國公眾關于歐盟成員國身份和是否加入歐元區的態度，傳媒和政黨各自的影響都微不足道，民眾所接受的各種各樣的信息會相互抵消。但當一個選民所擁護的政黨和所關注的媒體向他傳遞相同的信息時，這種影響卻是巨大的。

劉明禮 摘譯

如何防止大規模殺傷性武器擴散？

Ａｓｈｔｏｎ Ｂ． Ｃａｒｔｅｒ（前美國助理國防部長）

《外交》（雙月刊）

２００４年第５期

美國外交關系委員會出版

布什政府在控制大規模殺傷性武器的傳播方面無所作為。美國正在進行的反恐戰爭與其需要打的反大規模殺傷性武器的戰爭相互關聯，但并不完全等同。美國的反大規模殺傷性武器擴散政策需要全面檢討。通常，大規模殺傷性武器是指核武器、生物武器、化學武器、彈道導彈以及臟彈等等，但該定義太寬泛。反擴散政策的首要焦點應該是核武器和生物武器。因此，新的目標應該是讓核裂變原料退出流通領域，使之無法到達非國家行為體手中，以徹底消除核恐怖威脅，并且做好準備，最大程度地減少生物恐怖的爆發機會。其手段必須是多層次、全面的，勸阻、裁軍、外交、拒予、緩解、威懾、防御、銷毀（統稱８－Ｄ）相結合。同時，要修改過時的武器控制協議，擴大五角大樓和國土安全部的反擴散計劃，并改進收集和分析大規模殺傷性武器情報的方法。陳文鑫 摘譯