外刊要論

針對(duì)伊朗核計(jì)劃的跨大西洋戰(zhàn)略

Ｒｏｂｅｒｔ Ｊ． Ｅｉｎｈｏｒｎ（美國(guó)戰(zhàn)略和國(guó)際問(wèn)題研究中心研究員）

《華盛頓季刊》

２００４年秋季刊

美國(guó)戰(zhàn)略和國(guó)際問(wèn)題研究中心出版

伊朗核問(wèn)題對(duì)美國(guó)和歐洲形成兩大考驗(yàn)：其一，在因伊拉克問(wèn)題產(chǎn)生分歧后，美歐能否在伊朗核問(wèn)題上進(jìn)行有效的合作。其二，能否在缺少武力保障的情況下，勸阻一個(gè)資源豐富的國(guó)家尋求核武器。這兩大考驗(yàn)緊密相連。確保解除大規(guī)模殺傷性武器的最好辦法，是使用武力還是依靠強(qiáng)有力的國(guó)際檢查，已經(jīng)引起了廣泛討論。雖然美歐在伊朗核問(wèn)題上的分歧不如在伊拉克問(wèn)題上的分歧大，似乎沒(méi)有人認(rèn)真考慮軍事選擇，所有人都主張依靠多邊機(jī)制，尤其是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，但美歐之間在伊朗問(wèn)題上的分歧確實(shí)存在，而且這種分歧使伊朗缺乏妥協(xié)的動(dòng)力。美歐必須以共同的立場(chǎng)和姿態(tài)應(yīng)對(duì)伊朗，使伊朗認(rèn)識(shí)到，它既不能分裂國(guó)際社會(huì)，也無(wú)法成功實(shí)現(xiàn)其核計(jì)劃。黃 放 摘譯

日本的軟權(quán)力

Ｊｏｓｅｐｈ Ｓ． Ｎｙｅ，Ｊｒ．（美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院院長(zhǎng)）

《外交論壇》

２００４年夏季刊

日本都市出版

株式會(huì)社出版

日本有大量軟權(quán)力的資源，如在軍事力量領(lǐng)域的限制，充滿活力的流行文化，以及受尊敬的公司品牌等。但日本發(fā)展這種軟權(quán)力的潛力也受到了多重制約，如逐漸降低的出生率，拙劣的英語(yǔ)技能，以及排外的傾向。今天，日本有充分的機(jī)會(huì)來(lái)提升它的軟權(quán)力，日本可以給發(fā)展中國(guó)家提供政府開(kāi)發(fā)援助（ＯＤＡ），參與國(guó)際維和行動(dòng)，以及作為一個(gè)成功的民主國(guó)家在亞洲發(fā)揮示范作用。軟權(quán)力不代表軟弱，而是權(quán)力的一種形式，它能夠在促進(jìn)外交政策的宏觀目標(biāo)方面發(fā)揮重要作用。日本不僅應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)方面充當(dāng)成功典范，而且應(yīng)該鼓勵(lì)別人學(xué)習(xí)自己在其它領(lǐng)域的成功，以此進(jìn)一步增強(qiáng)其軟權(quán)力。袁 沖 摘譯

傳媒如何影響英國(guó)公眾對(duì)歐盟的態(tài)度

Ｓｅａｎ Ｃａｒｅｙ（英國(guó)設(shè)菲爾德大學(xué)講師）

Ｊｏｎａｔｈａｎ Ｂｕｒｔｏｎ（英國(guó)埃賽克斯大學(xué)高級(jí)研究員）

《政治研究》

２００４年１０月刊

英國(guó)政治研究協(xié)會(huì)出版

在歐洲一體化進(jìn)程中已進(jìn)行過(guò)１７次全民公投，英國(guó)、丹麥和瑞典由于公眾反對(duì)至今未加入歐元區(qū)。隨著傳媒業(yè)的發(fā)展，許多人擔(dān)心，媒體對(duì)公眾的影響會(huì)導(dǎo)致新形式的精英主導(dǎo)民意，但實(shí)際上傳媒對(duì)民意的影響是有限的。英國(guó)人喜歡用成本收益分析來(lái)決定對(duì)加入歐元區(qū)的態(tài)度，但由于信息不充分，這一計(jì)算過(guò)程不可避免地要受到政黨、媒體等因素的影響。有關(guān)２００１年英國(guó)大選的研究表明，對(duì)英國(guó)公眾關(guān)于歐盟成員國(guó)身份和是否加入歐元區(qū)的態(tài)度，傳媒和政黨各自的影響都微不足道，民眾所接受的各種各樣的信息會(huì)相互抵消。但當(dāng)一個(gè)選民所擁護(hù)的政黨和所關(guān)注的媒體向他傳遞相同的信息時(shí)，這種影響卻是巨大的。

劉明禮 摘譯

如何防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散？

Ａｓｈｔｏｎ Ｂ． Ｃａｒｔｅｒ（前美國(guó)助理國(guó)防部長(zhǎng)）

《外交》（雙月刊）

２００４年第５期

美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)出版

布什政府在控制大規(guī)模殺傷性武器的傳播方面無(wú)所作為。美國(guó)正在進(jìn)行的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)與其需要打的反大規(guī)模殺傷性武器的戰(zhàn)爭(zhēng)相互關(guān)聯(lián)，但并不完全等同。美國(guó)的反大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散政策需要全面檢討。通常，大規(guī)模殺傷性武器是指核武器、生物武器、化學(xué)武器、彈道導(dǎo)彈以及臟彈等等，但該定義太寬泛。反擴(kuò)散政策的首要焦點(diǎn)應(yīng)該是核武器和生物武器。因此，新的目標(biāo)應(yīng)該是讓核裂變?cè)贤顺隽魍I(lǐng)域，使之無(wú)法到達(dá)非國(guó)家行為體手中，以徹底消除核恐怖威脅，并且做好準(zhǔn)備，最大程度地減少生物恐怖的爆發(fā)機(jī)會(huì)。其手段必須是多層次、全面的，勸阻、裁軍、外交、拒予、緩解、威懾、防御、銷毀（統(tǒng)稱８－Ｄ）相結(jié)合。同時(shí)，要修改過(guò)時(shí)的武器控制協(xié)議，擴(kuò)大五角大樓和國(guó)土安全部的反擴(kuò)散計(jì)劃，并改進(jìn)收集和分析大規(guī)模殺傷性武器情報(bào)的方法。陳文鑫 摘譯