讀者來信摘登

南開學校校名與鄭菊如先生

《炎黃春秋》2004年第10期刊登了南開中學校友申泮文院士的《培育出新中國兩位總理的名校》。我作為天津南開中學的校友，讀了之后，十分高興，對母校的歷史和南開精神，有了進一步的了解。

申泮文的文章在述說了嚴修改家塾為敬業學堂之后，說：“后因房舍不敷應用，1906年在南開洼購地建新校，改稱南開中學。”

事實上，南開校址的土地，不是購買的，而是鄭菊如先生捐贈的。

根據“中華民國四年夏季訂”的《天津南開學校章程》中的《沿革志略》中記載：光緒“三十二年(1906年)……邑紳鄭菊如先生以南開水閘旁空地十余畝捐助本校。惟該地在大廣公司界限向內，該公司不肯讓。張伯苓先生向該公司總理交涉，始于電車公司后得地十畝有余。”2001年的《南開中學校史》說：“光緒三十三年(1907年)正月，學校由嚴宅遷入由邑紳鄭菊如先生捐地，新建成坐落在南開洼的校舍(歐式建筑二層灰磚樓房)。是年秋，校名改稱‘私立南開中學堂’。民國元年改為‘私立南開學校’。”南開校友、著名歷史學家蔡美彪先生在《緬懷故老》中，在講到鄭菊如先生對南開的貢獻時寫到：“1906年，他把個人私有的地產，天津西南郊水閘空地十余畝捐贈給張伯苓校長建校。經張校長調換成南開洼地，把原設于嚴家院內的中學堂遷建于此，定校名為‘南開’。”“南開學校”之所以名為“南開”，是因為學校坐落在“南開”這個地方。

鄭菊如先生名炳勛。我兒時就認識鄭老先生，在1944年，十一二歲時有幸經常受到他老人家的教誨。他曾贈我《春秋左傳》、《禮記》等書以及一方古硯。可惜的是，由于幾十年的變動，均已遺失。萬幸的是，我尚存鄭菊如先生的一張古稀之年美髯飄胸的照片，照片的背后還有鄭菊如先生的毛筆簽名。當時的鄭菊如先生給我的印象，只是一位受人尊敬的老人、清貧的教育家和學者，并沒有使人感到是什么“邑紳”。鄭菊如先生曾在崇化學會國學專科學校任教，為培養國學方面的優秀人才，做出了貢獻。他也曾在天津多所中學任教。抗戰勝利后，受聘于北洋大學。新中國建立后，上個世紀50年代初到北京，受聘于中央文史館。

我認識鄭菊如先生時，他已須發皆白，身穿布大褂，冬季穿布棉袍，腋下夾著一個布包，里面包著上課用的書等。他無論到哪里，都是走路，從不坐車，生活十分儉樸。他還是當時教授國學的“崇化學會”的董事，并且義務教課。我就是由他介紹，于1945上半年至1946年到“崇化學會”學習了將近兩年，不僅受到了鄭菊如先生的教誨，而且還受到當時在“崇化學會”執教的龔作家、郭靄春、王斗瞻等先生的教誨，不僅使我受到國學的熏陶，也使我在思想品德上受到了深刻影響。

我認為鄭菊如先生是值得人們懷念的，不應忘記這位在教育事業上做出重要貢獻的教育家、在弘揚中華傳統文化中做出重要貢獻的學者。特別是南開校友更不能忘記這位老人對南開的貢獻，“南開”之所以稱為“南開”，就源于這位老人。（石世奇）

“為右派摘帽子不確”，應為“改正”

今年第10期《炎黃春秋》《近距離感受胡耀邦》一文，其中有一句“為右派分子摘帽子”（5頁右欄第1行），我認為不妥。為“右派分子”摘帽實際自1959年即開始有。胡耀邦同志是為“右派分子”改正，也就是說錯劃了。“摘帽”和“改正”是兩個不同的概念，是原則上的區別。特提出予以糾正。（席聯淦）

作者更正

本人發表在《炎黃春秋》2004年第10期的《抗戰前期的外交戰場——〈中德日三角關系研究〉隨想》有兩處失誤。第39頁“柳條溝（溝應為湖）事件”應為“皇姑屯事件”；第42頁“八國聯軍不過萬把人而橫掃中國如卷席直至火燒圓明園”應刪去“直至火燒圓明園”七字。因圓明園是在1856年第二次鴉片戰爭中為英法聯軍所焚。1900年八國聯軍雖再度搶掠圓明園，但此時圓明園已無可再焚。筆者僅憑印象行筆而未核對史料，有失嚴謹立場。特此更正，并向讀者諸君致歉。另：上文中講到炸死張作霖系蘇聯間諜所為（39頁右欄13行），出處詳見《青年參考》2003年9月4日俄歷史學家普羅霍羅夫新著《張作霖元帥之死檔案》的報道。

（陳敏）

《炎黃春秋》今年第11期刊登我寫的《陳翰笙的革命生涯》一文中“不料孫夫人四月底從加拿大回國不久”一句（18頁左欄16行），經讀者指出，此事不確，是我記憶有誤。此句應刪去，謹此說明。（韓秉芳）