粟裕與淮海戰(zhàn)役

淮海戰(zhàn)役，國民黨方面稱之為徐蚌會戰(zhàn)，是決定現(xiàn)代中國命運的關(guān)鍵一戰(zhàn)。蔣介石兵敗淮海，猶如拿破侖兵敗滑鐵盧，從此一蹶不振，不久延續(xù)二十二年的蔣家王朝土崩瓦解。因此，中外戰(zhàn)爭史研究者把它稱之為“蔣介石的滑鐵盧”。

可悲的是，蔣介石的統(tǒng)帥部當(dāng)時和事后都沒有搞清楚，在淮海之戰(zhàn)中，誰是他們主要的直接對手，誰是造成“蔣介石的滑鐵盧”的關(guān)鍵人物。

這個人就是粟裕。

當(dāng)時，華東野戰(zhàn)軍司令員兼政治委員陳毅已經(jīng)調(diào)任中原軍區(qū)和中原野戰(zhàn)軍第一副司令員，粟裕擔(dān)任華東野戰(zhàn)軍代司令員兼代政治委員。是他向中共中央軍委建議舉行淮海戰(zhàn)役并適時發(fā)展為南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)。他指揮的部隊占解放軍參戰(zhàn)兵力的70%，殲滅國民黨軍占解放軍殲敵總數(shù)的80%，在戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)役指揮兩方面，都作出了獨特的貢獻。

從“子養(yǎng)電”到“齊辰電”，粟裕先后提出發(fā)展戰(zhàn)略進攻、舉行南線決戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想及相應(yīng)的建議

淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)略決策，要從1948年粟裕的兩次“斗膽直陳”說起。

1947年5月孟良崮戰(zhàn)役以后，粟裕總結(jié)正反兩方面的經(jīng)驗，探索解放戰(zhàn)爭的發(fā)展規(guī)律，逐步形成了改變中原戰(zhàn)局、發(fā)展戰(zhàn)略進攻、奪取全國勝利的戰(zhàn)略構(gòu)想。他認為，隨著敵我雙方力量的消長和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的變化，解放軍打殲滅戰(zhàn)將向更大規(guī)模發(fā)展，是一個客觀規(guī)律。在解放軍轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進攻以后，在原有政治優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，又取得了戰(zhàn)略優(yōu)勢地位，但是在數(shù)量上和技術(shù)上仍然處于劣勢。國民黨軍隊仍然可以依恃其數(shù)量、技術(shù)上的優(yōu)勢，在局部地區(qū)組織戰(zhàn)役進攻。因而中原戰(zhàn)場出現(xiàn)反復(fù)拉鋸的僵持局面。改變中原戰(zhàn)局、發(fā)展戰(zhàn)略進攻的關(guān)鍵，是集中更大兵力打更大規(guī)模的殲滅戰(zhàn)。1947年12月上旬，他準(zhǔn)備把這一戰(zhàn)略構(gòu)想以及相應(yīng)的建議上報中共中央軍委，建議在作戰(zhàn)和建軍兩方面采取措施以爭取數(shù)量上和技術(shù)上的優(yōu)勢，在中原戰(zhàn)場上采取忽集忽分的戰(zhàn)法，集中兵力打大仗。由于他的構(gòu)想和建議不僅關(guān)系戰(zhàn)略全局，而且與中共中央一再強調(diào)的避免打大仗的意圖不同，所以在電報起草好以后，又經(jīng)過40余天的慎重考慮，并通過平漢戰(zhàn)役的實踐證明集中兵力打大仗是可行的，方才于1948年1月22日發(fā)出，并使用了“斗膽直陳”的措詞。按照中國電報地支代月、韻母代日的慣例，1月22日是為“子養(yǎng)”，故稱“子養(yǎng)電”。

粟裕當(dāng)時不知道，中共中央在1947年12月的楊家溝會議上已經(jīng)作出分兵南進的戰(zhàn)略決策，決定從中原戰(zhàn)場上抽出一部分兵力渡江南下，調(diào)動中原戰(zhàn)場上的國民黨主力部隊，以改變中原戰(zhàn)局，發(fā)展戰(zhàn)略進攻。1948年1月27日，中共中央軍委電示粟裕，要他率領(lǐng)三個縱隊渡江南進，執(zhí)行寬大機動作戰(zhàn)任務(wù)。電報強調(diào)指出：“你率三縱渡江以后，勢將迫使敵人改變部署，可能吸引敵二十至三十個旅回防江南。”至于渡江的時機、地點和方法，提出三個方案，認為各有利弊，要粟裕“熟籌見復(fù)”。

粟裕認為，中共中央的戰(zhàn)略意圖顯然是為了進一步把戰(zhàn)爭引向敵人的深遠后方，扭轉(zhuǎn)中原戰(zhàn)局，發(fā)展戰(zhàn)略進攻。問題是，從戰(zhàn)爭全局和中原實際來看，究竟是分兵渡江南進有利，還是集中兵力在中原作戰(zhàn)有利？他認為，為了改變中原戰(zhàn)局，進而協(xié)同其他戰(zhàn)場徹底打敗蔣介石，中原和華東我軍還要同國民黨軍進行幾次大的較量，打幾個大殲滅戰(zhàn)，盡可能多地把國民黨軍主力部隊消滅在長江以北。從當(dāng)時敵我態(tài)勢來看，要打大規(guī)模的殲滅戰(zhàn)，分兵渡江南進是做不到的，而在中原黃淮地區(qū)打大殲滅戰(zhàn)的條件卻正在成熟。三個縱隊渡江南進，無疑會給敵人以相當(dāng)?shù)恼痼@、威脅和牽制，但是難以實現(xiàn)預(yù)定的戰(zhàn)略企圖，特別是調(diào)動不了國民黨在中原戰(zhàn)場上的四個主力軍，同時又會分散和減弱我軍在中原戰(zhàn)場的兵力。權(quán)衡利弊得失，粟裕認為，集中兵力在中原黃淮地區(qū)打大殲滅戰(zhàn)，更有利于迅速改變中原戰(zhàn)局，發(fā)展戰(zhàn)略進攻，進而奪取全國勝利。

1948年4月18日，粟裕再次“斗膽直陳”，向中共中央軍委建議，華東野戰(zhàn)軍三個縱隊暫不渡江南進，而集中兵力在中原黃淮地區(qū)打幾個大規(guī)模的殲滅戰(zhàn)。同時提出，在打完第一個殲滅戰(zhàn)以后，“除以一部相機攻占濟南外，主力則可進逼徐州，與劉（伯承）、鄧（小平）會師，尋求第二個殲滅戰(zhàn)”。

粟裕的建議引起了毛澤東等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視。1948年4月底到5月初召開的中共中央書記處會議，聽取了粟裕的匯報，決定在既定戰(zhàn)略方針不變的前提下，采納他的建議，華東野戰(zhàn)軍三個縱隊暫不渡江南進，而集中兵力在中原黃淮地區(qū)打大殲滅戰(zhàn)。

1948年6月16日至7月6日，粟裕組織指揮的豫東戰(zhàn)役，不僅創(chuàng)造了一個戰(zhàn)役殲敵9萬余人的空前戰(zhàn)績，更重要的是迅速改變了中原戰(zhàn)局，并推動全國戰(zhàn)局由戰(zhàn)略進攻向戰(zhàn)略決戰(zhàn)發(fā)展。實踐證明，在中原黃淮地區(qū)確有大量殲敵的必要和條件，集中兵力在中原黃淮地區(qū)打大殲滅戰(zhàn)的決策是正確的。因此，豫東戰(zhàn)役以后第7天，1948年7月13日，中共中央再次調(diào)整原定戰(zhàn)略部署，指示：“粟兵團應(yīng)在現(xiàn)地作戰(zhàn)至明年春季或夏季，殲滅五軍、十八軍等部，開辟南進道路，然后南進（不殲滅五軍、十八軍不走）。”1948年9月，中共中央政治局會議進一步明確決定：“人民解放軍第三年仍然全部在長江以北和華東、東北作戰(zhàn)。”

豫東戰(zhàn)役以后，粟裕對解放戰(zhàn)爭規(guī)律的探索又前進一步，形成了南線決戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想。他認為，解放軍的殲滅戰(zhàn)不斷向更大規(guī)模發(fā)展，“勢將成為同敵人的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。而要進行這種大規(guī)模的決戰(zhàn)，必須考慮時機，還要考慮戰(zhàn)場條件和后勤供應(yīng)條件。對于戰(zhàn)場和后勤供應(yīng)條件，我考慮在長江以北決戰(zhàn)比在長江以南決戰(zhàn)有利得多；而在長江以北決戰(zhàn)，又以在徐蚌地區(qū)最為有利”。他認為，豫東戰(zhàn)役的勝利，實現(xiàn)了由戰(zhàn)略進攻向戰(zhàn)略決戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折，當(dāng)前的問題是如何推動戰(zhàn)局向戰(zhàn)略決戰(zhàn)方向發(fā)展，無論是正在醞釀的濟南方向作戰(zhàn)，還是未來的徐州方向作戰(zhàn)，都要同南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)聯(lián)系起來考慮。因此，當(dāng)中共中央提出擬令華野許世友、譚震林兵團迅速攻克濟南，以保證豫東參戰(zhàn)部隊休整，然后配合華野主力打幾個大仗，“爭取于冬春奪取徐州”的時候，粟裕建議華野全軍首先休整一個月，然后“協(xié)力攻打濟南，并同時打援”。他認為，“只要濟南能解決，打援方面又取得勝利，則戰(zhàn)局可能迅速向南推移，今冬攻占徐州之計劃似有極大可能。”1948年8月23日，又提出：“兩個月以后，我們即可舉全力沿運河及津浦南下，以一個兵團攻占兩淮及高（郵）寶（應(yīng)）”，為下一步在徐州地區(qū)作戰(zhàn)及渡江南進創(chuàng)造條件。

在1948年9月的濟南戰(zhàn)役過程中，集結(jié)在徐州地區(qū)的國民黨軍三個兵團17萬余人，在華野阻援打援部隊陣地前面徘徊，不敢北上與華野交戰(zhàn)。粟裕認為，這說明敵人是避免在不利條件下與我軍打大規(guī)模的仗，也說明我軍對敵人進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)的有利條件正在逐漸成熟。因此，當(dāng)濟南城內(nèi)巷戰(zhàn)仍在激烈進行，但已勝券在握的時候，就于9月24日7時發(fā)電報給中共中央軍委，“建議即進行淮海戰(zhàn)役”（《粟裕軍事文集》第393頁———394頁）。中共中央軍委經(jīng)過慎重考慮，于9月25日19時復(fù)電，同意粟裕的建議：“我們認為舉行淮海戰(zhàn)役，甚為必要。”（《毛澤東軍事文集》第5卷第19頁）

粟裕指揮的濟南戰(zhàn)役只用8天8夜就攻克濟南城，全殲守敵10萬余人（包括起義者兩萬人），并且在打援戰(zhàn)場上不戰(zhàn)而勝，實現(xiàn)了中共中央所設(shè)想的最好結(jié)果，更重要的是揭開了解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略決戰(zhàn)的序幕，促使中共中央對原來的戰(zhàn)略部署作了進一步調(diào)整。濟南戰(zhàn)役前夕，中共中央政治局會議提出，用五年左右時間，建軍500百萬，殲敵500個正規(guī)旅，從根本上打倒國民黨反動統(tǒng)治。濟南戰(zhàn)役以后，中共中央考慮到從豫東戰(zhàn)役到濟南戰(zhàn)役、遼沈戰(zhàn)役的實踐經(jīng)驗以及全國戰(zhàn)局的發(fā)展，改變了對戰(zhàn)爭進程的估計。毛澤東在為中共中央起草的黨內(nèi)指示中指出：“我軍九、十兩月的勝利，特別是東北及濟南的勝利，業(yè)已根本上改變了敵我形勢。”“九月上旬（濟南戰(zhàn)役前）中央政治局會議時所作的五年左右建軍五百萬，殲敵五百個正規(guī)師，根本上打倒國民黨的估計及任務(wù)，因為九、十兩月的偉大勝利，已經(jīng)顯得是落后了。這一任務(wù)的完成，大概只需再有一年左右的時間即可達到了。”因此，中共中央決定，繼遼沈戰(zhàn)役之后，連續(xù)發(fā)起淮海戰(zhàn)役和平津戰(zhàn)役，加快了解放戰(zhàn)爭的歷史進程。

淮海戰(zhàn)役發(fā)起之前，中原野戰(zhàn)軍先后攻克鄭州、開封，陳毅、鄧小平率領(lǐng)的四個縱隊到達徐州附近的蕭縣地區(qū)。粟裕分析戰(zhàn)場態(tài)勢，認為華東、中原兩大野戰(zhàn)軍將由戰(zhàn)略上配合作戰(zhàn)發(fā)展為戰(zhàn)役上協(xié)同作戰(zhàn)，淮海戰(zhàn)役的規(guī)模也比原來設(shè)想的要大，必須建立統(tǒng)一的指揮體制，才能統(tǒng)一指導(dǎo)思想，協(xié)調(diào)作戰(zhàn)行動，最大限度地發(fā)揮兩大野戰(zhàn)軍的整體威力。于是，他在1948年10月31日給中共中央軍委、陳毅、鄧小平、華東局、中原局的電報中建議：“此次戰(zhàn)役規(guī)模很大，請陳軍長、鄧政委統(tǒng)一指揮。”中共中央軍委和陳毅、鄧小平于11月1日、2日先后復(fù)電同意。就這樣，淮海戰(zhàn)役的統(tǒng)一指揮問題，在不到3天時間內(nèi)就順利解決了。而蔣介石的統(tǒng)帥部，從10月22日提出由白崇禧擔(dān)任國防部蚌埠指揮所主任，到11月10日指令杜聿明到徐州擔(dān)任徐州“剿總”副總司令兼前進指揮部主任，用了近20天時間，即淮海戰(zhàn)役發(fā)起4天以后，才勉強解決了徐蚌會戰(zhàn)的統(tǒng)一指揮問題。

淮海戰(zhàn)役發(fā)起以后，粟裕觀察分析全國戰(zhàn)略態(tài)勢，認為南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)的條件已經(jīng)成熟。那時，遼沈戰(zhàn)役已于11月2日結(jié)束，國共雙方力量對比發(fā)生了根本變化，人民解放軍在數(shù)量上也取得了優(yōu)勢。粟裕說：“現(xiàn)在東北全境已經(jīng)解放，解放戰(zhàn)爭到了一個新的轉(zhuǎn)折點。要從這個角度來考慮仗怎么打，怎樣能更快地給蔣介石以決定性的打擊。”1948年11月8日，他在給中共中央軍委的電報中，分析全國戰(zhàn)略態(tài)勢，估計蔣介石可能采取兩種方針：“第一，以現(xiàn)在江北之部隊，再加上由葫蘆島撤退之部隊，繼續(xù)在江北與我周旋，以爭取時間，加強其沿江及江南及華南防御。第二，立即放棄徐、蚌、信陽、兩淮等地，將江北部隊撤守沿江，迅速鞏固江防，防我南渡，并爭取時間整理其部隊，以圖與我分江而治，俟機反攻。”認為如果解放區(qū)對戰(zhàn)爭還能作較大支持，則以迫使敵人采取第一種方針更為有利。因此建議：“我們在此次戰(zhàn)役于殲滅黃（百韜）兵團之后，不必以主力向兩淮進攻（新海敵主力已西撤），而以主力轉(zhuǎn)向徐（州）固（鎮(zhèn)）線進擊，抑留敵人于徐州及其周圍，爾后分別削弱與逐漸消滅之（或殲孫兵團，或殲黃維兵團）。同時以主力一部進入淮南，截斷浦蚌鐵道，錯亂敵人部署與孤立徐、蚌各點敵人。為此，在戰(zhàn)役第一階段之同時，應(yīng)即以一部破壞徐蚌鐵路，以阻延敵人南撤。”這就是著名的“齊辰電”。11月9日，粟裕又向中共中央軍委報告，“劉峙有以徐州為中心與我決戰(zhàn)模樣”，正在調(diào)整部署，“實為殲敵之良機”。中共中央軍委采納粟裕的建議，毅然作出將淮海戰(zhàn)役發(fā)展為南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)的決策。毛澤東為中共中央軍委起草的復(fù)電指示：“齊辰電悉。應(yīng)極力爭取在徐州附近殲滅敵人主力，勿使南竄。華東、華北、中原三方面應(yīng)用全力保證我軍的供應(yīng)。”

后來的實踐證明，這是一個能動地駕馭戰(zhàn)局、力爭主動、迫使敵就范的戰(zhàn)略方針。

在淮海戰(zhàn)役發(fā)起之前，蔣介石的統(tǒng)帥部曾經(jīng)考慮“放棄徐州，守江保淮”，采取“守江必守淮”的作戰(zhàn)方針。但是，誤認為華野和中野“行動甚緩”，“企圖不明”，“陳（毅）劉（伯承）是否合力尚難斷定”，因而舉棋不定，“守江必守淮”的計劃并未付諸實施。當(dāng)時遼沈戰(zhàn)役大局已定。蔣介石擔(dān)心，遼沈戰(zhàn)敗，再加徐州撤退，導(dǎo)致政局不穩(wěn)。因而被迫采取第一種方針，將兵力集結(jié)在徐州及徐蚌段鐵路沿線，作攻勢防御。蔣介石為了保住44軍，讓黃百韜兵團在新安鎮(zhèn)等了兩天，結(jié)果使黃百韜兵團陷入重圍。為了救黃百韜兵團，又把邱清泉、李彌、孫元良等兵團集中在徐州地區(qū)，指令黃維、李延年、劉汝明等兵團北上增援。他所采取的措施，沿著粟裕“齊辰電”設(shè)想的第一種可能，一步一步地走向在徐州地區(qū)決戰(zhàn)的道路。對于這一點，國民黨內(nèi)的有識之士所見略同。他們說，“在徐州附近開打，是被迫無奈的”，“未戰(zhàn)而敗局已定”。

關(guān)于淮海戰(zhàn)役，史學(xué)界有“小淮海”、“大淮海”之說。一般認為，11月8日以前策劃的淮海戰(zhàn)役是“小淮海”，11月9日以后策劃的淮海戰(zhàn)役是“大淮海”。毛澤東為中共中央軍委起草的1948年10月11日的電報，在收入《毛澤東選集》時標(biāo)題定為《關(guān)于淮海戰(zhàn)役的作戰(zhàn)方針》，實際上淮海戰(zhàn)役執(zhí)行的并不完全是這個作戰(zhàn)方針，而是“隔斷徐蚌殲滅劉峙主力的總方針”。

上述過程表明，粟裕對淮海戰(zhàn)役的首要貢獻，是提供了南線決戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想和戰(zhàn)略建議，從“子養(yǎng)電”到“齊辰電”，在由戰(zhàn)略進攻發(fā)展為戰(zhàn)略決戰(zhàn)過程中，在由“小淮海”發(fā)展為“大淮海”的關(guān)鍵時節(jié)，粟裕都提出了具有關(guān)鍵性的建議，對中共中央軍委作出正確的戰(zhàn)略決策起了極為重要的作用。

粟裕適時把戰(zhàn)局推向新水平，促成南線戰(zhàn)略意圖的圓滿實現(xiàn)

粟裕有一句名言：“對付敵人，不但斗力，更要斗智。”他的謀略思想和指揮藝術(shù)的特點和優(yōu)點，就是自覺地運用唯物辯證法于戰(zhàn)爭指導(dǎo)，在尊重客觀規(guī)律的前提下，充分發(fā)揮人的主觀能動性，依靠正確的謀略思想和巧妙的指揮藝術(shù)克敵制勝。在淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)役指揮中，尤其鮮明地表現(xiàn)了這一特點和優(yōu)點。

談到淮海戰(zhàn)役的特點，粟裕說：“毛主席對淮海戰(zhàn)役有一句精辟的概括：一鍋夾生飯，硬是被你們一口一口地吃下去了。我的理解，是指淮海戰(zhàn)役發(fā)展為南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)并取得勝利的條件，不是一開始就成熟的。形勢的發(fā)展變化多端，中央軍委、總前委審時度勢，統(tǒng)一籌劃，集中集體的智慧，正確指導(dǎo)了戰(zhàn)役全過程，充分發(fā)揮了主觀能動性，還乘敵之隙，充分利用了敵人的錯誤，終于取得了偉大的勝利。”

淮海戰(zhàn)役第一階段作戰(zhàn)的主要目標(biāo)是殲滅黃百韜兵團。黃百韜兵團下轄五個軍，是淮海戰(zhàn)場上國民黨軍兵力最多的兵團，戰(zhàn)斗力中等偏上。一仗消滅敵人五個軍，這是一個大仗、硬仗，又是對整個戰(zhàn)役影響很大的初戰(zhàn)。為求初戰(zhàn)必勝，粟裕精心運籌，果斷決策，大奏奇效。

在作戰(zhàn)部署上，他采取聲西擊東的策略。先期派出兩個縱隊向魯西南進軍，以9個縱隊用于運河以東，以殲滅黃百韜兵團為主；以6個縱隊加4個旅用于運河以西以南，造成南北聚殲李彌兵團、攻略徐州的態(tài)勢，隱蔽我軍意圖，錯亂敵人部署。蔣介石的統(tǒng)帥部和徐州“剿總”果然中計，在參謀總長顧祝同主持的部署“徐蚌會戰(zhàn)”的會議上，徐州“剿總”各個兵團司令官都說自己防區(qū)當(dāng)面發(fā)現(xiàn)共軍重兵集結(jié)。判斷華野部隊將由魯西南南下，而不會在徐州以東發(fā)動攻勢。因而決定放棄海州、連云港，固守徐州，集結(jié)兵力于津浦路徐蚌段，作攻勢防御。這一部署正好給華東野戰(zhàn)軍分割殲滅黃百韜兵團提供了有利條件。

在出擊時機上，粟裕根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢變化，決定提前兩天發(fā)起戰(zhàn)斗。顧祝同主持徐州會議以后，華野指揮機關(guān)很快就偵察得知蔣軍動向，判斷敵人有“集中兵力固守徐州及徐海段、徐蚌段，以阻我南下攻勢，掩護其加強江防及江南后方部署”。11月6日又發(fā)現(xiàn)，駐守海州的國民黨第44軍有西撤新安鎮(zhèn)并歸黃百韜指揮的動向，隱蔽在馮治安部的共產(chǎn)黨員何基灃、張克俠在發(fā)動起義上“要求更趨積極”。形勢的發(fā)展表明，淮海戰(zhàn)役的發(fā)起時間宜早不宜遲。粟裕當(dāng)機立斷，將淮海戰(zhàn)役的發(fā)起時間提前兩天，即由原定11月8日晚改為11月6日晚。11月6日戌時（19時———21時），一面將作戰(zhàn)部署上報中共中央軍委、鄧小平、陳毅、華東局，一面下令部隊執(zhí)行。11月7日，中共中央軍委復(fù)電，表示“完全同意魚戌電所述攻擊部署，望你們堅決執(zhí)行”。后來的實踐證明，這一決策打亂了敵人的部署，奪取了戰(zhàn)場主動權(quán)，打了敵人一個措手不及。在這兩天時間里，華東局和華野前委成功地組織指導(dǎo)了何基灃、張克俠的起義。華野主力部隊迅速通過起義部隊防區(qū)，切斷了黃百韜兵團西撤徐州的通路。同時，以神速的動作完成了對黃百韜兵團的分割包圍。國民黨統(tǒng)帥部和徐州“剿總”驚嘆：“未料共軍行動這樣迅速！”粟裕后來說：“如果再晚四小時，讓黃百韜竄入徐州，那仗就不好打了。”

在作戰(zhàn)方法上，粟裕采取“攻濟打援”的戰(zhàn)法，用6個縱隊圍殲黃百韜兵團，用7個縱隊阻擊由徐州增援之?dāng)场Ｔ谧鲬?zhàn)過程中，根據(jù)黃百韜兵團由駐守之?dāng)匙優(yōu)檫\動之?dāng)常钟蛇\動之?dāng)匙優(yōu)轳v守之?dāng)车葘嶋H情況，適時轉(zhuǎn)換作戰(zhàn)方式。由運動戰(zhàn)轉(zhuǎn)換為村落陣地攻堅戰(zhàn)，用近迫作業(yè)的辦法把交通壕挖到敵人陣地前沿，然后突然發(fā)起攻擊，突破敵人的堅固防御陣地，全殲黃百韜兵團。而由徐州增援的邱清泉、李彌兩兵團雖然與黃百韜兵團炮聲相聞，卻不能越雷池一步。談到淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)法，粟裕說：“在戰(zhàn)役指揮上重視和掌握作戰(zhàn)方式的轉(zhuǎn)換以及由之引起的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)上的變化，是一條重要經(jīng)驗”。這種戰(zhàn)法，也是出乎敵人意料之外的。國民黨軍在淮海戰(zhàn)場上的主將杜聿明說：“他們（指參謀總長顧祝同等人）并未料到解放軍已有一半以上兵力擔(dān)任阻擊打援，并準(zhǔn)備在淮海戰(zhàn)役中實行戰(zhàn)略決戰(zhàn)，消滅國民黨軍。當(dāng)然我也未料到這點。”

在第一階段作戰(zhàn)過程中，粟裕就開始為下一步作戰(zhàn)創(chuàng)造條件。1948年11月7日，即在淮海戰(zhàn)役發(fā)起一天之后，他就與華野參謀長陳士榘、副參謀長張震議論，認為不論戰(zhàn)局如何發(fā)展，孤立徐州，截斷徐州之?dāng)酬懮贤寺飞鯙楸匾Ｓ谑沁B發(fā)三電給中共中央軍委、華東局、中原局和陳毅、鄧小平、譚震林、王建安，判斷淮海戰(zhàn)役發(fā)起后“有提前奪取徐州，使敵不能南撤可能”，認為“目前主要關(guān)鍵為能否全殲黃（百韜）兵團，同時作下一步準(zhǔn)備”，要求譚震林、王建安率領(lǐng)的華野部隊按預(yù)定計劃迅即出隴海線，建議陳毅、鄧小平率領(lǐng)的中野部隊直出津浦路徐蚌段，截斷徐州之?dāng)惩寺罚乱徊交蚶^續(xù)殲滅黃維兵團，或殲滅蚌埠之孫元良兵團。中共中央軍委于11月8日復(fù)電指出：“估計及部署均很好”。11月10日，中共中央軍委又連發(fā)3電，指令中野集中4個縱隊攻取宿縣，控制徐蚌段鐵路，切斷徐州之?dāng)衬铣吠罚恢噶钊A野部隊以勇猛神速手段殲滅李彌兵團，切斷黃百韜兵團西撤通路。

在第一階段作戰(zhàn)中，粟裕指揮的華東野戰(zhàn)軍與劉伯承、陳毅、鄧小平指揮的中原野戰(zhàn)軍互相配合，始終掌握著戰(zhàn)爭的主動權(quán)，超額完成了中共中央軍委賦予的任務(wù)，不僅全部殲滅了黃百韜兵團5個軍12萬人，爭取何基灃、張克俠率領(lǐng)的第三綏靖區(qū)部隊2.3萬余人起義，給增援黃百韜兵團的邱清泉、李彌兩兵團以沉重打擊，解放了徐州以東直到海州、連云港的廣大地區(qū)，并且隔斷了徐州與蚌埠之間的交通，使徐州之?dāng)程幱诠铝⒌匚唬o下一步作戰(zhàn)創(chuàng)造了極為有利的條件，奠定了南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)勝利的基礎(chǔ)。毛澤東在為中共中央軍委起草的電報中指出：“這是一個偉大的勝利”。電報說：“在戰(zhàn)役發(fā)起前，我們已估計到第一階段可能消滅敵人十八個師，但對隔斷徐蚌，使徐敵完全孤立這一點，那時我們尚不敢作這種估計。”

淮海戰(zhàn)役進入第二階段以后，淮海戰(zhàn)場上國民黨軍總兵力還有6個兵團18個軍50余萬人。分別集中在三處：徐州地區(qū)，有徐州“剿總”和邱清泉、李彌、孫元良3個兵團8個軍30余萬人；蒙城地區(qū)，有黃維兵團4個軍12萬人；蚌埠地區(qū)，有李延年、劉汝明2個兵團6個軍10余萬人。

三個戰(zhàn)場一盤棋。如何確定主要打擊目標(biāo)，如何處理主攻戰(zhàn)場與鉗制、阻擊戰(zhàn)場的關(guān)系，有計劃、有步驟地消滅這三部分敵人，是關(guān)系整個戰(zhàn)役勝負的關(guān)鍵問題。

從淮海戰(zhàn)役發(fā)起之時開始，粟裕就一直關(guān)注第二階段作戰(zhàn)對象的選擇。在“齊辰電”中，他向中共中央軍委建議，華野殲滅黃百韜兵團之后，下一步作戰(zhàn)“或殲孫（元良）兵團，或殲黃（維）兵團”。中共中央軍委判斷，在殲滅黃百韜兵團以后，徐州之?dāng)秤心铣坊虿怀穬煞N可能。指出：“如果敵人不撤，我們即可打第二仗，殲滅黃維、孫元良，使徐州之?dāng)惩耆铝⑵饋怼！钡谝浑A段作戰(zhàn)過程中，中共中央軍委一度設(shè)想“第二步殲滅邱（清泉）、李（彌），奪取徐州”。劉伯承、陳毅、鄧小平提出，如果黃維兵團出永城或宿縣，“殲擊黃維為上策”。那時圍殲黃百韜兵團的戰(zhàn)斗剛剛開始，其余各部敵軍的動向尚未判明，所以中共中央軍委指示：“需待黃（百韜）兵團殲滅以后，依邱清泉、李彌、黃維三部的情況，才能決定作戰(zhàn)方針。”當(dāng)?shù)谝浑A段作戰(zhàn)臨近結(jié)束的時候，南北兩線戰(zhàn)場態(tài)勢發(fā)生重大變化：全殲黃百韜兵團已成定局，邱、李兩兵團積極東援的情況并未出現(xiàn)，集結(jié)于蒙城、蚌埠地區(qū)的黃維、李延年、劉汝明三兵團開始向北增援。1948年11月18日，中共中央軍委提出，在北線殲滅了黃百韜兵團，南線殲滅了李延年兵團、殲滅或驅(qū)逐了劉汝明兵團之后，“即可全力殲滅黃維，如像在碾莊殲滅黃百韜那樣，獲得一個偉大勝利”。同一天，黃維兵團進至蒙城地區(qū)，向中原野戰(zhàn)軍部隊發(fā)起攻擊。11月19日，劉伯承、陳毅、鄧小平提出，華東野戰(zhàn)軍在殲滅黃百韜兵團以后，“即將主力集中于徐東、徐南，監(jiān)視邱、李、孫三兵團，爭取休息十天半月。同時以尚未使用之五個縱隊或三個縱隊用于南線，協(xié)同我們殲擊黃維、李延年”。粟裕等于11月20日復(fù)電，“完全同意劉陳鄧指示”，決定“抽出四至五個縱隊，必要時增加三個縱隊，協(xié)同中野殲擊黃維，李延年”，并建議“首先求得徹底殲滅黃維兵團為主”。11月22日，華東野戰(zhàn)軍全殲黃百韜兵團，李延年、劉汝明兩兵團遲遲不進，黃維兵團向中野南坪集陣地猛烈進攻，出現(xiàn)了殲滅黃維兵團的有利戰(zhàn)機。劉伯承、陳毅、鄧小平向中共中央軍委建議先打黃維，并請華野“以兩三個縱隊對李、劉防御，至少以四個縱隊參入殲黃維作戰(zhàn)”。中共中央軍委于11月24日15時復(fù)電：“完全同意先打黃維”，指示華野“派必要兵力參加打黃維”。粟裕等于11月24日午時、25日巳時連復(fù)兩電，表示“完全擁護先集中力量殲滅黃維的作戰(zhàn)方針”，決定“大力協(xié)同中野殲滅黃維兵團”，并作出具體部署：再抽調(diào)3個縱隊，連同已交歸中野指揮的王秉璋、張霖之第十一縱隊，先后投入殲滅黃維作戰(zhàn)；以3個縱隊加江淮軍區(qū)兩個旅，阻擊李延年、劉汝明兩兵團向西向北進犯；以8個縱隊監(jiān)視和鉗制邱清泉、李彌、孫元良3兵團，使其不能向南向西增援。這樣，第二階段的作戰(zhàn)方針就確定下來，并開始付諸實施了。粟裕指揮的華東野戰(zhàn)軍一肩三副重擔(dān)，除先后派出5個縱隊參加殲滅黃維兵團的作戰(zhàn)外，還擔(dān)負著鉗制、阻擊南北兩線敵軍1個“剿總”指揮部、5個兵團約40萬人的作戰(zhàn)任務(wù)。

在第二階段作戰(zhàn)方針商討過程中，粟裕在11月20日的電報中判斷，黃百韜兵團被全殲后，徐州之?dāng)撑c蚌埠、蒙城之?dāng)秤小耙运蘅h為中心對進，以圖打通津浦線聯(lián)系之極大可能”，決定以8個縱隊成大弧形包圍徐州，監(jiān)視和鉗制徐州之?dāng)常柚蛊淠显Ｒ?個縱隊加2個旅阻止李延年、劉汝明兩兵團北進，“全力保劉陳鄧殲黃（維）勝利”。果如粟裕所料，11月23日，黃百韜兵團被消滅，蔣介石急令劉峙、杜聿明到南京開會。決定“徐州方面以主力向符離集進攻，第六兵團及第十二兵團向宿縣進攻，南北對進，一舉擊破共軍，以打通徐蚌間交通。”這時，粟裕指揮的華東野戰(zhàn)軍早已嚴陣以待。北線經(jīng)3天激戰(zhàn)，由徐州南下的邱清泉、孫元良兩兵團僅僅前進10到15公里，到第三天就不能再越雷池一步。南線李延年、劉汝明兩兵團剛剛前進到任橋地區(qū)，就受到華野部隊迎頭痛擊。11月26日，華野部隊攻克任橋以東的靈璧，威脅李、劉兩兵團側(cè)背。李延年、劉汝明眼看大事不妙，立即指揮所屬部隊縮回澮河以南。而由蒙城北進的黃維第十二兵團則被劉伯承、陳毅、鄧小平指揮的部隊包圍在雙堆集地區(qū)。蔣介石的南北對進計劃剛剛出籠，就宣告破產(chǎn)了。

在第二階段作戰(zhàn)中，徐州之?dāng)车膭酉蛞恢笔撬谠Ｗ顬殛P(guān)注的問題。他分析敵我態(tài)勢，認為國民黨軍后方已無兵可調(diào)，放棄徐州的可能性較大。徐州之?dāng)秤泄淌睾屯粐鷥煞N可能。如果敵人固守，以堅固設(shè)防的大城市為依托，將加大我軍殲滅該敵的難度。相反，敵人突圍對我并非不利，讓他離開烏龜殼再消滅他是最好不過的。因此決定不把敵人堵死在徐州，而準(zhǔn)備對付敵人突圍。11月28日，中共中央軍委來電指出：“黃維解決后，須估計到徐州之?dāng)秤邢騼苫椿蛳蛭錆h逃跑可能。”接到中共中央軍委來電，粟裕進一步分析敵我態(tài)勢，認為敵人有不待黃維被消滅就放棄徐州的可能，并且判斷徐敵逃跑的方向有三個：一是沿隴海路向東，經(jīng)連云港南逃；二是直奔東南走兩淮，經(jīng)蘇中轉(zhuǎn)向京滬；三是沿津浦路西側(cè)繞過山區(qū)南下，解黃維之圍，集中兵力防守淮河。敵人走這一路，將要遇到我兩大野戰(zhàn)軍的強力打擊。但是敵人總是對自己估計過高，走這一路的可能性最大。如果敵人的陰謀得逞，戰(zhàn)場形勢將發(fā)生不利于我的重大變化，所以也是對我軍威脅最大的一招。因此，在兵力部署上，他將北線7個縱隊部署在徐州以南津浦路東西兩側(cè)，重點對付徐州之?dāng)诚蛭髂咸优堋Ｍ瑫r防備其向兩淮、連云港逃竄。11月28日，蔣介石果然急令劉峙、杜聿明到南京密商，決定于11月30日撤出徐州，走粟裕判斷的第三條道路，經(jīng)永城到蒙城、阜陽地區(qū)，解黃維之圍。11月30日晚上，徐州之?dāng)硠倓偝烦鲂熘荩A野就從各種渠道偵察得知，敵人已經(jīng)撤出徐州，向西南方向逃竄。粟裕立即作出追殲逃敵部署，除北線的7個縱隊以外，另從南線抽調(diào)3個縱隊，加上從山東調(diào)來的渤海縱隊，共11個縱隊，追擊、截擊、圍殲逃敵。到12月4日，就將杜聿明率領(lǐng)的30萬人馬包圍在河南省永城縣陳官莊地區(qū)，并于12月6日全部殲滅企圖突圍的孫元良兵團。

粟裕說：“戰(zhàn)役指揮的重心放在哪里，對能否掌握戰(zhàn)場主動權(quán)關(guān)系極大。我從歷次參加的戰(zhàn)役指揮中體會到，每個戰(zhàn)役都有一個轉(zhuǎn)折點。這個轉(zhuǎn)折點，就是在對戰(zhàn)役有決定影響的環(huán)節(jié)上我們掌握了主動，打贏了敵人，從而使我軍確有把握取得戰(zhàn)役的全勝。因此，戰(zhàn)役指揮員不僅要對整個戰(zhàn)役有通盤的考慮，預(yù)見情況可能的發(fā)展變化，在打第一仗時就想打第二仗和第三仗的問題，而且要把自己注意的重心放在戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點上，充分發(fā)揮主觀能動作用，全力以赴，采取一切手段促使戰(zhàn)役轉(zhuǎn)折的實現(xiàn)。”他認為，整個淮海戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點，是在杜聿明集團被圍死，李延年、劉汝明兩兵團被阻住，我軍已能集中足夠兵力全殲黃維兵團的時候。在第二階段作戰(zhàn)中，他全力促成這個轉(zhuǎn)折的實現(xiàn)。

1948年12月上旬，淮海戰(zhàn)場態(tài)勢發(fā)生重大變化：李延年、劉汝明兩兵團被華野5個縱隊阻止于蚌埠以南，杜聿明集團被華野11個縱隊圍困在陳官莊地區(qū)，黃維兵團處于孤立無援境地。華野得到情報：杜聿明向蔣介石建議，從山西、臺灣、甘肅抽調(diào)幾個軍到蚌埠，與李延年、劉汝明合股北援；宋希濂兵團已由武漢向浦口開進；蔣介石派他的兒子蔣緯國率領(lǐng)戰(zhàn)車部隊到蚌埠參戰(zhàn)。粟裕分析戰(zhàn)場態(tài)勢，認為南線阻援兵力不足。萬一出亂子，勢將影響全殲黃維兵團的作戰(zhàn)。他估計，華野對杜聿明集團作戰(zhàn)還需十天到半月時間，可以再抽出部分兵力到殲黃戰(zhàn)場，首先集中兵力殲滅黃維兵團。12月10日，即發(fā)電報給劉伯承、陳毅、鄧小平并中共中央軍委、華東局，“建議再由此間抽出一部分兵力，以求先解決黃維（對邱、李暫采大部守勢，局部攻勢）”。經(jīng)劉伯承、陳毅、鄧小平電話同意，華野前委決定，由華野參謀長陳士榘率領(lǐng)第三縱隊、魯中南縱隊和特種兵縱隊一部，于當(dāng)天晚上南下參戰(zhàn)。這樣，就使參加圍殲黃維兵團的兵力達到12個縱隊另兩個旅，在數(shù)量上也居于優(yōu)勢地位。戰(zhàn)至12月15日，歷時23天的第二階段作戰(zhàn)勝利結(jié)束，全殲黃維兵團12萬人（包括起義者在內(nèi)），取得了淮海戰(zhàn)役第二個偉大勝利。

淮海戰(zhàn)役進入第三階段以后，粟裕認為形勢已經(jīng)完全明朗。杜聿明集團已成甕中之鱉，絕對逃不脫被殲滅的命運。問題在于，從戰(zhàn)爭全局來考慮，什么時間發(fā)起總攻最為有利。12月11日，中共中央軍委決定，在殲滅黃維兵團以后，留下杜聿明集團余部，“兩星期內(nèi)不作最后殲滅之部署”，以使淮海、平津兩大戰(zhàn)役互相配合。粟裕認為，中共中央軍委的英明決策給淮海戰(zhàn)場造成了極好機會，既可利用這段時間組織部隊休整，又可乘機對敵軍展開政治攻勢。在組織部隊休整中，廣泛開展立功運動、評定傷亡、溶化俘虜?shù)然顒印＝?jīng)過休整，華野部隊兵員充實，裝備改善，戰(zhàn)術(shù)提高，士氣上升，更加壯大。淮海戰(zhàn)役開始時，華野總?cè)藬?shù)為36.1萬人，戰(zhàn)役過程中傷亡10.5萬人，戰(zhàn)役結(jié)束時增長到55.1萬人。增長部分，除了補充幾個地方團以外，主要是補進“解放戰(zhàn)士”。對敵政治攻勢更是大放異彩，促使國民黨軍官兵紛紛攜械投誠。到華東野戰(zhàn)軍發(fā)起總攻時，杜聿明集團的30萬人馬只剩下不足20萬人，僅用4天時間就被全部消滅了。粟裕說：“敵人最后被解決得這樣快，應(yīng)該歸功于政治攻勢的成功。四天四夜還不到，就殲敵10多萬，平均每天殲敵四五萬人。如果沒有政治攻勢，最后解決敵人不會這樣快，我軍的傷亡還要大些，證明攻心為上是正確的。”

1949年1月10日，歷時66天的淮海戰(zhàn)役勝利結(jié)束，殲滅國民黨軍一個“剿總”指揮部、5個兵團、22個軍共55.5萬人，基本上消滅了蔣介石在長江以北的精銳部隊。解放了華東、中原廣大地區(qū)，取得了解放戰(zhàn)爭的決定性勝利，為人民解放軍渡江南進，解放全中國奠定了堅實的基礎(chǔ)。

粟裕以善于指揮大兵團作戰(zhàn)著稱。在淮海戰(zhàn)役中，他把大兵團作戰(zhàn)的指揮藝術(shù)提高到了一個新水平，對奪取淮海戰(zhàn)役的勝利作出了獨特的貢獻。

粟裕總結(jié)自己的經(jīng)驗說：“作為戰(zhàn)區(qū)指揮員，應(yīng)不斷地研究、分析敵我力量的對比變化，發(fā)揮主觀能動作用，敢于適時地把戰(zhàn)局推向新水平，而不能坐待條件完全成熟。從孟良崮戰(zhàn)役到豫東戰(zhàn)役，再到淮海戰(zhàn)役，都使我體會到這一點。”

毛澤東說：淮海戰(zhàn)役，粟裕同志立了第一功

淮海戰(zhàn)役創(chuàng)造了古今中外戰(zhàn)爭史上的奇跡。中國解放戰(zhàn)爭的三大戰(zhàn)役相比較，遼沈戰(zhàn)役和平津戰(zhàn)役都是以多勝少，惟獨淮海戰(zhàn)役是以少勝多。遼沈戰(zhàn)役，解放軍以70余萬對國民黨軍55萬，殲敵47.2萬。平津戰(zhàn)役，解放軍以100萬對國民黨軍60余萬，殲敵（包括改編）52.1萬。而淮海戰(zhàn)役，則是解放軍以60萬對國民黨軍80萬，殲敵55.5萬。淮海戰(zhàn)役殲敵數(shù)字超過了第二次世界大戰(zhàn)中的莫斯科會戰(zhàn)和庫爾斯克會戰(zhàn)。蘇軍在那兩次會戰(zhàn)中各殲滅德國法西斯軍隊50萬。所以，斯大林聽到淮海戰(zhàn)役勝利的消息，連稱：“60萬戰(zhàn)勝80萬，奇跡，真是奇跡！”

中國和外國都有人把淮海戰(zhàn)役與滑鐵盧會戰(zhàn)聯(lián)系起來，稱之為“蔣介石的滑鐵盧”。但是，任何比喻都是不準(zhǔn)確的。就這兩次戰(zhàn)役對于拿破侖和蔣介石的命運來說，確有相似之處。滑鐵盧一戰(zhàn)，拿破侖指揮的法國軍隊喪失殆盡，隨即宣布第二次退位，“百日拿破侖政權(quán)”覆滅。淮海一戰(zhàn)，蔣介石賴以生存的命根子80萬主力部隊被消滅，接著在內(nèi)外交困的政治危機中宣布“引退”，不久持續(xù)22年的蔣家王朝土崩瓦解。而就戰(zhàn)爭規(guī)模和戰(zhàn)爭指導(dǎo)來說，淮海戰(zhàn)役則遠遠超過了滑鐵盧會戰(zhàn)。滑鐵盧會戰(zhàn)，惠靈頓和布呂歇爾指揮的聯(lián)軍13萬人，對拿破侖指揮的法軍7.2萬人，聯(lián)軍殲敵7.2萬人，戰(zhàn)爭規(guī)模和殲敵人數(shù)不及淮海戰(zhàn)役的五分之一。而在戰(zhàn)爭指導(dǎo)上，不論是戰(zhàn)略決策還是戰(zhàn)役指揮，更是大大超過了滑鐵盧會戰(zhàn)。毛澤東及其在淮海戰(zhàn)場上的指揮員運籌帷幄，出奇制勝，用兵如神，不僅創(chuàng)造了戰(zhàn)役上以少勝多的奇跡，而且把大兵團作戰(zhàn)指揮藝術(shù)提高到一個新水平。

在創(chuàng)造這個奇跡過程中，在戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)役指揮兩方面，粟裕都作出了獨特的貢獻。

毛澤東在1949年的一次談話中說：“淮海戰(zhàn)役，粟裕同志立了第一功。”事實雄辯地說明，這是一個經(jīng)得起實踐檢驗的歷史結(jié)論。