看李敖戲弄謝長廷

當前的文化界可說是喧囂而庸碌，各類文化產品的產量不可謂不高，但真正有魅力的作品與文化人卻少得可憐，以至于一個木子美就可以橫掃天下。于是我們只好陷入回憶，反復咀嚼海子、王小波、羅大佑們帶給我們的光輝歲月。

就在這樣的沉悶中，“500年來白話文寫作第一名”的老狂生李敖挺身參與臺灣“公投”辯論的消息自然讓我陡生興奮之情。李敖的對手是謝長廷，據說是綠營第一名嘴，且資歷、學識均為一時翹楚。乍看起來，倒像是棋逢對手了。但以我對李敖的了解，只要他在辯論當時不要因為激動過度而暈厥(畢竟他年事已高于)，此場辯論的勝敗之數其實在辯論之前就已經注定了，謝長廷很不幸做了這場風云之戰的配角和犧牲品。

謝長廷到底是明白人，他深知集文才、辯才與多年訴訟經驗于一身的李敖是一個令人生畏的辯論對手，所以他在申辯的開場白中說：“組織者告訴我不能帶危險品進來，但有人說，李敖帶著他那張嘴進來就很危險了。”

李敖確實是帶著他那張無所忌憚的嘴走上了世人矚目的公投辯論講臺，這是謝長廷料得到的，但他料不到的是李敖還帶來了照片、圖書、文宣材料等“琳瑯滿目的道具”(臺灣電視臺TVBS主持人語)，等待謝長廷的將是一場旁征博引、考據學式的問難。以實證精神與考據功夫來臧否人物、攻擊對手，其實是握有臺大歷史系學歷的李敖的看家本領之一，他的《蔣介石傳》、《蔣經國傳》，他對李登輝變節行為及所謂“臺獨教父”彭明敏賣友行徑的揭穿，無不言之鑿鑿，令對手及辯護者難以置辯。只不過，把這一看家本領運用到電視辯論的舞臺上，倒確實是出乎對手和旁觀者的意料之外，遂有奇兵之效。

李敖在申辯時，先是以“小老弟、小學弟”稱呼謝長廷，一副老輩給小輩上課的架勢，緊接著出示了謝長廷在大陸五星紅旗下拍的照片，暗示謝長廷的“臺獨”主張其實只是投機分子的故作姿態，這叫物證俱在，不容抵賴。李敖開場后的這兩板斧，一下就把謝長廷的氣勢壓了下去，這場辯論的勝負之勢于此已露端倪。

而在“破題”后的展開論述中，李敖動用更多的證據，把謝長廷對李登輝的批判，把謝長廷與陳水扁的糾葛，把綠營對“2·28事件”的歪曲，把陳水扁“臺獨”政策的善變與自相矛盾，——大白于天下，真如老吏斷獄，層層“剝皮”，一座建構在虛張聲勢與不實之辭基礎之上的“臺獨”大廈被李敖戳得千瘡百孔。

李敖的老辣處在于他深諳選民心理，狡猾地選擇了以毒(獨)攻毒(獨)的策略，你激進吧，我比你更激進，你極端吧，我比你更極端，你跳得夠高了吧，我比你跳得更高，你叫得夠兇了，我比你更兇，你不是要公投嘛，那就來真格的，眼下的兩個公投題目“要不要對岸撤除飛彈”、“要不要和對岸對等談判”，簡直就是脫褲子放屁，誰不希望對方武器不要指著自己?誰不希望和別人“對等”談判?這哪里需要“公投”?所以李敖說，這樣的公投是“玩假的”，既然要“公投”，那索性就來“臺獨公投”，這才是有重大爭議的問題。李敖緊接著調侃謝長廷說，他希望一貫主張臺獨的謝登高一呼，倡議“臺獨公投”，他李敖愿意追隨其后。這一招逼宮法簡直絕了，這是在逼你“臺獨”分子露出馬腳，露出真面目，如果你不敢表態，多方遮掩，那就證明你所表現出的所謂以小搏大的“勇氣”其實是虛張聲勢，而來勢洶洶的“公投”也不過是選舉的把戲。選民看清了這一點，辯論的目的也就達到了。謝長廷面對李敖這一狠著，徹底傻子眼，所以只好軟軟地回一句“李敖他看起來比我還激進”。

通觀全局，李敖的戰術不外“揭人老底”、“分化瓦解”、“以毒攻毒”三種，其論辯風格則如老手捕蛇，招招不離七寸，又如樸學家注經，言必有據，證必多例，可說是兼狠辣與縝密于一體，令人大呼過癮，直欲浮一大白!昔有諸葛亮舌戰群儒，今有李敖痛擊“臺獨”名嘴，實為古今兩大辯論名局。而考其技戰術風格，也頗有相似之處。諸葛亮笑問陸績“公非袁術座間懷桔之陸郎乎?”，正是“揭人老底”之法；故意夸大曹操兵威，則是“以毒攻毒”之法；而以曹操欲攬“二喬”激周郎，則是“分化瓦解”之法。三國之爭已灰飛煙滅，統獨之爭也終會塵埃落定，所謂“天下大勢，分久必合”，但諸葛、李敖二氏創下的辯論名局，卻不會隨時間而湮滅，后人以此下酒，當不遜于“以漢書下酒”。

李敖的一生，起伏跌宕，當過兵，坐過牢，娶過女明星，出書無數，興訟無數，恨之者無數，愛之者無數，垂暮之年，又有這樣一次淋漓盡致發揮一生所學與所長的表演機會。且不論其身前是非，身后毀譽，做文人而同時又是李敖者，兩個字：痛快!