2016年里約奧運會中國男籃與同組對手進攻效果研究

錢同進，王 東

（1.北京體育大學，北京 100084；2.中南大學，湖南 長沙 410012）

2016年里約奧運會中國男籃與同組對手進攻效果研究

錢同進1，王 東2

（1.北京體育大學，北京 100084；2.中南大學，湖南 長沙 410012）

本文運用文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法等研究方法，對2016年里約奧運會中國男籃與同組對手的進攻效果進行比較研究。結果表明，中國男籃在進攻中無法出現合理的進攻機會，投籃選擇不合理；后衛和中鋒隊員進攻能力較差，無法合理串聯全隊進攻。

2016年里約奧運會；中國男籃；同組對手；進攻效果；比較

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參加2016年里約奧運會男籃比賽的中國與美國、澳大利亞、法國、塞爾維亞、委內瑞拉男籃的進攻效果。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過國家圖書館、北京體育大學圖書館和互聯網等查閱相關的文獻，了解與本研究相關的研究現狀，獲取理論依據。

1.2.2 錄像觀察法 對2016年里約奧運會中國男籃與同組對手所有參賽比賽錄像進行反復觀看、詳細數據統計。

1.2.3 數理統計法 對錄像中收集到的比賽數據進行相關數據處理。

2 結果與分析

2.1 中國男籃與同組對手基本情況對比

2.1.1 身高對比情況 中國同組所有參賽隊員身高平均值差值較小，最大差值僅為0.06m。中國男籃平均身高2.03m，為同組對手最高，并且隊內身高為2.18m的李慕豪在同組所有對手中最高。雖然在平均值和最高值都處于首位，但是中國男籃身高范圍則較大，最低為1.85m的趙繼偉。2.1.2 年齡對比情況 通過統計可以看出，中國男籃平均年齡僅為23.2歲，在同組對手中為最年輕的一支隊伍。中國隊相較于第二年輕的隊伍26.1歲的塞爾維亞隊，更是有2.9歲的差距。據統計得知，中國男籃派出的陣容年輕化，在12人的大名單中僅28歲的易建聯有過奧運會等國際大賽的經歷，而其他人的大賽經歷較少。

2.2 中國男籃與同組對手進攻數據對比

通過表1可以看出，中國男籃的63.6分的場均得分僅排在同組對手場均得分的第5位。中國男籃場均總投籃數為52.8次，造成這種情況的原因是中國男籃在激烈和高強度的防守下，組織進攻無法出現合理的進攻機會，并且當出現機會時，持球隊員猶豫，不敢大膽出手。在命中率方面，中國以41.7%位于同組第5名，第1位為法國的53.5%，而籃球傳統強隊美國隊則以49.3%僅列同組的第3位。在2分和3分投籃數據分析中，中國男籃在這2項數據中均處在同組對手的第5位。這也說明，年輕的中國男籃對于高強度防守下投籃的選擇和穩定還是有所欠缺的。中國男籃在同組對手場均擁有高達22.4次的罰籃，位居同組第2位，結合錄像可以發現，中國男籃對于籃筐的沖擊有一定的威脅，大膽地往限制區制造殺傷。中國男籃場均25個總籃板數則位于同組對手的第6位，而且距第1位的美國男籃差了近15個籃板球。前場籃板是球隊二次進攻及進攻延續性的重要環節，而中國男籃對前場籃板球的保護則有所欠缺。中國男籃場均7.4個前場籃板位于同組的第6位，距離第5位的法國男籃仍差著1.2個籃板數。結合錄像發現，中國男籃在進攻時無法快速有效地尋找搶籃板球時機，大部分情況下都是在等待球，而不是積極地拼搶籃板球，并且出現多次球已經到手又被對方在激烈的身體對抗下把球奪走的情況。

2.3 中國男籃與同組對手位置球員場均數據對比

2.3.1 后衛球員場均數據對比 通過數據對比發現，中國男籃后衛隊員場均得分僅為12.4分，占全隊得分的19.25%，而同組球隊后衛隊員場均得分占全隊得分的45%～59.7%。在助攻方面，中國男籃后衛隊員場均僅為8個，而籃板球也僅為3.8個。相較于其他球隊，結合錄像分析可以看出，同組球隊后位隊員首先通過吸引防守方式為隊員創造機會，在合理的進攻機會下選擇投籃，使得整體進攻流暢，并且其積極沖搶籃板，更好地掌控全隊進攻。而反觀中國男籃，則是通過傳導球來為隊員創造機會，雖然積極沖擊籃筐造成犯規，但是無法更好地串聯整體進攻。

2.3.2 中鋒球員場均數據對比 中國男籃中鋒隊員在具有明顯高度優勢的情況下，場均7次的投籃出手僅得到9.8分，僅位于同組對手的第四位，只占據了全隊得分的15.4%。結合錄像分析，當今世界籃球更多的要求中鋒隊員去創造進攻機會，如果出現進攻機會，果斷的籃下強打并造成殺傷。反觀中國男籃中鋒隊員，每場比賽僅有4.8次的罰籃次數，并且無法有效地轉換為得分。中鋒隊員另一主要任務就是保護籃板球，但中國男籃中鋒隊員每場僅得到3.8個總籃板數，而前場籃板數僅為0.8個，與其他對手相差較大。相較于其他球隊中鋒隊員積極卡位拼搶籃板球，而中國男籃中鋒隊員大多數情況下則是選擇了原地等待球的落點再去被動地拼搶籃板球，在激烈的籃下對抗中失去了身高優勢。

表1 中國男籃與同組對手場均進攻數據對比分析

2.3.3 前鋒球員場均數據對比 數據對比分析發現，中國男籃前鋒隊員41.4分的場均得分，位于同組第1位；并且在球員被侵中也高達12.2次，位于同組第1位。此時，反觀同組其他對手前鋒進攻數據可以發現，雖然中國男籃在得分居于第一，但是其前鋒出手次數高達34.6次，較第2名的法國隊多了近6次。中國男籃前鋒出手次數占據了全隊場均出手的65.5%，而中國隊多數的進攻機會都給予了易建聯，易建聯也是中國男籃當中出手次最多和得分最高的隊員。

2.4 中國男籃與同組對手進攻戰術得分對比

由表2可以看出，中國男籃場均快攻得分僅為8.2分，占全隊場均得分的12.9%，而美國男籃則僅通過快攻場均就得到20.6分，占到場均得分的19.7%。當今世界籃球不在僅局限于陣地進攻，而是縮短進攻時間，加快進攻節奏，加大場均的進攻回合數，使得場均快攻次數不斷增加。中國男籃則無法有效地快速組織起快攻，多數情況下都是后衛隊員快速推進而等待著快下隊員而錯失了快攻機會。數據統計發現，中國后衛通過積極盯防和激烈的身體對抗下造成對方失誤，為男籃場均獲得了12.8分的失誤得分，占到全隊場均得分的20.1%。在二次進攻和限制區得分中，男籃并沒有把身高優勢發揮出來，前者是要求前場籃板的保護，后者則是要求在限制區內的低位單打和激烈的身體對抗。當今世界籃球在限制區內的身體對抗越發的激烈，這也使得中國男籃內線隊員在進攻選擇中更多的選擇是中遠距離投籃，而不是低位策應和單打。

表2 中國男籃與同組對手進攻戰術得分對比分析

3 結 論

3.1 本屆奧運會中國男籃與同組對手身高不存在較大差異，僅在中鋒位置上有較大的優勢。中國男籃平均僅為23.2歲，中國男籃在本屆奧運會上派出了最具活力和沖擊力的一屆男籃，但是因為大部分球員缺少世界大賽的經歷和磨練，使得在比賽中出現處理球的方式不當，對全隊的掌握有些欠缺。

3.2 中國男籃在場均得分、總投籃數及命中率、2分投籃數及命中率，、失誤數和助攻數均處于同組末位。中國男籃在比賽中受到激烈的身體對抗和高強度的整體防守時，無法合理地處理球，并且隊員總是在等待機會的出現，而沒有積極地去創造機會。反觀同組對手，積極地無球跑動，為同伴創造更好的進攻機會，并且在最合理的時候做出正確的投籃選擇。中國男籃在高罰球次數下，無法有效地轉換為有效的得分，可以看出中國男籃在技戰術的程度上仍有心理層面的欠缺。

3.3 當今世界籃球逐漸使后衛和中鋒隊員角色發生轉變。世界優秀后衛的場均得分均在45%左右，并且當今球隊對后衛、中鋒和前鋒的得分比呈現出5：2：3的態

勢。中國男籃前鋒出手次數占據了全隊場均出手的65.5%，而中國隊多數的進攻機會都給予了易建聯，場均20.4分也讓其成為中國男籃的核心球員。

3.4 中國男籃隊員通過積極的防守和拼搶，使得對方失誤為球隊取得了場均12.8分的失誤得分。限制區得分場均僅為27.6分，在激烈的身體對抗情況下，中國男籃在籃下的進攻機會減少，并且命中率僅為57%。當今世界球隊對于快攻得分和二次進攻越發的看重，不斷的要求籃板球的積極拼搶和兇狠的防守，就是為了保持進攻的延續性，在固定時間內獲得多次進攻機會。而中國男籃則由于籃板球的爭搶和球員的跟進，導致進攻回合數減少。

[ 1 ] 王守恒，鄭鋼，左偉，等.論我國男籃現狀及發展態勢——奧運會、亞錦賽、全運會男籃比賽之反思[ J ].首都體育學院學報，2010（1）：6-14.

[ 2 ] 賈志強，王建軍，陳濤.第25屆亞洲籃球錦標賽中國男籃與對手攻防能力差異研究[ J ].北京體育大學學報，2010（2）：102-105. [ 3 ] 周珂.第14屆世界男子籃球錦標賽上中國男籃進攻速度研究[ D ].開封：河南大學，2003.

G841

A

1674-151X（2017）02-017-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.04.009

投稿日期：2017-01-04

錢同進（1992—），在讀碩士研究生。研究方向：籃球訓練。