諸葛亮聯吳抗曹方略新解

《三國演義》是我國古代長篇小說苑里的第一枝報春的奇葩。它是三國時代近百年刀光劍影、金戈鐵馬歲月的一曲悲壯史詩，其中作者羅貫中花費最多心血，作了最大努力來塑造的人物形象就是諸葛亮。縱觀諸葛亮一生的主要業績，無論是隆中決策、赤壁之戰，還是執政蜀國的文治武功、六出祁山偏師北伐，其中一條貫穿全過程的線索，就是聯吳抗曹的戰略方針。這是諸葛亮為劉備制定的一條基本國策。本文試圖從以下四個方面談談諸葛亮在當時歷史條件下，如何提出、建立和捍衛這一政治綱領，使之成為維系蜀漢政權的一根不可或缺的紐帶。

一、 隆中決策

每一個正確決策的產生，來自于才智之士的高瞻遠矚，所決之策能符合客觀事物的發展規律，能揭示問題的實質。諸葛亮“隆中策”的產生，來自于他看出動亂時代的演變趨勢，并能作出與之相適應的決策，而并非天才頭腦的神機妙算。

諸葛亮成長于東漢末年天下大亂、國事日非之際，年輕時隱居隆中10年，這為他認識錯綜復雜的社會形勢、掌握政治趨向提供了有利的條件。他既不消極避禍、不聞世事；也不趨時躁進、依附權貴；而是潛心苦讀、靜觀其變，正因如此，諸葛亮才會獨具慧眼，選擇了前來投靠劉表的梟雄劉備；他才能向當時勢單力薄、無尺寸之土的劉備獻出“隆中策”。他第一個預見天下三分，并提出促進天下三分的戰略決策，努力使預見成為現實，基本上揭示出了三國歷史的進程。

“隆中策”主要表達了以下觀點：

首先，諸葛亮以極高的戰略眼光系統地分析了當時形勢。“操已擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。”當時曹操占據中原，控制著中央政權，有絕對的政治、軍事優勢，因此應排除向曹操控制地區發展的可能，暫時把他放在一邊。而劉備要“興漢室”、“伸大義于天下”的對象是曹操，現在雖不能與之抗衡，卻是爭奪天下的最終對手。那么，聯合孫權就是不容忽視的策略手段：“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，此可用為援而不可圖。”孫權集團的勢力僅次于曹操，根基較深，地勢險要，欲成霸業就要爭取他的協力合作，是戰略性的聯盟對象。

那么，劉備應往何處圖謀發展呢？第一步是奪取劉表的“用武之地”荊州，第二步再往巴蜀取劉璋的“天府之國”益州。占據荊、益兩州作為根據地，建立基業，穩定后方。同時“外結孫權，內修政理”，孤立曹操，諸葛亮就此提出了建立聯吳抗曹統一戰線的設想。這樣就可守可攻，能與曹操、孫權形成鼎足而立的局勢。

最后，待到時機成熟就可圖謀中原：“命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川”，分兩路發動北定中原的強大攻勢，收復長安、洛陽，擊滅“漢賊”曹氏集團。到那時，東吳也只有納土歸降的出路了，實現最終政治目標、成就統一帝業的時候到了。

二、 赤壁之戰

《三國演義》用了9回精彩的篇目來描述赤壁之戰這一以弱勝強、以少勝多的著名戰役。其中頭3回集中寫戰前決策——孫、劉聯盟抗曹戰略方針的確立。正是諸葛亮用一系列行動對方針的確立、戰爭的勝利起了關鍵性作用。

曹操統一北方之后，統率80萬大軍飲馬長江，席卷荊襄，直逼江南。想乘勢一舉殲滅占據江東的孫權及正待發展地盤的劉備，從而吞并天下。當時劉備僅1萬兵力，孫權也只有5萬精兵。曹操的一紙討伐檄文傳到東吳，令孫權集團一片震驚，主戰與主和兩派爭斗激烈，主和派占上風，孫權則動搖難定。在這種危急復雜的情況下，諸葛亮肩負起聯吳抗曹的重大使命，作為劉備一方的代表，只身出使江東，與東吳上下各方進行斡旋、說服和斗爭。

諸葛亮的出現引起了投降派的敵意，面對以張昭為首的文官集團的挑戰和責難，他義正辭嚴、口若懸河，從容不迫地運用多種語言技巧“舌戰群儒”，將投降派的觀點一一駁倒，使群儒“滿面羞慚”、“盡皆失色”。基本上掃清了東吳集團內的降曹論調。

在曹操大軍壓境的威逼之下，孫權的壓力甚大，他雖有抗曹之心，但疑懼頗多。戰，怕寡不敵眾；降，又不堪受制于人。諸葛亮深察其情，先激怒后說服，故意高估曹操實力，用“何不從謀士之論，按兵束甲，北而事之？”來刺激他，還以田橫的“匹夫之志”、劉備的“王室之胄 ”身份對照孫權激怒他。然后抓住問題的癥結，通過對敵我雙方用兵優勢、劣勢的實質性分析，來揭示表面的強弱現象，說服孫權：“今將軍誠能與豫州協力同心，破曹軍必矣。曹軍破，必北還，則荊、吳之勢強，而鼎足之形矣。成敗之機，在于今日。”諸葛亮用深刻透徹的道理折服了孫權，促成他下定抗曹決心，“即日商議起兵，共滅曹操！”表明了結盟的意向。

面對東吳主戰派將領周瑜的擺架子、賣關子的態度，諸葛亮又用激將法，正話反說：“曹操極善用兵，天下莫敢當。向只有呂布、袁紹、袁術、劉表敢與為敵。今數人皆被操滅，天下無人矣。獨有劉豫州不識時務，強與爭衡，今孤身江夏，存亡未保。將軍決計降曹，可以保妻子，可以全富貴”；又從其痛切之處著手，巧妙改動《銅雀臺賦》，提議只要獻出“二喬”送與曹操，如范蠡獻西施之計，保證能讓曹操百萬雄師卸甲卷旗而退。年輕氣盛的周瑜果然勃然大怒，發出“吾與老賊誓不兩立！”的宣言，并求孔明助他一臂之力，激勵周瑜協力抗曹的目的達到了。

諸葛亮奔走于夏口、柴桑之間，分析形勢，利用矛盾，經過一系列微妙復雜的斗爭，達成了與東吳的結盟，爭取到強有力的同盟軍，終于建立起聯吳抗曹統一戰線。這是獲取赤壁之戰勝利的重要前提，這番謀劃決策也是三國鼎立新格局形成的前奏。

羅貫中在對赤壁之戰的描寫中，既刻劃了戰爭的臺前指揮者形象，又更著力地表現諸葛亮這個幕后策劃者的風采。孔明、周瑜、曹操這三位智者奇才，在赤壁之戰的大舞臺上相遇碰撞、互為對手和陪襯，處處閃爍著智慧的火花。

再說諸葛亮在曹兵敗潰的亡命途中，令關羽把守最后一道防線。當讀者為曹操即將被捉而興奮時，“義重如山”的關公卻動故舊之情而放虎歸山。這就是后人評說不一的“華容放曹”。惋惜之余，掩卷思之：并不是諸葛亮用人失誤，使曹操得了逃逸的機會；也不是如書中所說，孔明夜觀天象知曹操氣數未盡，將這“義釋”人情給了關羽。而是諸葛亮以大政治家的眼光把握全局，看清了孫、劉聯軍打敗曹操后的形勢。此時劉備力量還很弱小，若殺曹操，其子必置東吳于不顧而傾力復仇，劉備將腹背受敵。北方將重陷軍閥混戰的局面。況且曹操戰敗，已無南下進攻、消滅孫劉聯軍之力，而弱小的劉備就能在曹、孫之間并立，在互相牽制的間隙中爭取時間、積聚力量，發展地盤。權衡利弊，諸葛亮寧愿暫且放掉曹操，以便統一北方，形成鼎足之勢，才能有機會圖謀天下。

三、聯盟受挫

良好的決策能否取得理想效果，必須具有實行的條件和機遇，更要能夠正確地貫徹執行。孫、劉聯盟抗曹，是隆中策的關鍵內容，也是蜀、吳兩國能與魏國三分鼎立的柱石。它的重要意義，孫、劉雙方曾有共識，在諸葛亮、魯肅等人努力下，雙方以各自獨有的方式促成了這一聯合，并取得輝煌的成果。

當曹操敗退，原本是主要矛盾的曹與孫、劉的矛盾，隨著北方壓力的減輕退而成為次要矛盾。戰略要地荊州的歸屬問題，使得孫、劉之間的矛盾逐漸上升。如何處理孫劉關系，是否繼續維持聯盟，是一個十分敏感的問題，也是一個戰略原則問題，將是能否真正建立和維持“鼎足”格局的關鍵所在。戰后諸葛亮趁周瑜、曹仁廝殺之際，派兵巧妙地從曹軍手中襲取南郡、荊州、襄陽，為劉備謀取了安身立足之地；而周瑜空費兵馬錢糧卻一無所獲，必不會善罷甘休。在這個問題上，既不能放棄荊州這塊根據地，也不能由此引起孫、劉自相殺伐。諸葛亮從維護聯盟大局出發，靈活處理矛盾。他勸劉備“立紙文書，暫借荊州為本，待我主別圖得城池之時，便交付還東吳”。“今只要兩家和氣，休教曹賊笑話。”當劉備要求都督荊州全境、孫劉聯姻之事傳到曹操之耳時，他正在寫字，竟“手慌腳亂，投筆于地”，可見曹操內心的恐懼和不安。

《三國演義》圍繞“借荊州”展開了孫、劉兩家既親善友好，又勾心斗角的諸多故事：周瑜誘劉備入贅而索荊州的美人計、劉備主演的以哭動情的苦肉計等等。幾借幾索，雙方經過多次摩擦、協商，終于以湘水為界一分為二，基本維持了聯盟大局。諸葛亮在貫徹執行聯吳抗曹戰略方針的過程中，遇到了重重阻力，如曹操的干擾破壞，周瑜的妒忌加害，劉備集團內部的不理解，但他始終以卓越的膽識，為實現這一政治目標而不懈努力。

劉備向西發展占領益州入川，關羽鎮守荊州。諸葛亮鄭重叮囑關羽牢記“北拒曹操，東和孫權”的八字方針，關羽沒有真正領會其重要意義，而是兩個拳頭打人。當曹操誘使孫權聯攻荊州時，孫權派諸葛瑾上門找關羽“求結兩家之好，并力破曹”，關羽卻口出狂言拒絕聯姻，觸怒了東吳，使得孫劉聯盟破裂，給孫權以可乘之機。因此就在關羽北拒曹操節節勝利之際，急功近利的孫權乘機“白衣渡江”偷襲荊州，造成荊州失守、關羽敗亡的慘劇。劉備的版圖頓時削減了一半，給蜀漢統一大業帶來不可挽回的損失。

在這種情況下，諸葛亮仍以大局為重，不主張東征伐吳。而劉備不理解伐吳與蜀漢存亡利害相關，怒發沖冠為義弟報仇，聽不進諸葛亮、趙云的勸阻，將十幾年辛苦經營的局面置之不顧，定下先滅吳后滅魏的錯誤決策，傾舉國之兵討伐東吳。這場戰爭極大地損傷了蜀漢的元氣，蜀漢政權從巔峰一落千丈，往日興盛景象一去不復返，劉備也走上覆滅之路。雖說關、張、劉三人之死各有原因，或驕傲自大，或粗暴寡恩，或義字當頭，但其中一個重要原因是不能正確貫徹執行聯吳抗曹的戰略方針，以致孫劉聯盟破裂。諸葛亮隆中擬定的從荊、益兩路北伐的鉗形攻勢計劃，也成為永遠無法實現的空想。從而使后世同情蜀漢事業的人們，面對滔滔東逝之水，抒發“江流石不轉，遺恨失吞吳”的感嘆。

四、 重修舊盟

劉備創業未半，飲恨白帝城而終，將風雨飄搖中的蜀國和懦弱無能的幼子托付給了諸葛亮。諸葛丞相獨立支撐起蜀漢江山，這就為調整政策，重修東吳舊盟提供了可能。吳蜀化干戈為玉帛，一洗前朝舊怨，從此斷絕同曹魏的關系，重新貫徹了隆中策的外交路線。吳蜀重修舊監，令曹丕大驚，親征伐吳。諸葛亮派趙云領兵出陽平關直取長安，從而協助了東吳戰勝魏軍。

孫權稱帝，引起蜀漢朝臣不滿。諸葛亮卻派陳震為使前往祝賀，并寫下“絕盟好議”說服群臣認識此乃抗曹的需要，亦可免除蜀漢北伐時的東顧之憂。因此，在劉備死后的幾十年里，蜀國和東吳一直保持著友好的盟邦關系。不僅未發生沖突、戰爭，東吳還曾出兵配合諸葛亮的北伐。吳、蜀兩國成犄角之勢牽制著曹魏，誰也消滅不了誰，使弱小偏僻的蜀國能在三足鼎立的格局中維持近半個世紀之久。這是由于正確貫徹執行了聯吳抗曹的戰略方針，顯示了諸葛亮作為政治家的遠見卓識。

恢復孫劉舊盟，平定南方叛亂，解除了后顧之憂，諸葛亮便進一步“治戎講武”。親率大軍六出祁山，以一州之地與力量超過自己數倍的魏國抗衡，將一生的最后歲月全部投身于北伐事業。

成功者固然可喜可賀，失敗的英雄同樣令人尊敬。因客觀形勢的種種原因，諸葛亮未能實現北伐中原、統一中國的最終目標，但他制定的聯吳抗曹、奪取荊益的戰略方針是確實可行的。事實證明，貫徹執行這一方針，蜀漢事業就發展和興旺，如赤壁之戰、奪取荊州、漢中；違背拋棄這一方針，蜀漢事業就受挫和損失，如荊州之失、彝陵之敗。

諸葛亮這個人物形象從他誕生起，就一直閃耀著奪目的光輝，成為一個融合了人民群眾無窮智慧和豐富斗爭經驗，滲透著理想之光的藝術典型。“萬古云霄一羽毛”，直到今天仍能啟發我們把握住時代脈搏，學會作出正確的決斷，為理想事業而努力奮斗，在逆境中激勵和磨煉自己，成為一個更聰慧、更完美的人。