有種的前提

面對美帝主義，我們都是左派。但這不能讓我承認[華氏911]是一部電影；這句話的意思是說，我如果承認[華氏911]是一部電影，那我成天在央視一套看的那些玩意兒就幾乎都是電影。這是一個來自直覺的認識，它的前提是我們在地球這邊，受央視“義務教育”多年，對一位美國左翼知識分子拍的類似“反對霸權主義”的節目——政治宣傳片——實在是眼熟，完全激動不起來。這么多年的事實證明，我若是激動起來，必是因為那些央視從來不播的東西。這叫少見多怪。

這個前提很重要，因為[華氏911]在法國戛納受到的最高禮遇，來自一個相似的（方向正好相反）前提：在那資本主宰的社會，主流都是右派；那里少見多怪的東西，恰恰是左派的玩意兒，比如[華氏911]，向美國總統及其利益集團開炮，顯得非常有種。戛納電影節的評委們在此緊要關頭，自然要證明自己同樣有種——我們知道，他們一直以藝術家自居，藝術家的天職就是不斷用瘋狂的東西證明自己有種。

所以這樣看來，盡管我永遠不會承認[華氏911]這類的政治宣傳片是電影，但我必須承認給它金棕櫚獎這么一頂“藝術皇冠”，其本身很有種，是藝術家作為反對派的天職，此舉屬于行為藝術。

戛納那個地方今年還捧出了一個怪胎，一部名叫[老男孩]的電影，韓國貨，這他x的是真正的電影，我看的時候飽受震撼和折磨：一個天理難容的故事，細節還經常妙趣橫生。后來聽說這病態的劇本來自日本漫畫，總算是意料之內；但還是驚嘆韓國人的膽量和創造力——日本式的病態，經他們鍛造，變得只令人痛苦和絕望，卻不讓人感到惡心。你得承認韓國人有種，他們在用最瘋狂的東西炫耀自己的藝術天賦——這片子拿了那個僅次于金棕櫚的大獎。

這是兩個很好的例子，一個是堅決的政治上的反對派，一個是極端的道德上的蔑視者，他們代表了藝術的兩個極致——當然，這句話的前提是，他們必須在地球那邊；要是擱在這邊，這幫混蛋都得抓起來。