全球變暖，ＣＥＯ何為？

科學界、政界和商界越來越同意他們必須很快行動起來與氣候改變做斗爭，這已經體現在限制CO2排放上了。人類能改變一些巨大和復雜的東西，比如地球氣候，這種觀點過去曾是一個深奧的科學辯論。但現在，即使是首席檢察長也更經常借用氣候改變原因與公司不合法運動抗爭。7月21日，紐約首席檢察長艾略特·斯比澤和來自其它7個州的法官起訴了美國最大的公用事業公司，出于地球變暖的考慮要求它們減少氣體排放。

非但美國，世界其他國家也都在積極行動。明年1月，歐盟將強制通過法案控制碳和二氧化物等能夠造成溫室效應的氣體排放，啟用一套市場系統出售排放權；年底，俄羅斯將認可《京都議定書》，它已被124個國家一致接受要強制減少CO2排放；英國已誓約到2050年，排放量減少60%。有些專家認為氣候改變對世界的威脅超過恐怖主義。

也有唱反調的，布什政府拒絕接受《京都議定書》，認為那將阻礙經濟發展。一小部分科學家也認為目前尚無危險。

但總體上講，認為我們必須也能夠采取措施的科學界、政界人士越來越多。而且，行動起來還能帶來一系列好處。我們要減少溫室效應最簡單的就是減少礦石燃料，提高汽車和工廠的能效，使用替代資源，這將大大減少美國對海灣地區和重要能源的依賴。另外許多已經減少排放的公司驚奇地發現，它們節約了資金還促進了技術創新。

控制排碳

一些CEO采取了過去未曾想到的措施。美國電力公司（AEP）過去曾拒絕接受氣候變暖的觀點，但90年代后期，那時的CEO德雷珀推動了改造第一燒煤事業的戰略——不再拒絕承認全球變暖，而是采取措施控制，因為“我們認為控制排碳在今后是不可避免的。”

大多數科學家相信即使排碳量很快大量減少，今后幾十年，地球溫度仍會上升幾度，那將損害農業生產，提高海平面和帶來更多惡劣天氣。

我們已做好準備控制排碳和變暖了嗎？在某些方面是的。事實上，促進創新和控制全球變暖的政策已有驚人的共識。最基本的觀點是：強制減少或對排碳征稅，同時實施全球排碳貿易計劃。它的工作方式為：要求特殊行業每個公司的排放量減少20%。公司可通過提高能效或礦石能源轉為替代品來實現，或者它也可以向開放市場上排量減少超過要求的公司那里購買多余的份額。在周密的全球排碳貿易系統下，政府和公司因種樹或投資于諸如節能、低碳技術等能得到可交易的份額。因此，每個人都有動力去尋找最低成本、最有效的削減和發展降碳技術。

挑戰

明確的政策信號將帶來很大的效率。到2020年，實現排放量減少30%到40%完全可能，之后再轉到新能源技術上，我們又能減少35%到40%的排放量，這樣就能達到我們所需的低排放量要求。

人們已經看到了威脅并開始行動是個好消息，但壞消息是任務很嚴峻。光靠幾個國家，即使是所有的工業國家，空氣中CO2水平升高仍然無法扼止。人們必須想出辦法既允許中國、印度等發展中國家發展，又降低煤、石油等消耗。發展中國家的溫室效應氣體人均排放量比發達國家少了不到1/5，但隨著市民購買汽車的增多，能耗也將增加，到2100年，將達到發達國家的2到3倍。

商業的反應

CEO們同意全球變暖的同時，也看到了他們擔心的一些東西：不確定性。表現在幾方面：他們將面臨什么樣的管制，氣候將改變多少，他們本身面對多少挑戰。

貸款者可能要求借錢人在做抵押前出具洪水災難保單；芯片制造商必須找到不被溫室氣體溶解的替代品；公用事業必須準備好高壓輸出電網，解決更大的負載，更多使用可再生能源；石油公司要考慮到未來汽車將消耗更少的汽油，甚至轉為使用氫了。

在最近的一份調查中。80%的CEO認為氣候改變是潛在的風險，但只有40%已有所行動。跨國公司除了計劃減少排放量外，別無選擇，因為歐盟的排碳限制和其它溫室氣體控制馬上就開始實施了。

沒有強制，一些公司也會行動，但大多數專家相信，強制會使執行更理性化。前路很長，且只有兩個選擇：要么全球變暖更嚴重，要么準備好接受這個結果。