我花了30多年的時間,一直沒有搞清楚左和右的概念。當然不光是左和右的方向概念,而是左和右的世界觀的態(tài)度概念。20世紀70年代的人應該都聽說過這個使用率極高的詞,80年代估計就聽得少了。
我小時候總聽,但聽不懂。成年后,在公司里干活,經常會聽到比我年長的人評價某人說,這個人“太左”。好像意思是說該人思想保守。當然真實含義絕非我理解的這個概念那樣簡單。在網絡上也經常會聽到這樣的議論方法,將某人和某人的文章以及觀點劃成“左”或者“右”。
也許這種說法有個出處吧,也許會有人將其考證出來,類似漢代時,某大臣的媳婦如廁,仆人遞紙(絹布)時,按例,應左手遞進,后來,有人以右手遞進,令大臣以及大臣的媳婦不悅。但約定俗成的規(guī)矩又沒有立法,故無法懲處仆人。于是,后人在此典故的基礎上就將人的觀點和態(tài)度以左右來區(qū)分。
左派持有一個能拯救人民于水火的觀點和態(tài)度,右派持有一個令世界大同的觀點和態(tài)度。就有了爭論,有了是非和是非的標準。
很多時候,我看了左派的文章,立刻覺得這個左派說的真是非常地對;但看了右派的文章,覺得右派說得也沒有錯。就像小時候看大專辯論比賽,都覺得說得對,聽誰說完了,都覺得應該予以掌聲。
都對,都對!
成年后一想,既然都對怎么這個世界還是這樣多的問題和爭論。那肯定是有人錯了,到底誰錯了呢?從小鄰居們就把我當成個秉性聰慧的孩子,但是,這個問題,我看是一輩子都想不通了。
而且,我想得有點兒糊涂了,反而將讀書時好不容易樹立起來的正確的人生觀和價值觀又都給推翻和顛覆了。到底是左是真理還是右是真理,到底誰是!如果誰都不是,那么為什么還都那樣振振有辭。既然振振有辭就必然是有它真理的一面。否則,為什么會如此嘴硬呢!
我想,我一定是瘋了。對于左右所能描述與承載的觀點和態(tài)度已經讓我發(fā)瘋了,一生也不能窮其究竟。像我思考左輪手槍,是為左撇子設計的才叫左輪手槍嗎?或者是因為明明右手握槍,但為了安慰閑著的左手所以才叫左輪手槍,或者什么都不因為,就叫左輪手槍,你樂意嗎?管得著嗎你。不能再想了,再想就癡癲了。所以只能退而求其次,對于左右的認識,僅能夠停留在左手和右手高度上,在挫折和坎坷到來的時候,我用自己的左手緊握住自己的右手,對自己說:“兄弟,珍重!”
越是想不明白越是發(fā)瘋,越是發(fā)瘋就越要想。直到我遇到一個高僧,追問他關于左右的問題。高僧反問我,你是哪國人?
我答,中國人呀。
高僧說,既然是中-國-人,那哪里來的左右?
靠!
簡直是醍醐灌頂!