真記者的“輿論監(jiān)督”更應(yīng)警惕

冒牌記者搞“輿論監(jiān)督”是新聞，正牌記者搞“輿論監(jiān)督”是不是新聞?

1月17日，3名男子因涉嫌敲詐被湖北十堰市檢察院批捕。自2003年以來，3人打著“記者”的招牌，專作“批評(píng)報(bào)道”并以此要挾輿論監(jiān)督對(duì)象出錢作“正面宣傳”，先后敲詐了20多家單位。(2月1日，《楚天都市報(bào)》報(bào)道)另據(jù)報(bào)道，至去年年底，山西省已依法取締非法期刊記者站21家，升對(duì)多名假記者進(jìn)行刑事拘留。相關(guān)媒體稱，假記者的泛濫已成為社會(huì)公害，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，敗壞了新聞?dòng)浾叩男蜗螅灿绊懼襟w的公信力。

冒牌記者進(jìn)行“輿論監(jiān)督”是為了聚斂錢財(cái)，獲取既得利益。對(duì)其曝光、打擊是必要的，這一點(diǎn)毋庸置疑。

按新聞價(jià)值要素中的時(shí)新性來判斷，冒牌記者進(jìn)行“輿論監(jiān)督”是新聞。但筆者又不免有些憂思，因?yàn)榘葱侣剝r(jià)值時(shí)新性的標(biāo)準(zhǔn)來判斷，正牌記者搞“輿論監(jiān)督”似乎已成了痼疾，已不是新聞。

注意，輿論監(jiān)督被加上引號(hào)后，并不是真正意義上的輿論監(jiān)督。未加引號(hào)的輿論監(jiān)督是憲法賦予媒體的權(quán)力。憲法規(guī)定：“新聞的輿論監(jiān)督，是人民群眾通過新聞媒體，對(duì)黨和政府的工作及工作人員進(jìn)行監(jiān)督，是人民參政議政的一種形式。”而輿論監(jiān)督被加上引號(hào)，就成了形式上的輿論監(jiān)督、帶有功利性的輿論監(jiān)督。

筆者曾在多家媒體供職，對(duì)一些記者的“輿論監(jiān)督”有一些體會(huì)。一日，筆者與某省公安廳宣傳處和某中央級(jí)雜志社的兩位記者夫婦一起吃飯。席間，記者夫婦大談自己的新聞報(bào)道的影響，令筆者十分仰慕。飯后，一位宣傳科長(zhǎng)卻對(duì)記者夫婦破口大罵。原來，記者夫婦最近做了一篇某派出所的輿論監(jiān)督報(bào)道。兩人拿著寫好的稿件來到該省公安廳談判：若該廳給兩人10萬元“稿費(fèi)”，另在該雜志上投20萬元的廣告，他們就可以不做這篇報(bào)道。

變味的“輿論監(jiān)督”還有很多的隱蔽形式。筆者在采訪中發(fā)現(xiàn)，只要是批評(píng)報(bào)道，采訪時(shí)，有關(guān)責(zé)任單位負(fù)責(zé)人常會(huì)笑臉相迎，遞上“封口費(fèi)”。記者還未回到報(bào)社，電話就打到了報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)那里，讓人覺得奇怪的是，一件事情常有多家媒體記者到場(chǎng)，而次日的報(bào)道中，這些媒體卻往往是“不約而同”的集體“失語”。

較之“假記者”的打一搶換一個(gè)地方，這種集體“失語”或媒體權(quán)力的貨幣化其實(shí)更可怕。排除新聞紀(jì)律方面的原因，新聞稿件之所以被“槍斃”，有時(shí)是記者接受了“封口費(fèi)”，有時(shí)是報(bào)社的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給了責(zé)任單位“面子”。而面子的背后又往往牽涉到利益。與“假記者”之類的新聞相比，這類“舊聞”更具顯著性和廣泛性，危害性也就更大。

以政策、思想的宣傳和大量的新聞報(bào)道為主要運(yùn)作方式的新聞媒體，以其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，無可爭(zhēng)議地贏得了輿論監(jiān)督主體的社會(huì)地位。對(duì)社會(huì)主義中國(guó)的新聞媒體而言，與公眾利益有關(guān)的事情，加以報(bào)道是其權(quán)利，更是義務(wù)。對(duì)批評(píng)報(bào)道，若媒體有意不報(bào)，或者被報(bào)道者行賄收買記者，或者想監(jiān)督就監(jiān)督、不想監(jiān)督就不監(jiān)督，都是對(duì)憲法的一種玷污。

而新聞媒體在輿論監(jiān)督中，只有置身事外，才能做到“旁觀者清”。一旦記者熱衷于有償新聞或“有償不聞”，媒體領(lǐng)導(dǎo)沉溺于“打招呼”，輿論監(jiān)督不能超越現(xiàn)實(shí)功利性、謀求短期效益或眼前利益，媒體就難以擔(dān)當(dāng)“守望者”的角色，輿論監(jiān)督也就成了口號(hào)。

輿論監(jiān)督的社會(huì)制衡功能主要表現(xiàn)在對(duì)社會(huì)權(quán)威和權(quán)力的設(shè)限和抗衡上。現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展表明，權(quán)力不設(shè)限的濫用和沒有抗衡的自由使用，只會(huì)導(dǎo)致權(quán)力的腐敗。因此，社會(huì)權(quán)力的相互制約、求得權(quán)力平衡，已成為現(xiàn)代社會(huì)長(zhǎng)治久安的必由之路。輿論監(jiān)督的社會(huì)權(quán)力制衡功能是極其特殊的，因?yàn)樵谏鐣?huì)主義民主政治條件下，輿論監(jiān)督代表的是多數(shù)人的意志，也是最民主、最符合民意的權(quán)力。新聞媒體及其傳播系統(tǒng)作為實(shí)現(xiàn)監(jiān)督功能，揭露腐敗、反對(duì)官僚主義的主要途徑，一旦將其輿論監(jiān)督的權(quán)力濫用，淪為腐敗的工具，就會(huì)打破權(quán)力的平衡，使得權(quán)力失去制約，造成社會(huì)秩序的紊亂和破壞。若真記者中沒有“吃拿卡要”的現(xiàn)象存在，新聞媒體堅(jiān)守自己輿論監(jiān)督的防線，假記者就無縫可鉆，被批評(píng)者也無話可說。

編校：張紅玲