在高深法學(xué)與百姓之間架設(shè)起橋梁

曹前進(jìn)

隨著“依法治國”理念的日益深入人心，時下，對“法律”漠不關(guān)心的人恐怕很少了，但是，在普通老百姓中卻鮮有人對“法學(xué)”感興趣——雖然“法律”與“法學(xué)”只有一字之差。這其中，很大一個因素是與法學(xué)專業(yè)人士所持的“法言法語”有關(guān)。

在西方，法學(xué)、神學(xué)和醫(yī)學(xué)歷來被稱為三種令人崇敬的學(xué)問。而這三種學(xué)問的一個共通之處，便是都有各自一套專門的學(xué)術(shù)話語體系，在法學(xué)中則被稱為“法言法語”。既然是專門的“學(xué)術(shù)話語”，自然與普通民眾的家常話相去甚遠(yuǎn)，法學(xué)也因此被專業(yè)人士所擁有甚至壟斷，普通大眾一旦需求，只能去求助于專家，就像他們無條件地去向神學(xué)家和醫(yī)學(xué)家求助一樣。這種情況直接導(dǎo)致了普通百姓對“法律”求知若渴，卻對“法學(xué)”敬而遠(yuǎn)之。那么，有沒有一種可能，在高深的法學(xué)與老百姓之間架設(shè)起一座溝通的橋梁呢？這方面，《法學(xué)家茶座》做出了成功的嘗試。

《法學(xué)家茶座》是山東人民出版社出版的一本雜志型圖書，由中國人民大學(xué)何家弘教授擔(dān)任執(zhí)行主編。這本小冊子內(nèi)容輕松、休閑、高雅，主張“用老百姓的話，說老百姓的事，談老百姓關(guān)注的問題，講老百姓生活中的法理”，目的是讓法學(xué)走出超凡脫俗的象牙塔，步入尋常百姓家。但是，可不要因此而小瞧了這本小冊子，《茶座》文章作者大多是國內(nèi)一流的法學(xué)家，這讓《法學(xué)家茶座》有了“法學(xué)界的院士普及叢書”的美名。

《法學(xué)家茶座》開設(shè)有“法治漫談”、“法學(xué)札記”、“法苑隨筆”、“身邊法事”、“法林逸事”、“聊齋閑話”、“名家訪談”等十多個欄目。在《茶座》中沒有“法言法語”，更沒有學(xué)術(shù)期刊中常見的引文與注釋，取而代之的是生動有趣的文章，多以講故事的形式引出話題，闡述的卻是公平、正義、程序等法學(xué)理論，讓讀者能夠在輕松的閱讀中獲得法學(xué)知識、接受法治理念、了解學(xué)術(shù)動態(tài)。對于《茶座》這種普及學(xué)術(shù)知識的形式，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家于光遠(yuǎn)先生曾概括為“淺入淺出”——應(yīng)該說，于老的總結(jié)是相當(dāng)貼切的。

最近，執(zhí)行主編何家弘教授收到了一封讀者來信，發(fā)信人是呼和浩特運(yùn)輸公司的一位姓陳的司機(jī)師傅。在信中，陳師傅說：

我是一名客車司機(jī)，從事駕駛員工作已經(jīng)三十多年了。除了開汽車，其他我什么也不會。我只上了7年學(xué)，“文化大革命”就開始了。我有愛看書的習(xí)慣，2005年4月6日，我在王府井書店看到了《法學(xué)家茶座》第七輯，其中關(guān)于“撞了不白撞”的文章吸引了我，因?yàn)槲沂歉伤緳C(jī)這一行的，對這一方面的問題很感興趣，就買了一本。我驚喜地發(fā)現(xiàn)，書中絕大部分的內(nèi)容我還是能看懂的。大部分文章親切實(shí)在，沒有假話、大話、空話，好像老朋友之間的侃談，讓人看了舒服。這是一本難得的好書……

這封信在《茶座》的編者和部分作者中傳閱，大家看了都很興奮。在高深的法學(xué)與老百姓之間架設(shè)起一座橋梁，這個目標(biāo)《法學(xué)家茶座》成功地實(shí)現(xiàn)了。