《桃李》中的法學世界

摘要：小說《桃李》通過一群青年知識分子的人生片段展現了世紀交替期間他們的生存和生活狀態，由于這群知識分子生活在特定的大學校園，大多從事著法學學習和研究，于是小說人物的人生故事都與法學有關。小說在某種層面探索了文學與法學的命運，提出了在知識經濟時代知識分子的精神修養、道德素質的自我完善問題，表現了作者悲天憫人的情懷。小說通俗生動地反映了當下諸多的法學問題，揭示了我國法制的不健全、不完善，揭示了我國依法治國任務的艱巨和漫長。

關鍵詞：《桃李》生活狀態法學法制現狀

本來，按《桃李》中人物所說：“文學是感性的，法學是理性的；文學是人文主義的，法學是科學主義的；文學以情動人，法學以理服人。” 文學和法學似乎是風馬牛不相及的事。然而，一部純文學《桃李》通過一群生活在大學校園，從事著法學學習和研究的青年知識分子的人生片段展現了世紀交替期間他們的生存和生活狀態，于是小說人物的人生故事都與法學有關，整篇小說也就呈現出濃重的法學色彩；同時小說通過大量的法律條款和案例分析反映了諸多的法學問題和中國的法制現狀。

一

（一） 法學教學、研究和實踐串起了主要人物邵景文的人生悲歡沉浮。

知名大學法學院教授、博士生導師、碩士生導師、大律師邵景文是小說塑造的主要人物之一。邵景文出身貧寒，痛苦的經歷浸泡著他，伴隨著他的成長，使他成為上世紀八十年代的文學青年。他永遠都記得父親是為了給自己交學費去割高壓電線賣錢而被電死的。在文學最為輝煌的上世紀八十年代，作為中文系才子的他報考法學院研究生的最直接目的是為了給父親報仇，把逼父親鋌而走險的村支書告倒。在考上法學院研究生之后，為了和感情很好即將出國的初戀女友同居，他和女朋友手挽手去找房子，卻陷入了房屋中介公司的圈套，在執意要和中介公司打官司而花去了太多精力（實際上并沒有打，最后不了了之），把和女友在一起的最后日子都搭上了的痛苦經歷，使他在后來的律師生涯中拒絕代理那些標的小的案子，并勸阻當事人停止訴訟，雙方通過談判解決。在邵景文開律師事務所之前，他身不由己地為自己打了一場標的并不大卻曠日持久的官司，那就是小說中著名的“樓梯案”。小小的“樓梯案”從基層法院、中級法院、高級法院打到了最高人民檢察院，不但動用了邵景文法律圈的同學、門生，而且動用了他本科時中文系的、現在在各大媒體工作的同學、朋友，“樓梯案”打到這個份上居然也沒能解決問題，最后出人意料地、充滿戲劇性地靠關系、靠權勢給對方施壓，才得到庭外和解。“樓梯案 ”給邵景文帶來了不少痛苦的回憶，但通過此案他卻掌握 了訴訟的全過程，而且磨煉了他的意志，使他后來在為當事人代理訴訟時，總能保持一種不焦不躁的平和心態和順其自然的狀態。

邵景文研究生畢業后留校任教，在下海之前的幾十年教學生涯中，他一直兢兢業業地給學生們講課，研究法學領域的各種課題，在學生中威望很高，在學術界也有一些名氣。在去南方開學術會議的飛機上偶遇民營企業家宋天元并最終代理了宋總的“２８％案”，從此，邵景文開始一邊在學校給學生上課，一邊在校外當律師幫人打官司，并開辦了自己的律師事務所，他的人生也發生了徹底的變化。表面上看，邵景文既當教授，又當律師，把實踐和理論結合起來，有助于教學，也有助于學術研究，還掙了大錢，可謂一舉多得。然而，當知識和經濟結合的時候，勢必要產生一些精神上的畸變。在打贏“２８％案”的官司后，宋總多次請邵景文去歌舞廳唱歌，在最初的不知所措后，邵景文漸漸地鍛煉了出來，這最終導致了后來邵景文與妻子的冷戰離婚及徹底毀滅。

邵景文在被情人殺死前代理了高速公路交通事故中的車禍理賠案。他既是被告高速公路管理處的代理人，又因為自己的情人在去機場的高速公路上遭遇如出一轍的車禍而成為另一法院車禍理賠案的原告。他在兩個法院進行著“矛盾之訴”，在法律問題上典型地以子之矛攻子之盾，讓人稱奇的是邵景文不但為高速公路管理處打贏了官司，也為自己打贏了官司。

（二） 法學作為知識能快捷地轉化為財富的專業優勢，是邵景文的學生們提前享受消費社會的種種快樂的主要原因。

小說的另一群人物——在校的博士生、碩士生、本科生的故事大都與追逐金錢和情愛有關。“考法學研究生是為了當律師賺大錢，吃了原告吃被告，帶著法官去打炮，還要留著大紅包……”^①“我們一邊準備論文，一邊在律師事務所實習，說是實習，其實也是打工，每個月有幾千塊錢的收入，干得好還有提成。”正是法學專業的優勢，有可觀的經濟收入作強有力的后盾，學生身份的他們才能很優越地成為消費者，消費起了性和愛情。大家可以常常上酒吧喝酒，到舞場去獵取美女來“泡”，在愛情游戲和三角戀中患得患失。所以師弟李雨可以為女朋友買八百多塊錢的名牌內衣作為禮物，而出身于貴州山區農家的三師弟張巖可以毫不在乎地用一千塊錢打發妓女……即使是為了金錢跳脫衣舞最后被人強奸的藍娜，學法律的出身也使她在受到人身侵害時，能夠熟練而理智地運用法律武器保護自己，達到了并不光彩的目的。

二

（一）《桃李》在某種層面上探索了文學和法學的命運，表現了作者悲天憫人的情懷。

《桃李》反映了世紀之交知識分子的生存和生活狀態，反映了社會轉型期“文學已被擠到了社會的邊緣，而法律走到社會的中心位置這樣的社會現實”。小說中寫到了兩本文學書稿的出版。邵景文和初戀情人在本科畢業前為了紀念他們的文學夢決定合出一本詩集。但是在什么都講經濟效益的年代，詩集根本賣不出去，沒有任何一家出版社愿意出，即使是自費出書包銷也承受不了書號和印刷所需費用，詩集最終也沒有真正出版。書中的另一人物王愿的父親對宋詞頗有研究，書稿有洋洋五十萬言，是研究宋詞的一部難得的著作，可是書才征訂幾百本，沒法出。面對已是肺癌晚期的父親，面對父親因為沒有專著而沒評上高級職稱的心病，女兒王愿只好去當坐臺小姐掙錢為父親自費出書。

而后來從事法學教學和實踐的邵景文卻不同。他的人生可以說是非常成功和輝煌的。作為大律師，他腰纏萬貫，出手大方，是名副其實的大款；而他又不是只擁有錢的大款，他是名校的知名教授、博士生導師，是法學領域的大師、大家。連他所帶的研究生也利用自己的特殊身份很優越地消費起了性和愛情。

然而，這些人物到了最后一個個地都沒修成正果，一個個的生活都無可避免地走向毀滅或破滅：邵教授婚姻破裂，最后死于情殺；雷文被孟朝陽所殺，孟隨之自殺；王莞和張巖最終也沒收獲到真正的愛情；劉暢基本上成了一個廢人……這背后實際隱含了小說作者的悲憫情懷，也正是小說的深刻意義所在：當現代的高校校園把知識轉化為財富作為流行時尚時，當以金錢和快樂為內核消解了基于傳統的崇高、正義、使命、責任時，知識分子的精神修養、道德素質等人格的自律和自我完善就顯得格外重要了。否則，財富產生的同時，也會喪失人性的真誠、正直，甚至是基本的善良。

（二）《桃李》對于法學的意義

１．《桃李》通過大量的法律條款和案例分析，涉及到眾多法律知識，從某種意義上可以說是本通俗生動的法學讀物。

《桃李》是本純小說。從文藝的范疇來說，小說意味著虛構，意味著來源于生活又高于生活的典型。應該說，小說中的案例不一定是真實的，但是更離奇、更復雜、更不可思議的案例及訴訟在現實生活中我們也經常看見或聽到，而且，小說中案例分析時所運用的法律知識和條款本身是正確的。《桃李》隨處可見對法律知識的闡釋，這些法律知識既包括法學原理，又涉及到實體法和訴訟法。比如：孟朝陽和雷文在逛舊貨市場買舊彩電，雙方爭執時就涉及到目前第三者是否構成不當得利這個論爭的話題；邵景文在課堂上給學生講的國際貨物買賣合同中的要約問題；邵教授解釋自己考上法學院研究生后卻不能為父親報仇，不能告倒村支書，因為“法律的宗旨是維護一種現存的秩序，維護一種安定。如果你去翻舊賬，那就是破壞現有的秩序，引起社會的不安定，這違背立法的宗旨。為什么法律要規定訴訟時效呢？在訴訟時效過去后你就無權再進行訴訟，從而破壞已有的秩序。民間也有一句話，叫過了這村就沒那店了”；在與房屋中介公司的糾紛中，曲霞勸阻戀人不要打官司時說：“法律只是解決問題的一種方式，但不是惟一的方式……說穿了法律也是講成本的，也要講投入和產出……我們不能為了喚醒人們的法律意識而去鼓勵人們亂用訴權”；在“樓梯案”中，涉及到時效、時效的中斷、相鄰關系和民事活動中的“自愿、公平、等價、有償、誠實信用”等基本原則；在“２８％案”中，涉及到了訴訟代理人的資格、法官的自由裁量權、回避制、中央文件是法的淵源及《公司法》的有關規定；在邵景文與妻子的離婚冷戰中，涉及到了我國對《婚姻法》的修改及隱私權、民譽權等；在高速公路車禍理賠案中，涉及到了合同、行政賠償、國家賠償等；另外還有《刑法》中關于強奸罪的定罪量刑問題。

２．《桃李》用文學的形式揭示了我國法制（尤其是司法制度）的不健全、不完善，揭示了我國依法治國任務的艱巨和漫長。

我國有長達兩千多年的封建法制史，在加大改革開放、經濟快速增長的今天，立法、司法的改革遠遠跟不上商品經濟社會形勢的需要，法律制度還不健全、不完善。《桃李》用文學的形式反映了這一法制現狀。

《桃李》中，學生們考法學研究生的目的不是為了“當一個好律師，用法律的手段為千千萬萬的受害者討回公道”而是“為了當律師賺大錢，吃了原告吃被告……”可以說從一個側面反映了我國的司法腐敗問題。在“樓梯案”結案后，邵景文在給學生們談經驗時說：“打官司不能急，更不能為官司背思想包袱。……現在打個官司一般都要一二年，一些復雜的訴訟打三四年的也沒有什么稀奇。如果你不能拿得起放得下，案子未結，你身體先垮了，到時候就是打贏了官司你也享受不了勝利成果了。”對“樓梯案”本身，作者借小說中人物之口議論到“其實老板心中有一種永遠的痛，一個堂堂的法學教授卻無法打贏一個法律問題十分清楚的官司，最后靠關系，靠權勢給對方當事人施壓，才得到了庭外和解。這是老板最不愿意看到的，因為老板曾經認為法律高于一切，可是活生生的案例就放在那里，老板無話可說”。在“２８％案”中，宋總在游說邵景文代理他的案子時說：“……我這個案子不僅僅是法律問題，不但打官司還要打關系” ，“任何一位法官都不敢亂判，這個我信。關鍵的問題是我們的法律現在還不健全，有些法律問題本身還有爭議。這要看法官看問題的角度，站的角度不同判決就不同……如果你是我的代理人，你的學生肯定站在你的立場上來判案”。 而在高速公路車禍理賠案中，對老板的雙贏的結局，他的弟子們議論到“這一方面說明作為律師老板的確是最優秀的，同時也說明我國的法律的確還不健全。法院與法院之間缺少溝通，好在我們不是判例法的國家。當然，老板的勝訴也正說明了中國律師大有前途。” 這些都說明了我國依法治國任務的艱巨和漫長。

作者簡介：羅利瓊，西南石油學院成教院講師。

參考文獻：

[１] 張者：桃李[Ｍ]人民文學出版社，２００２。

[２] 郭明瑞：民法[Ｍ]高等教育出版社，１９９８。

[３] 張炳明：刑法[Ｍ]四川人民出版社，１９９８。

[４] 馬相武，納揚：小說《桃李》的爭鳴[Ｊ]北京，文藝報，２００２，（７）。

[５] 蘇恒，李敬敏：文學原理新論[Ｍ]四川省社會科學院出版社，１９８７。