中國概念股的“花樣”被告

新浪：2005年2月16日，春節長假最后一天，新浪網(SINA.NASDAQ)即被告上紐約南區地方法院。新浪CEO汪延和CFO曹國偉被推上了被告席。起訴方聲稱，新浪沒有披露正確信息、發布虛假信息誤導了投資人:1.新浪沒有主動及時地披露中國移動MMS服務條款變化和啟用新的MMS服務結算平臺對新浪業務的影響，或披露不完全。2.新浪沒有披露公司為達到業績目標，而日益對“算命”、“星象”、“情色”短信息服務產生的收入依賴，以及政府打擊在線、短信算命服務對新浪現金流的影響。

前程無憂：2005年1月19日以來，對前程無憂提起集體訴訟的美國律師事務所已經多達11家。前程無憂董事長Donald Lucas、總裁兼CEO甄榮輝以及高級副總裁兼CFO KathleenChien均被告上法庭。指控的焦點是：前程無憂及數名高管沒有向投資者們如實披露自己的市場業績與市場預期，涉嫌證券欺詐和誤導投資者。

中航油：2005年1月12日，美國律師事務所Murray， Frank Sailer LLP，代表通過新加坡經紀商購買中航油股票的美國投資者，在新加坡對中航油提起集體訴訟。指控稱：中航油就有關業務及前景發布了虛假誤導性聲明，使得合理的投資者做出了錯誤判斷，投資受損。

UT斯達康：2004年11月19日以來，在美國加州北區地方法院，至少已經有六家美國律師事務所對UT斯達康公司提起集體訴訟。指控稱，UT斯達康違反了美國聯邦證券法，涉嫌發布虛假的誤導性信息，從而導致公司的市值被人為抬高。

中國人壽：2004年3月16日，美國律師行Milberg Weiss Bershad Hynes Lerach LLP以“未適當披露審計信息、違反1934年美國證券法”為由，對中國人壽(2628.HK，LFC.NYSE)提起集體訴訟，并號召2月3日前持有中國人壽股票的美國投資者進行集體訴訟登記。

網易：2001年10月23日和24日，美國兩家律師事務所分別宣布，代表在2000年7月3日到2001年8月31日期間購買網易美國存托憑證(ADR)的購買人向網易提出了集體訴訟，并在美國紐約州南區法院立案。網易訴訟最終達成和解。網易向在2000年7月3日到8月31日之間購買網易股票的投資者一次性支付了435萬美元的賠償金。

中華網：最早遭遇集體訴訟的“中國概念股”。2001年6月29日，中華網及其IPO承銷商雷蒙兄弟公司、貝爾斯登公司、美林證券被告上法庭，罪名是涉嫌操縱股市。紐約南區法院受理了此案。

格力董事長朱江洪勝訴

3月12日，珠海市香洲區人民法院公告稱，對原告朱江洪與被告仲大軍名譽權糾紛一案，法院裁定原判決(仲大軍在廣東一媒體上以相同篇幅刊登向原告賠禮道歉的文章，以消除2003年12月18日失實評論的影響)已經發生法律效力。一起備受關注的侵犯名譽權糾紛案至始塵埃落定。珠海法院已采取措施，依法強制執行判決，為格力電器(SZ000651)董事長朱江洪恢復名譽。

2003年12月18日，仲大軍在媒體刊登了一篇標題為《格力再現褚時健式人物》、副標題為《格力集團內部人事之爭的核心是企業資產歸屬問題》的評論文章。這篇文章將格力電器董事長朱江洪描繪成一個“59歲現象”的人物，一個侵吞國有資產的“褚時健式人物”。

為此，2004年年初，朱江洪向珠海市香洲區人民法院起訴仲大軍侵犯其人格權、名譽權。珠海市香洲區人民法院經公開開庭審理后，于2004年5月31日下達了民事判決書，判令仲大軍在媒體上刊登消除失實評論影響、向朱江洪賠禮道歉的文章，并令其賠償原告朱江洪精神損害撫慰金人民幣10萬元。仲大軍對此判決不服，于2004年6月中旬上訴至珠海市中級人民法院。