居民消費價格指數(shù)迷霧

牽動著各方神經(jīng)的中國第一季度CPI(居民消費價格指數(shù))終于在4月20日公之于眾。

當日，國家統(tǒng)計局公布了2005年一季度國民經(jīng)濟運行情況。作為權(quán)衡通貨膨脹重要指標之一的CPI又一次成為關(guān)注焦點：今年一季度，全國居民消費價格指數(shù)(CPI)為2．8％。這比當初專家預(yù)期的3％略低一些。

“通貨膨脹是有的，不過2．8％是比較溫和的。”國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部經(jīng)濟師牛梨對《睬望東方周刊》表示。

在數(shù)據(jù)公布之后，關(guān)于CPI的種種不合理以及不透明的操作程序也受到眾多專家詬病。

有控制的溫和型通脹

在大多數(shù)專家看來，“2．8％是適度的”。也就是目前我國處于“溫和型通貨膨脹”階段。

國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部經(jīng)濟師牛梨接受《隙望東方周刊》采訪時表示，物價上漲5％左右對社會影響不甚明顯，5％基本可以作為我國溫和通貨膨脹的目標值。

目前，歐元區(qū)國家把合理的物價上漲幅度設(shè)定為2％以內(nèi)，英國為2．5％左右，美國為3％左右。

牛梨說，“適度的通貨膨脹是常態(tài)的，而穩(wěn)定的價格體系才是一種非常態(tài)的表現(xiàn)。”

與大多數(shù)專家學者意見相左的是中國社科院金融研究所所長李揚，他在接受《瞭望東方周刊》采訪時非常激動地說，“哪里有通脹，現(xiàn)在根本沒有通脹!”

面對通貨膨脹，宏觀調(diào)控起到的作用不可小視。它主要起到調(diào)節(jié)經(jīng)濟總量，如通貨膨脹、GDP和失業(yè)率等作用。

據(jù)了解，自改革開放以來，我國共進行了6次宏觀調(diào)控。

胡祖六在他的《宏觀調(diào)控的五個“反思”》中也指出，中國過去一年來在宏觀調(diào)控上頗有成效。

盡管CPI是一個滯后性指標，但宏觀調(diào)控可以是提前量。

因此，“短期內(nèi)不會出現(xiàn)惡性通貨膨脹。”牛梨對《瞭望東方周刊》表示，“宏觀調(diào)控只是手段，最終效果如何還要看決策層判斷以及外部環(huán)境如國際油價的波動、外需外貿(mào)等不確定因素。”

通脹壓力的源頭

日前，國家發(fā)改委向全國各地發(fā)文重申了“兩條控制線”，近日又要求各地物價部門對擬在“五一”期間漲價的景區(qū)進行調(diào)研，種種跡象都表明通脹壓力依然存在。

由于食品價格占CPI權(quán)重的30％以上，所以多數(shù)認為通貨膨脹幾乎都是從農(nóng)產(chǎn)品價格開始傳導開的。

“糧價只是先導，關(guān)鍵還要看其他方面的漲幅。”國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部經(jīng)濟師牛梨認為，這幾方面包括服務(wù)公共用品，像水、電、煤、門票等：相關(guān)原材料，如能源、生產(chǎn)資料等都會通過消費品傳導下來，還有房地產(chǎn)價格。

“房地產(chǎn)現(xiàn)在已經(jīng)成為我國經(jīng)濟發(fā)展最主要的推動力。”在易憲容看來，通脹的壓力主要來源于房地產(chǎn)市場。“國內(nèi)房價應(yīng)該關(guān)注，它不僅決定對目前國內(nèi)通脹水平的判斷，決定對目前經(jīng)濟形勢的評估，也決定政府宏觀調(diào)控的應(yīng)對政策。”

牛梨也同樣認為，“房地產(chǎn)是源頭”。

“房地產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈條很長，包括鋼鐵、水泥這些上游產(chǎn)品的漲價最終都會傳導到下游，影響CPI。”牛梨對《瞭望東方周刊》表示。

北京師范大學經(jīng)濟與資源管理研究所金三林博士接受《隙望東方周刊》采訪時認為，中央政府與地方政府之間的博弈，是最終決定CPI漲幅的關(guān)鍵：為了維護地方利益，面對日益嚴重的資源約束，地方政府有漲價的內(nèi)在壓丸但為了保持穩(wěn)定，中央政府又會通過行政措施來控制物價改革，使改革的力度和社會承受程度統(tǒng)一起來。而二者博弈均衡的結(jié)果，又會受到現(xiàn)實物價水平的影響。

迷霧中的CPI

一般說來，經(jīng)濟高漲總是伴隨著物價上漲，比照今年一季度的數(shù)字我們不難看出，我國經(jīng)濟仍在高速增長，今年一季度GDP增速高達9．5％，而居民消費價格指數(shù)卻保持在2．8％這條相對比較低的安全線內(nèi)。

而近幾年歐美國家GDP增長是在2％左右波動，CPI通常在0～3％范圍內(nèi)變化，波動往往是在零點幾范圍內(nèi)。

“現(xiàn)在的CPI越來越看不懂了。”中國社會科學院金融研究所金融發(fā)展室主任易憲容對《瞭望東方周刊》表示。

“我們老跟國外比，根本沒有可比性。國外的利率是放開的，中國的利率是受到管制的，怎么能比。”易憲容言辭激烈。此話緣于統(tǒng)計部門表示國內(nèi)的CPI統(tǒng)計方法是得到國際上認可的，所以統(tǒng)計出來的CPI也能真實反映市場的經(jīng)濟活動。

CPI應(yīng)該是民眾能夠切身體會到的東西，生活消費晶的價格是漲了還是跌了，大家都是有感覺的。“明明是身邊的消費晶天天在漲價，電費在漲、車票價在漲、蔬菜價在漲、油價在漲、房價在漲等等，而偏偏由統(tǒng)計部門出來的數(shù)據(jù)則反其道而行之。”易憲容激動地說。

在易憲容看來，“現(xiàn)實經(jīng)濟生活與所公布的CPI差距很大，看不清楚。”

CPI在多數(shù)人的眼里越來越像是在霧里看花。

對此，大部分專家都認為，需要把房價和教育領(lǐng)域的許多價格統(tǒng)計進去。這樣的CPI更能真實反映現(xiàn)實生活。

“由于這一指數(shù)沒有把房地產(chǎn)價格和股票價格納入其中，其界定范圍已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)行的經(jīng)濟環(huán)境了。”易憲容說。

在專家們看來，現(xiàn)在的CPI顯然被低估了。

根據(jù)北京師范大學經(jīng)濟與資源管理研究所金三林博士的計算，目前的CPI當在6．2％左右，易憲容則表示若是將房地產(chǎn)價格加進去，甚至會達到8％左右。 ，“現(xiàn)實的經(jīng)濟并非如統(tǒng)計數(shù)據(jù)所顯示的那樣變幻莫測與隨意性，它本身有其發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律性。問題可能出在CPI統(tǒng)計的理解上。”易憲容說。國內(nèi)快速上漲的生產(chǎn)品價格之所以沒有傳導到CPI上來，可能與CPI權(quán)重有關(guān)。

牛梨則認為，“任何一個國家現(xiàn)有的CPI統(tǒng)計方法都是有缺陷的。”

4月20日國家統(tǒng)計局的新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人鄭京平也強調(diào)，“2004年計算八大類消費品的權(quán)重時，食品是33．6％，煙酒及用品是14．4％，衣著是9％，家庭設(shè)備用品及其維修服務(wù)是6．2％，交通和通訊是9．3％，娛樂教育文化用品及服務(wù)是4．5％，居住是13．6％。我們的方法完全與國際接軌，所以我們的居民消費價格水平是反映了實際的。”