“魔鬼就在細節中”
去年12月下旬,北京天氣持續低溫,在此前缺乏準確估計的情況下,北京出現了天然氣供應短缺問題。在1月18日召開的《財經》雜志年會上,市長王岐山以北京天然氣短缺為案例,自揚“家丑”。王岐山表示,問題一出來,開始大家都覺得很冤。因為早在去年8月份,北京市就提出今冬明春的供暖安全問題,但結果還是出了問題。為什么起了個大早,卻趕了個晚集?最后發現,“魔鬼就在細節中”,是細節出了問題。一方面,雖然控制了城里煤改氣的力度,卻忽略了郊區以及新竣工建筑的用氣量;另一方面,在實際供熱中對溫度等沒有進行有效調節,有些地方溫度過熱,造成了浪費。可見“數字管理”是多么重要。現在的問題是,有多少事情連數都搞不清就把性定了。王岐山告誡,對于企業領導者、政府領導者而言,在要害問題上制定大思路、大戰略,都不能忽視對細節的處處把握,嚴格進行數字管理。
[觀察員點評]認真的精要在哪里?就在細節中!不光是天然氣短缺問題,就是王岐山1月23日在《政府工作報告》中所說的北京2004年政府工作六大差距,都凸顯了城市管理精細化的重要性。城市建設、管理與發展,透出的總是大戰略、大思路,需要的卻是“對細節的處處把握”。細節能夠產生魔鬼,也就能夠生長天使。關鍵是,我們到底應該怎樣發現問題,抓住細節,解決問題?在這里,王岐山市長給我們提供了一個思路,即嚴格數字管理,抓好基礎工作,做到精細化管理。定量是定性的基礎。量變到一定程度就能產生質變。這個哲學道理雖然樸素,卻是我們做好一切工作的萬變不離法則。
布什的17分鐘演說
1月20日是美國總統布什舉行第二任就職典禮的日子。1月22日《北京青年報》發表文章對其就職演說進行了報道。就職演說持續17分鐘,但卻使用“自由”這個字眼多達27次。國際觀察家對他的就職演說有五種解讀:
1.超強硬政策的誓詞。布什在演講中把全球的事務說成是“自由和獨裁的斗爭,美國不會在斗爭中袖手旁觀”,這實際上是在為美國未來可能動用武力解決國際問題做準備。
2.圓滑外交的體現。他反復強調全球的民主推進要靠“國際社會共同努力”來實現。這就意味著布什在第二任期內會強化聯盟的作用,從而分擔美國的壓力。這實際上也是他在第一任內沒有做好的教訓。
3.戰爭擴大化的信號。人們注意到,布什在演講中絲毫沒有提起他在第一任期發動的戰爭,恰恰說明伊拉克和阿富汗的戰爭并沒有動搖和影響他的決心和信心。
4.消弭國內的分歧。布什之所以反復強調美國團結,顯然是想讓美國民眾和各政黨能夠完全支持他的國際政策。
5.空洞掩蓋下的無理。布什試圖通過演講告訴美國民眾和全世界,美國對伊拉克發動戰爭完全是為了“把自由擴散到全世界各個角落”而不是侵略,來為自己發動的戰爭尋找臺階。
聯合國安理會改革方案
2004年11月30日,聯合國改革問題高級別名人小組向安南秘書長提交報告,建議將安理會的席位從現在的15席增加到24席,并就此提出了兩種備選方案,但兩種方案均將否決權仍限于目前的5個常任理事國。
安理會擴大的兩種備選方案是:建議安理會的席位從現在的15席增加到24席。其一是增加6個常任理事國和3個非常任理事國,非洲和亞太地區將各得2個新增常任席位,歐洲和美洲將各得1個新增常任席位;其二是增加8個“半常任理事國”,任期為4年,可連任,并同時增加1個任期2年的非常任理事國。新增“半常任”席位由非、歐、美和亞太4地區均分。但報告建議,不論采取何種方案,都不要將目前中國、美國、英國、法國、俄羅斯5個常任理事國享有的否決權擴展到其他新成員。報告認為,“五常”否決權的保留既反映了二戰以來的全球政治格局,也有利于安理會更出色地肩負起國際安全與和平責任。
這份報告還就安理會改革提出4項原則:應促進在財政、軍事和外交方面對聯合國最有貢獻的國家參與安理會的決策過程;應將能代表廣大成員國、特別是發展中國家的成員國納入決策過程;改革不應損害安理會的效率;改革應使安理會更民主和更負責任。