“魔鬼就在細(xì)節(jié)中”等

“魔鬼就在細(xì)節(jié)中”

去年12月下旬，北京天氣持續(xù)低溫，在此前缺乏準(zhǔn)確估計(jì)的情況下，北京出現(xiàn)了天然氣供應(yīng)短缺問題。在1月18日召開的《財(cái)經(jīng)》雜志年會(huì)上，市長(zhǎng)王岐山以北京天然氣短缺為案例，自揚(yáng)“家丑”。王岐山表示，問題一出來，開始大家都覺得很冤。因?yàn)樵缭谌ツ?月份，北京市就提出今冬明春的供暖安全問題，但結(jié)果還是出了問題。為什么起了個(gè)大早，卻趕了個(gè)晚集？最后發(fā)現(xiàn)，“魔鬼就在細(xì)節(jié)中”，是細(xì)節(jié)出了問題。一方面，雖然控制了城里煤改氣的力度，卻忽略了郊區(qū)以及新竣工建筑的用氣量；另一方面，在實(shí)際供熱中對(duì)溫度等沒有進(jìn)行有效調(diào)節(jié)，有些地方溫度過熱，造成了浪費(fèi)。可見“數(shù)字管理”是多么重要。現(xiàn)在的問題是，有多少事情連數(shù)都搞不清就把性定了。王岐山告誡，對(duì)于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者、政府領(lǐng)導(dǎo)者而言，在要害問題上制定大思路、大戰(zhàn)略，都不能忽視對(duì)細(xì)節(jié)的處處把握，嚴(yán)格進(jìn)行數(shù)字管理。

[觀察員點(diǎn)評(píng)]認(rèn)真的精要在哪里？就在細(xì)節(jié)中！不光是天然氣短缺問題，就是王岐山1月23日在《政府工作報(bào)告》中所說的北京2004年政府工作六大差距，都凸顯了城市管理精細(xì)化的重要性。城市建設(shè)、管理與發(fā)展，透出的總是大戰(zhàn)略、大思路，需要的卻是“對(duì)細(xì)節(jié)的處處把握”。細(xì)節(jié)能夠產(chǎn)生魔鬼，也就能夠生長(zhǎng)天使。關(guān)鍵是，我們到底應(yīng)該怎樣發(fā)現(xiàn)問題，抓住細(xì)節(jié)，解決問題？在這里，王岐山市長(zhǎng)給我們提供了一個(gè)思路，即嚴(yán)格數(shù)字管理，抓好基礎(chǔ)工作，做到精細(xì)化管理。定量是定性的基礎(chǔ)。量變到一定程度就能產(chǎn)生質(zhì)變。這個(gè)哲學(xué)道理雖然樸素，卻是我們做好一切工作的萬變不離法則。

布什的17分鐘演說

1月20日是美國(guó)總統(tǒng)布什舉行第二任就職典禮的日子。1月22日《北京青年報(bào)》發(fā)表文章對(duì)其就職演說進(jìn)行了報(bào)道。就職演說持續(xù)17分鐘，但卻使用“自由”這個(gè)字眼多達(dá)27次。國(guó)際觀察家對(duì)他的就職演說有五種解讀：

1.超強(qiáng)硬政策的誓詞。布什在演講中把全球的事務(wù)說成是“自由和獨(dú)裁的斗爭(zhēng)，美國(guó)不會(huì)在斗爭(zhēng)中袖手旁觀”，這實(shí)際上是在為美國(guó)未來可能動(dòng)用武力解決國(guó)際問題做準(zhǔn)備。

2.圓滑外交的體現(xiàn)。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)全球的民主推進(jìn)要靠“國(guó)際社會(huì)共同努力”來實(shí)現(xiàn)。這就意味著布什在第二任期內(nèi)會(huì)強(qiáng)化聯(lián)盟的作用，從而分擔(dān)美國(guó)的壓力。這實(shí)際上也是他在第一任內(nèi)沒有做好的教訓(xùn)。

3.戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化的信號(hào)。人們注意到，布什在演講中絲毫沒有提起他在第一任期發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，恰恰說明伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有動(dòng)搖和影響他的決心和信心。

4.消弭國(guó)內(nèi)的分歧。布什之所以反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)團(tuán)結(jié)，顯然是想讓美國(guó)民眾和各政黨能夠完全支持他的國(guó)際政策。

5.空洞掩蓋下的無理。布什試圖通過演講告訴美國(guó)民眾和全世界，美國(guó)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)完全是為了“把自由擴(kuò)散到全世界各個(gè)角落”而不是侵略，來為自己發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)尋找臺(tái)階。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)改革方案

2004年11月30日，聯(lián)合國(guó)改革問題高級(jí)別名人小組向安南秘書長(zhǎng)提交報(bào)告，建議將安理會(huì)的席位從現(xiàn)在的15席增加到24席，并就此提出了兩種備選方案，但兩種方案均將否決權(quán)仍限于目前的5個(gè)常任理事國(guó)。

安理會(huì)擴(kuò)大的兩種備選方案是：建議安理會(huì)的席位從現(xiàn)在的15席增加到24席。其一是增加6個(gè)常任理事國(guó)和3個(gè)非常任理事國(guó)，非洲和亞太地區(qū)將各得2個(gè)新增常任席位，歐洲和美洲將各得1個(gè)新增常任席位；其二是增加8個(gè)“半常任理事國(guó)”，任期為4年，可連任，并同時(shí)增加1個(gè)任期2年的非常任理事國(guó)。新增“半常任”席位由非、歐、美和亞太4地區(qū)均分。但報(bào)告建議，不論采取何種方案，都不要將目前中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯5個(gè)常任理事國(guó)享有的否決權(quán)擴(kuò)展到其他新成員。報(bào)告認(rèn)為，“五常”否決權(quán)的保留既反映了二戰(zhàn)以來的全球政治格局，也有利于安理會(huì)更出色地肩負(fù)起國(guó)際安全與和平責(zé)任。

這份報(bào)告還就安理會(huì)改革提出4項(xiàng)原則：應(yīng)促進(jìn)在財(cái)政、軍事和外交方面對(duì)聯(lián)合國(guó)最有貢獻(xiàn)的國(guó)家參與安理會(huì)的決策過程；應(yīng)將能代表廣大成員國(guó)、特別是發(fā)展中國(guó)家的成員國(guó)納入決策過程；改革不應(yīng)損害安理會(huì)的效率；改革應(yīng)使安理會(huì)更民主和更負(fù)責(zé)任。