“簡化”也會帶來高成本要回歸明晰的職能分工
渠道扁平化,也被稱作通路下沉,是上世紀(jì)九十年代中后期興起的一種渠道操作模式。代表性企業(yè)很多,如手機(jī)行業(yè)的波導(dǎo)、TCL乳品行業(yè)的伊利、光明;食品行業(yè)的頂新;電子行業(yè)的三星等等,從表象上看就是渠道層級的減少。以手機(jī)行業(yè)為例,目前在我國主要有兩類比較有代表性的渠道模式:
一種是國際品牌采用的銷售模式,即總代理制。在該模式中,產(chǎn)品銷售從總代理(以下簡稱總代)開始,然后是省級或地區(qū)級代理商,接下去再轉(zhuǎn)到第三級、第四級代理商,最終才能到零售商。比如,諾基亞在全國有6個一級代理商(總代),然后通過二級分銷商、三級分銷商,再到零售商。摩托羅拉在全國也有十幾家一級代理商,然后通過它們輻射全國。
另外一種模式就是國產(chǎn)手機(jī)廠家普遍采用的省級分銷體制,這就是所謂的渠道扁平化模式。在這種模式中,首先取消了總代,然后盡可能將第三級、第四級分銷商合二為一,從而形成了三級的、扁平化的經(jīng)銷體系。
實質(zhì):讓經(jīng)銷商承擔(dān)更多職責(zé)
那么,渠道扁平化的實質(zhì)是什么呢?即通過渠道成員之間職能的轉(zhuǎn)化,來增強(qiáng)渠道的市場“推力”。通常意義上,經(jīng)銷商會承擔(dān)起信息搜集與反饋、促銷、談判、訂購、融資、風(fēng)險承擔(dān)、物流、付款以及商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移等職能,而渠道扁平化之后,廠家實際上已經(jīng)越來越多地介入了原來由渠道商所承擔(dān)的相關(guān)職能。它們正在把經(jīng)銷商從一個“全職”的銷售機(jī)構(gòu)變成資金(商品訂購、墊資、結(jié)算)和物流(倉儲、運(yùn)輸)的平臺。
一般來說,實施渠道扁平化的企業(yè)都會把自己在各省的省級分支機(jī)構(gòu)改組為銷售分公司,協(xié)調(diào)各級分銷商之間的關(guān)系,并開始著手“接管”經(jīng)銷商的原有工作。比如,指導(dǎo)上級經(jīng)銷商發(fā)展下級經(jīng)銷商;幫助經(jīng)銷商開展各種宣傳和促銷工作;安排銷售代表及駐店促銷員等等。
優(yōu)勢:有效維護(hù)渠道利益
中國經(jīng)銷商管理水平普遍偏低,終端操作能力不強(qiáng),而且所經(jīng)營的品牌通常不只一個,它沒有理由對其中的一個過分的關(guān)注,除非這個品牌能夠為該經(jīng)銷商帶來額外的利益。所以對于多數(shù)品牌而言,若想得到某個經(jīng)銷商的全力支持,最好的辦法可能莫過于渠道扁平化了,亦即作為品牌廠家首先要把該經(jīng)銷商牢牢地掌握在自己的手里,“接管”它的工作職責(zé),把它變成資金和物流的平臺,如此,才能在一定程度上“排他性”地推廣自己的產(chǎn)品,以此增強(qiáng)渠道的市場“推力”。
同時,在某種程度上,渠道層級的減少意味著渠道體系趨于簡單化,管理難度降低,因此有利于廠家進(jìn)行價格管理、竄貨控制,可以有效地保護(hù)渠道利益,由此大大提高渠道的滿意度和經(jīng)銷商對該產(chǎn)品的積極性,渠道扁平化也可以成為企業(yè)競爭中的一個支點。
困局:高成本帶來高風(fēng)險
2000年之前,渠道扁平化操作可謂是順風(fēng)順?biāo)髥栴}則逐漸顯現(xiàn),隨著行業(yè)競爭的加劇,行業(yè)利潤的不斷下滑,實施渠道扁平化的企業(yè)開始越來越感到不堪重負(fù)。舉例來說,像TCL,在省級分支機(jī)構(gòu)這個層面就成立了23個分公司和7個直屬辦事處;在地區(qū)這個層面則成立了156個辦事處;另外,作為廠家它還要雇傭大量的業(yè)務(wù)員和駐店促銷員,還要支付日益攀升的終端促銷費(fèi)用,這些加在一起就是一筆相當(dāng)高的費(fèi)用開支。高額的渠道成本如同一把利劍高懸在企業(yè)的頭頂,如果銷售額能夠差強(qiáng)人意,局面還能勉強(qiáng)維持,而一旦銷售出現(xiàn)問題,則可能馬上面臨崩盤的厄運(yùn),企業(yè)會隨即遭遇滅頂之災(zāi)。
仍然以依賴渠道扁平化起家的中國手機(jī)行業(yè)來說,2003年,是中國本土手機(jī)企業(yè)最輝煌的一年,依靠渠道扁平化操作、新穎的外觀設(shè)計、相對低廉的產(chǎn)品價格,中國手機(jī)廠商們一舉拿下了中國手機(jī)市場的半壁江山。然而步入2004年銷售形式則不容樂觀,總體市場占有率已下滑至不足44%。TCL、波導(dǎo)、夏新、康佳、聯(lián)想、南方高科、首信等一、二線國產(chǎn)手機(jī)已經(jīng)開始全系列大幅降價。手機(jī)市場的競爭更加趨于白熱化。銷售下降、價格下調(diào)的雙重打擊使得本土手機(jī)企業(yè)進(jìn)入集體低迷和動蕩不安的狀態(tài)。
從本土手機(jī)企業(yè)的興衰起落,我們不能不說渠道扁平化策略具有其“脆弱”的一面,即它的實施過分地依賴于行業(yè)的高盈利水平。而當(dāng)行業(yè)利潤持續(xù)下滑,高額費(fèi)用難以維系之時,渠道扁平化不但不能成為企業(yè)的“競爭支點”,龐大的銷售渠道還可能反過來吞噬廠商的利潤空間,而成為企業(yè)自身發(fā)展的巨大“包袱”。
突破:重塑廠商職能分工
一般意義上的渠道扁平化,往往都是試圖將“全職”的經(jīng)銷商“簡化”為資金和物流的平臺,這樣通過削弱其固有的職能,來強(qiáng)化產(chǎn)品的市場“推力”。這其實是廠家一個不得已的選擇,也是當(dāng)前經(jīng)銷商業(yè)務(wù)能力相對低下的真實寫照。作為產(chǎn)業(yè)價值鏈中的重要一環(huán),經(jīng)銷商本該創(chuàng)造自身的“價值”,然而由于能力所限,往往難有作為,最后,不得已廠家只能是越俎代庖。這顯然違反了社會分工的原則,也違背了事物的內(nèi)在規(guī)律性。所以,我們對渠道扁平化操作模式進(jìn)行改進(jìn),其實在某種程度上體現(xiàn)的就是一種面向傳統(tǒng)分銷模式的“回歸”。
還經(jīng)銷商更多的業(yè)務(wù)職能。既然廠家“包辦代替”顯得如此“力不從心”,就不如重新把職能交還給經(jīng)銷商,這應(yīng)該是更符合事物內(nèi)在規(guī)律性的,更具有市場效益抉擇。不過考慮到經(jīng)銷商現(xiàn)有的實力和業(yè)務(wù)水平,這種“歸還”應(yīng)該是分期、分批、有目的、有步驟的,而且一般而言也只是部分地歸還(比如,歸還一些技術(shù)含量比較低的日常操作性工作)。而真正的核心環(huán)節(jié)(比如,KA的掌控、品牌傳播、各種活動的整體規(guī)劃等)仍然要牢牢地掌握在廠家自己的手中。因為渠道扁平化的本意就在于確立廠家的主導(dǎo)地位,進(jìn)而強(qiáng)化渠道的市場“推力”。
廠家服務(wù)重新“聚焦”經(jīng)銷商。
很長一段時間,廠家的服務(wù)“重心”已經(jīng)跨過了經(jīng)銷商而直接放在了終端。經(jīng)銷商甚至成為了被“服務(wù)遺忘的角落”。不過,隨著經(jīng)銷商職能的重新調(diào)整,這種局面必須得到改變:而當(dāng)務(wù)之急便是為經(jīng)銷商提供業(yè)務(wù)培訓(xùn)服務(wù)。這是經(jīng)銷商得以獨(dú)當(dāng)一面的必由之路。在此,作為廠家應(yīng)該充分利用自己在文化、品牌、管理、資源及人才等方面的優(yōu)勢,向“核心”經(jīng)銷商輸出文化、理念、管理和人才,以培育經(jīng)銷商獨(dú)立運(yùn)作渠道以及管理終端的能力。
重新審視流程,做好分工。把握以廠家為主導(dǎo)的原則,首先將廠家自身具備比較優(yōu)勢的以及產(chǎn)業(yè)鏈中的核心環(huán)節(jié)牢牢地掌控在自己的手中,然后將一些不具比較優(yōu)勢的、技術(shù)含量相對較低的、勞動密集型的非核心環(huán)節(jié)交給經(jīng)銷商去操作。
在實施渠道扁平化的一級市場,KA(大型商超,專業(yè)連鎖)運(yùn)作以廠家為主,經(jīng)銷商為輔,而相對傳統(tǒng)的中小門店的運(yùn)作,則應(yīng)該以經(jīng)銷商為主,廠家負(fù)責(zé)支持和指導(dǎo);在以傳統(tǒng)終端為主的二三級市場,則采用傳統(tǒng)的分銷模式,終端操作完全以經(jīng)銷商為主,廠家派出客戶顧問提供幫助和指導(dǎo),并提供相應(yīng)的資源支持。
在終端具體操作方面,經(jīng)銷商應(yīng)該充分發(fā)揮自身的地緣優(yōu)勢和多產(chǎn)品運(yùn)作的組合優(yōu)勢,在進(jìn)場談判、促銷實施和社區(qū)活動等方面承擔(dān)更多的工作,同時,對于日常的終端維護(hù)活動,如終端理貨、導(dǎo)購員管理等工作要逐步交給經(jīng)銷商負(fù)責(zé);廠家則應(yīng)該發(fā)揮在營銷和組織方面的能力以及資源的優(yōu)勢,承擔(dān)終端整體規(guī)劃、活動策劃組織和整合傳播等工作,同時在終端開發(fā)和新品推廣等方面要擔(dān)當(dāng)更多的責(zé)任。
責(zé)編:羅東 E-mail:zybbb@vip.163.com