遵義會議的偉大功績及歷史啟示

［摘要］遵義會議批判了以王明為代表的“左”傾教條主義錯誤，確立了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位，使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來，從而挽救了紅軍，挽救了黨，挽救了中國革命，在黨的歷史上是一個生死攸關的轉折點，開創了中國革命的新局面。在新世紀回顧遵義會議及其偉大功績，給我們以下啟示：必須堅持馬克思主義同中國實際相結合的指導思想，堅持獨立自主解決中國問題的原則，堅持既防右更要防“左”的思想路線。

［關鍵詞］遵義會議偉大功績歷史啟示

遵義會議作為我黨歷史上一個偉大的轉折點而載入黨的史冊。黨的十一屆六中全會通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》對遵義會議作出了歷史性的結論：“一九三五年一月黨中央政治局在長征途中舉行的遵義會議，確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領導地位，使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來，并且在這以后能夠戰勝張國燾的分裂主義，勝利地完成長征，打開了中國革命的新局面。這在黨的歷史上是一個生死攸關的轉折點”。今天，在建設中國特色社會主義道路上闊步前進的中國共產黨和中國人民，認真追思７０年前遵義會議的偉大功績及歷史啟示有著重要的現實意義和深遠的歷史意義。

一、必須堅持馬克思主義同中國革命實際相結合的指導思想

遵義會議之前，中國共產黨領導中國革命走過了１４年的戰斗歷程，革命也出現過幾次高潮。但由于黨的一些主要領導人缺乏對中國革命實際的科學認識，不能用馬克思主義的基本原理制定出一條符合中國革命實際的正確路線，相反，有的領導人卻把堅持從中國革命實際出發，正確運用馬克思主義的同志斥之為“農民意識的地方觀念與保守觀念”、“山溝里的馬克思主義”、“反馬克思主義”、“不革命”，甚至是“反革命”予以排斥打擊。特別是以王明為代表的“左”傾教條主義領導，自稱是“百分之百”的馬克思主義，把馬克思主義的個別原理、個別詞句當成教條，不顧中國革命的實際予以生搬硬套，最終發展到在第五次反“圍剿”斗爭中推行一條極“左”的政治、軍事和組織路線，導致紅軍第五次反“圍剿”失敗，使黨和紅軍遭受重大損失，面臨覆滅的邊緣。

遵義會議正是在我們黨內許多黨員和干部認識到“左”傾教條主義者脫離中國革命實際，空談馬克思主義理論，給中國革命造成嚴重危害的情況下召開的。會議批判了王明為代表的“左”傾教條主義在第五次反“圍剿”中的錯誤，結束了王明“左”傾教條主義在中央的統治，確立了堅持并善于把馬克思主義的普遍真理同中國革命實際相結合的毛澤東在紅軍和黨中央的領導地位。從此，中國革命在毛澤東的領導下，堅持馬克思主義同中國革命實際相結合的指導思想，創造性地運用和發展馬克思主義理論，使紅軍很快地擺脫了處處被動挨打的局面，連戰皆捷，沖破了敵人的圍追堵截，勝利地完成了長征，中國革命從此走上了從勝利走向勝利的光明大道。

遵義會議表明，一切從實際出發，堅持馬克思主義同中國革命實際相結合的指導思想，這是革命取得勝利的關鍵。黨只有實現馬克思主義同中國革命實際相結合，才能在領導革命過程中，避免犯右的或“左”的機會主義錯誤，使革命具有一條馬克思主義的正確路線。而要真正做到這一點，首先就必須正確認識本國的國情，其次必須以科學的態度對待馬克思主義。以王明為代表的“左”傾教條主義者不花力氣研究中國革命的實際，不把馬克思主義當作科學并以科學的態度來對待，把革命策略的制定基于主觀臆想之上，那就必然犯錯誤，使革命遭受挫折。而毛澤東則相反，以科學的態度對待馬克思主義，致力于研究中國的國情，尋找中國革命的特點和規律，實現了馬克思主義同中國革命實際相結合，并以此來教育幫助其他同志，從而促成了遵義會議的勝利召開并取得了成功，實現了黨的歷史性轉折。

二、必須堅持獨立自主解決中國革命問題的原則

中國革命是在馬克思主義指導下進行的。２０世紀２０年代初，列寧領導下的共產國際及蘇聯共產黨曾對中國共產黨的建立起了重要作用，以后又對中國共產黨制定政治綱領和戰略策略進行了具體的幫助，這些積極作用是不能否定的。但列寧逝世后，共產國際和蘇聯共產黨對中國共產黨及中國革命的指導也曾起過一些積極作用，如直接幫助中國共產黨糾正幾次錯誤路線。但由于共產國際和蘇聯共產黨的“左”傾思想指導，總的來說對幾次錯誤路線的糾正都是不徹底的，甚至最后導致中國共產黨內“左”傾錯誤踐線一次比一次嚴重。特別是王明為代表的“左”傾教條主義路線，在中國共產黨內占統治地位達４年之久，在政治、組織和軍事各方面實行了一系列錯誤的方針政策和戰略策略，給中國革命帶來了重大損失，在客觀上是同共產國際的錯誤指導分不開的。

遵義會議是在同共產國際失去聯系的情況下由我黨獨立召開的一次會議，會議從思想醞釀、組織準備到組織領導，都把共產國際顧問李德排除在外。會議對遠在共產國際的王明和共產國際顧問李德的“左”傾教條錯誤路線進行了批判，取消了李德在我黨的最高軍事指揮權，實際上就是對共產國際對中國革命“左”傾錯誤思想指導的否定。因此，會議取得了成功，挽救了紅軍，挽救了黨，挽救了革命，成為我黨第一次按照民主集中制原則獨立自主解決中國革命重大問題的開端和在全黨確立獨立自主解決中國革命問題原則的起點。從此，中國革命在中國共產黨獨立自主原則的指導下，及時糾正了各種錯誤路線，克服了重要困難，從勝利走向勝利。

遵義會議表明，無產階級政黨領導本國的無產階級革命應當依靠自己的力量進行，獨立自主地解決本國革命的問題，反對別人發號施令和包辦代替；同時還要結合本國的國情，探索并研究決定本國革命的道路，反對盲目照搬外國革命的模式。按照馬克思主義的觀點，無產階級革命既不能輸出，也不能輸入。無產階級革命是一國政治、經濟、社會矛盾激化的必然結果，只能是該國無產階級自己的事，必須由他們自己來承擔。遵義會議正是中國共產黨實踐馬克思主義關于獨立自主進行革命這一原則的光輝范例。

三、必須堅持既防右更要防“左”的思想路線

中國革命實踐證明，在經濟、文化落后，小資產階級成份占絕大多數的中國，領導無產階級革命的中國共產黨必須十分重視防右，但更要防止和克服“左”的錯誤傾向。中國共產黨自成立到遵義會議召開的１４年中，除在建黨后不久出現過以陳獨秀為代表的右傾機會主義路線外，以后卻連續三次出現“左”傾機會主義路線，持續時間一次比一次長，影響范圍一次比一次廣，造成危害一次比一次嚴重。遵義會議正是第三次“左”傾機會主義路線發展到極端，幾乎使革命走向失敗，我黨痛感“左”傾機會主義之害時召開的。會議的勝利召開是對王明為代表的“左”傾教條主義路線斗爭的勝利。會議雖然只集中全力解決當時最為迫切的軍事上和組織上的“左”傾錯誤，但為后來在政治上、思想上徹底糾正“左”傾錯誤路線奠定了基礎。

中國共產黨的歷史和國際共產主義運動的歷史都證明，革命隊伍中的“左”傾機會主義，在一個經濟、文化落后，小資產階級成份占絕大多數的國家內往往易于產生，并且具有廣泛的市場，容易流傳，危害性很大，而且要克服它，糾正它卻很艱難，要付出巨大的代價。所以注意克服和糾正“左”傾錯誤思想傾向是這些國家無產階段革命的一個重要課題，必須堅持既防右更要防“左”的思想路線。“左”傾機會主義具有理論上的教條主義和實踐中的革命急性病兩大特征。把馬克思主義教條化或別國經驗教條化、神圣化容易被人們接受，而夸張的革命詞藻、口號和過急的革命行動又更容易激發貧苦群眾的革命熱情。正如我黨１９４５年六屆七中全會通過的《關于若干歷史問題的決議》所指出的：“小資產階級革命家的許多代表人物希望革命馬上勝利，以求根本改變他們今天所處的地位；因而他們對于長期的革命努力缺乏耐心，他們對于‘左’的革命詞句和口號有很大的興趣，他們容易發生關門主義和冒險主義的情緒和行動。”^①

遵義會議表明，要防止和克服革命隊伍中“左”的錯誤傾向，就必須大力提倡實事求是的思想路線，必須開展馬克思主義思想教育，徹底拋棄“左”的路線、方針、政策和戰略策略，代之以理論聯系實際，實事求是的馬克思主義的正確路線、方針、政策和戰略策略，以指導革命順利進行。

馬克思、恩格斯揭示了人類社會的發展規律，創立了科學社會主義學說。毛澤東根據這一學說，在一個半殖民地半封建的東方大國建立了社會主義制度，實現了民族獨立和國家的解放。鄧小平根據這一學說提出搞中國現代化，領導中國共產黨人建設中國特色社會主義，為中華民族的偉大復興開創了新道路。這條新道路既沒有從書本出發，也沒有照搬別國的經驗，而是把馬克思主義同我國實際相結合，探索符合我國實際的社會主義道路。正如鄧小平自己所指出的：“把馬克思主義的普遍真理同我國的實際結合起來，走自己的路，建設有中國特色社會主義，這就是我們總結長期歷史經驗得出的基本結論。”^②進入新世紀、新階段，在機遇和挑戰并存的國內外條件下，我們黨要領導全國各族人民全面建設小康社會，實現推進現代化建設，完成祖國統一，維護世界和平與促進共同發展這三大歷史任務，必須認真發揚遵義會議精神，堅持馬克思主義同中國革命實際相結合的指導思想，堅持獨立自主解決中國革命問題的原則，堅持既要防右更要防“左”的思想路線。只有這樣，中國特色社會主義現代化建設事業才能取得輝煌成就，中華民族的偉大復興才能早日實現。

注釋：

①《毛澤東選集》第３卷，第９９４頁。

②《鄧小平文選》第３卷，第３７２頁。

責任編輯鐘海連