試論中國(guó)共產(chǎn)黨在第一次國(guó)共合作政策中的妥協(xié)性問題

［摘要］第一次國(guó)共合作作為中國(guó)一次重要的歷史事件至今仍有著深遠(yuǎn)的意義。在第一次國(guó)共合作期間，中國(guó)共產(chǎn)黨在政策上對(duì)國(guó)民黨做出了三次大的“妥協(xié)”，這三次“妥協(xié)”與大革命的興衰成敗歷史的邏輯聯(lián)系在一起。正確認(rèn)識(shí)三次“妥協(xié)”及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)于科學(xué)把握統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策策略，做好新時(shí)期的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，推進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)具有重要的理論及現(xiàn)實(shí)意義。

［關(guān)鍵詞］中國(guó)共產(chǎn)黨國(guó)共合作策略妥協(xié)

毛澤東曾經(jīng)指出：“只有黨的政策和策略全部走上正軌，中國(guó)革命才有勝利的可能。政策和策略是黨的生命，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同志務(wù)必充分注意，萬(wàn)萬(wàn)不可粗心大意。”^①靈活機(jī)動(dòng)地運(yùn)用各種策略，始終是無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨必須予以高度重視的。這些策略，從根本上說(shuō)有兩種，一種是斗爭(zhēng)，一種是妥協(xié)（或叫讓步）。對(duì)敵人，對(duì)不利于或者叛賣無(wú)產(chǎn)階級(jí)的思想和行為進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨必須注意的。但是，在某種特定的環(huán)境和條件下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨也必須善于讓步、善于妥協(xié)。列寧提出“為了更好地躍進(jìn)而后退” ^②。因此，在服務(wù)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)總目標(biāo)前提下的讓步，是允許的。

第一次國(guó)共合作的建立，是２０世紀(jì)２０年代中國(guó)錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。國(guó)共合作的建立，推動(dòng)了國(guó)民革命的興起、發(fā)展以至高潮。在第一次國(guó)共合作的建立及發(fā)展過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨曾經(jīng)做出過(guò)三次大的妥協(xié)（或叫讓步），而這些妥協(xié)的正確與否，在很大廣度和深度上影響著中國(guó)革命的基本走向。下面就第一次國(guó)共合作中中共在政策上對(duì)國(guó)民黨所做出的三次妥協(xié)性問題談?wù)劰P者的粗淺認(rèn)識(shí)。

一、中共在第一次國(guó)共合作政策中的三次“妥協(xié)”

妥協(xié)之一：無(wú)產(chǎn)階級(jí)為革命而與資產(chǎn)階級(jí)合作（中國(guó)共產(chǎn)黨為革命而與中國(guó)國(guó)民黨合作）。整個(gè)近代中國(guó)民主革命，即使是資產(chǎn)階級(jí)的民主革命——辛亥革命，雖然推翻了在中國(guó)殘存了二千多年的封建帝制，但民族解放、國(guó)家富強(qiáng)與人民富裕的歷史任務(wù)遠(yuǎn)沒有完成。理論上講，這一艱巨任務(wù)，歷史的責(zé)無(wú)旁貸的落在先進(jìn)階級(jí)——無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨身上。五四運(yùn)動(dòng)后中國(guó)工人階級(jí)逐步發(fā)展壯大，中國(guó)共產(chǎn)黨業(yè)已創(chuàng)建并逐步發(fā)展，但是總體來(lái)說(shuō)，階級(jí)力量及政黨的社會(huì)影響力均尚屬薄弱。中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)及其政黨——中國(guó)國(guó)民黨，當(dāng)時(shí)在民眾中尚是“比較革命”的一面旗幟。這種客觀的社會(huì)實(shí)際表明，無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨獨(dú)立地發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)民主革命以至于取得勝利的條件尚不具備。列寧在《民族和殖民地問題提綱初稿》一文中曾明確指出：“共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)當(dāng)同殖民地和落后國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)民主派結(jié)成臨時(shí)聯(lián)盟。” ^③這從理論上指明了在殖民地半殖民地國(guó)家，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民主革命中同資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行合作的必要性。１９２１年７月黨的“一大”通過(guò)的黨綱中規(guī)定：“中國(guó)共產(chǎn)黨徹底斷絕與黃色的知識(shí)分子階層以及其他類似黨派的一切聯(lián)系。” ^④１９２２年７月黨的“二大”通過(guò)的《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的決議案》規(guī)定：“我們共產(chǎn)黨應(yīng)該出來(lái)聯(lián)合全國(guó)革新黨派，組織民主的聯(lián)合戰(zhàn)線，以掃清封建軍閥推翻帝國(guó)主義的壓迫，建設(shè)真正民主政治的獨(dú)立國(guó)家為職責(zé)。” ^⑤這里提出了為實(shí)現(xiàn)民主革命綱領(lǐng)所必須采取的聯(lián)合戰(zhàn)線的策略，這一決議及時(shí)地改進(jìn)和彌補(bǔ)了中共一大的不足。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨不僅在理論上認(rèn)識(shí)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)為了自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和整體利益，以及革命目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，可以也必須和資產(chǎn)階級(jí)（尚有革命性的）結(jié)成暫時(shí)的同盟；而且在實(shí)踐中也已經(jīng)確立了同資產(chǎn)階級(jí)等民主派建立聯(lián)合戰(zhàn)線的革命政策。

妥協(xié)之二：中國(guó)共產(chǎn)黨接受“黨內(nèi)合作”方式同國(guó)民黨合作。第二次國(guó)共合作的“黨內(nèi)合作”方式，在當(dāng)時(shí)雖是國(guó)、共、俄所能接受的惟一合作方式，但從實(shí)質(zhì)上看，這種合作方式是共產(chǎn)國(guó)際即蘇俄和孫中山根據(jù)各自利益達(dá)成妥協(xié)而轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)共產(chǎn)黨的。在第一次國(guó)共合作醞釀期間，共產(chǎn)國(guó)際是從蘇俄同西方帝國(guó)主義在世界范圍內(nèi)斗爭(zhēng)的這一特殊利益出發(fā)來(lái)制定對(duì)中國(guó)革命的戰(zhàn)略，旨在利用中國(guó)打破帝國(guó)主義對(duì)于蘇聯(lián)東方的包圍。當(dāng)共產(chǎn)國(guó)際代表馬林向?qū)O中山提出“聯(lián)合戰(zhàn)線”時(shí)，孫中山拒絕“聯(lián)合”而認(rèn)為“黨內(nèi)合作”是可行的。國(guó)共處于平等地位的“聯(lián)合戰(zhàn)線”遭到孫中山的拒絕，而孫中山的意見是很明顯的，即對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨只能采取“容”而不是“聯(lián)”的態(tài)度。因此，孫中山的“聯(lián)共”政策，其實(shí)質(zhì)是“容”而非“聯(lián)”，采取這種所謂“聯(lián)共”政策的真正原因是由于“國(guó)民黨正在墮落中死亡，因此要救活它就需要新血液。” ^⑥共產(chǎn)國(guó)際根據(jù)馬林的建議，指示中共中央以“黨內(nèi)合作”的方式同國(guó)民黨建立革命的聯(lián)合戰(zhàn)線。共產(chǎn)國(guó)際作出這一決定，在很大程度上歸結(jié)于前文所提到的蘇俄根據(jù)其國(guó)際戰(zhàn)略的需要而采取的對(duì)華策略的結(jié)果。針對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)反對(duì)以“黨內(nèi)合作”方式與國(guó)民黨合作，共產(chǎn)國(guó)際并未予以理睬，而強(qiáng)行要中共予以貫徹。包惠僧曾經(jīng)指出：在建黨初期，“黨的集中領(lǐng)導(dǎo)重于民主，中共是服從第三國(guó)際的，地方是服從中央的，個(gè)人是服從組織的。這一次國(guó)共聯(lián)合戰(zhàn)線的建立是從上而下決定下來(lái)的，雖然有不少的同志，對(duì)這一政策有不同的意見，經(jīng)過(guò)中央的解釋和說(shuō)服，也就全黨一致了。” ^⑦可見，“黨內(nèi)合作”并不是中共自覺自愿的決定，而是在共產(chǎn)國(guó)際組織紀(jì)律的強(qiáng)大壓力下，違背中共意愿，而被迫接受的，而這種合作方式本身對(duì)中國(guó)革命產(chǎn)生著正反兩方面的錯(cuò)綜復(fù)雜的影響。

妥協(xié)之三：在國(guó)共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線中，不注重甚至放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)取。由于以“黨內(nèi)合作”這種方式同國(guó)民黨建立聯(lián)合戰(zhàn)線，中國(guó)共產(chǎn)黨在思想準(zhǔn)備上是不充分的（主要體現(xiàn)在初期），那么在實(shí)踐中忽視乃至放棄對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)取，則是很難避免的趨勢(shì)（主要體現(xiàn)在后期）。中共三大宣言及其決議明確指出：“中國(guó)國(guó)民黨應(yīng)該是國(guó)民革命之中心勢(shì)力，更應(yīng)該立在國(guó)民革命之領(lǐng)袖地位。” ^⑧ “工人階級(jí)尚未強(qiáng)大起來(lái)，自然不能發(fā)生一個(gè)強(qiáng)大的共產(chǎn)黨——一個(gè)大群眾的黨，以應(yīng)目前革命之需要。”“依中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)狀，宜有一個(gè)勢(shì)力集中的黨為國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)之大本營(yíng)，中國(guó)現(xiàn)有的黨，只有國(guó)民黨比較是一個(gè)國(guó)民革命的黨，同時(shí)依社會(huì)各階級(jí)的現(xiàn)狀，很難另造一個(gè)比國(guó)民黨更大更革命的黨，即能造成，也有使國(guó)民革命勢(shì)力不統(tǒng)一不集中的結(jié)果。” ^⑨顯而易見，忽視無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題是中共三大的致命缺陷。１９２５年１月，在中共四大上曾經(jīng)指出右傾是黨內(nèi)的主要危險(xiǎn)，并明確提出了過(guò)去歷次大會(huì)沒有正式提出的無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和農(nóng)民問題，這是一個(gè)大的突破。然而，這次大會(huì)對(duì)怎樣去取得革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)還沒有明確具體的認(rèn)識(shí)，沒有提出土地問題的綱領(lǐng)，也沒有討論建立革命武裝問題。由于這些缺點(diǎn)的存在，大會(huì)所指出的右傾錯(cuò)誤在實(shí)際工作中并沒有得到應(yīng)有的糾正。因此，大革命時(shí)期黨內(nèi)所犯的右傾錯(cuò)誤，其本質(zhì)上就是放棄爭(zhēng)取統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在大革命后期，中共對(duì)國(guó)民黨蔣介石所作的政治、軍事和黨務(wù)上的三次大讓步，就是這種妥協(xié)——右傾錯(cuò)誤進(jìn)一步發(fā)展的具體表現(xiàn)。在革命的緊要關(guān)頭，對(duì)革命的根本問題，中共缺乏足夠的、清醒的認(rèn)識(shí)，沒有同國(guó)民黨進(jìn)行必要的斗爭(zhēng)，而是采取了一味妥協(xié)退讓的方針。這種在統(tǒng)一戰(zhàn)線中用片面的消極讓步來(lái)遷就資產(chǎn)階級(jí)的做法，只能導(dǎo)致統(tǒng)一戰(zhàn)線的破裂。

二、三次“妥協(xié)”與中國(guó)革命

列寧在民族和殖民地問題理論中，闡明了在殖民地和落后國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)為革命長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，可以也必須同資產(chǎn)階級(jí)民主派結(jié)成臨時(shí)的聯(lián)盟，建立革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線。同時(shí)我們也應(yīng)該明確，列寧關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的根本原則是在統(tǒng)一戰(zhàn)線中堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)及其政黨的獨(dú)立性。但是，如何建立、鞏固這種聯(lián)盟？采取什么樣的具體策略來(lái)保證這種聯(lián)盟朝著有利于革命的方向健康發(fā)展？這在理論上以及實(shí)踐中都沒有成功的典范和現(xiàn)成的答案。這種關(guān)系中國(guó)革命前途和命運(yùn)的重大問題，要求中國(guó)共產(chǎn)黨在理論上給以正確的解答，在實(shí)踐中給以成功的運(yùn)用。從理論上講，任何不同階級(jí)、階層以及各種政治力量的聯(lián)合戰(zhàn)線，都不可能永久維持，而只能是一種為了實(shí)現(xiàn)某一共同目的的暫時(shí)現(xiàn)象。但是，在特定條件下的這種不同階級(jí)、階層以及各種政治力量“臨時(shí)聯(lián)盟”的建立和運(yùn)作過(guò)程中，采取恰當(dāng)?shù)牟呗允沁@種聯(lián)盟成功運(yùn)作以及促進(jìn)革命發(fā)展的重要保證。在第一次國(guó)共合作時(shí)期，中共在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的三次妥協(xié)都與大革命的興起、發(fā)展、高潮直至失敗緊密相關(guān)。認(rèn)真地總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)及其教訓(xùn)，對(duì)于我們做好新時(shí)期的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作意義重大。

第一次“妥協(xié)”是必要的妥協(xié)，是中國(guó)民主革命所必需的。從理論上講，這是列寧關(guān)于民族殖民地理論在半殖民地半封建中國(guó)的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用；就實(shí)踐結(jié)果來(lái)看，它促成了國(guó)共合作的建立，推進(jìn)了中國(guó)革命的深入發(fā)展，反映了近代中國(guó)歷史發(fā)展的必然。中國(guó)共產(chǎn)黨建立以后，在共產(chǎn)國(guó)際的推動(dòng)和幫助下，同孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨建立了革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線。人類歷史上各種不同階段的社會(huì)革命，都有一定的歷史必然性，都是一種不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。

第一次國(guó)共合作的出現(xiàn)，也是當(dāng)時(shí)中國(guó)革命發(fā)展的必然結(jié)果。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，帝國(guó)主義在中國(guó)建立了半殖民地統(tǒng)治，辛亥革命雖然推翻了清王朝，結(jié)束了二千多年的封建帝制，建立了資產(chǎn)階級(jí)民主共和國(guó)，但是并沒有改變中國(guó)社會(huì)的半殖民地、半封建性質(zhì)，帝國(guó)主義和封建主義仍然統(tǒng)治著中國(guó)。中國(guó)革命所面臨的敵人尚十分強(qiáng)大，特別是“二七”慘案后，中共深刻地認(rèn)識(shí)到，在半殖民地、半封建的中國(guó)，要想戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的敵人，單靠無(wú)產(chǎn)階級(jí)的孤軍奮戰(zhàn)是不行的，革命的客觀形勢(shì)要求我們必須聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量，建立廣泛的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，實(shí)行國(guó)共合作。隨著中共的建立、社會(huì)革命形勢(shì)的發(fā)展，國(guó)共合作的促成在當(dāng)時(shí)不僅是必要的而且也是可行的。因?yàn)閲?guó)共兩黨都有合作的愿望，在一定程度上又具有反帝反封建的共同基礎(chǔ)，建立國(guó)共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線，也是國(guó)共兩黨共同發(fā)展的需要。除此之外，當(dāng)時(shí)的國(guó)共兩黨，在國(guó)家和民族等問題的看法上，也存在著“共識(shí)”之處，都希望和要求國(guó)家獨(dú)立、民族解放、人民民主，并為之奮斗。同時(shí)，列寧所領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)國(guó)際的大力幫助和促成，是第一次國(guó)共合作形成的“外部條件”和“第二位的原因”。因此我們說(shuō)，第一次國(guó)共合作的建立，是中國(guó)共產(chǎn)黨適應(yīng)中國(guó)人民反帝反封建革命斗爭(zhēng)的客觀要求，是把馬列主義的普遍真理同中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合的必然產(chǎn)物，同時(shí)也是共產(chǎn)國(guó)際從理論上和實(shí)踐上積極幫助的結(jié)果。

第二次“妥協(xié)”是被迫的而非自覺自愿的妥協(xié)，但在實(shí)踐中也有力地推進(jìn)了中國(guó)民主革命的發(fā)展。前文提及“黨內(nèi)合作”的聯(lián)盟方式在當(dāng)時(shí)是惟一可行的國(guó)、共、俄三方所能夠接受的合作方式。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)于大革命時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨“黨內(nèi)合作”的組織形式，有兩種截然相反的觀點(diǎn)：一種是“充分肯定的”，一種是“基本否定的”。我們姑且不論這兩種觀點(diǎn)誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣、誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，但是在錯(cuò)綜復(fù)雜的作用中有一點(diǎn)必須承認(rèn)，第一次國(guó)共合作的建立曾有力地推動(dòng)了中國(guó)革命的深入發(fā)展，開創(chuàng)了近代中國(guó)民主革命的嶄新局面。第一次國(guó)共合作的大革命時(shí)期，在民主革命步步走向高潮而又遭受挫折的復(fù)雜進(jìn)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨逐步加深了對(duì)近代中國(guó)社會(huì)性質(zhì)的正確認(rèn)識(shí)，逐步形成了對(duì)中國(guó)民主革命發(fā)展規(guī)律及前途的科學(xué)認(rèn)識(shí)，為民主革命新道路的開辟奠定了堅(jiān)實(shí)的階級(jí)和社會(huì)基礎(chǔ)。大革命時(shí)期國(guó)共兩黨采取“黨內(nèi)合作”的形式建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，是當(dāng)時(shí)推動(dòng)中國(guó)革命發(fā)展的惟一可行的最好形式。這種合作采用的組織形式，既符合馬克思列寧主義的策略原則，也符合中國(guó)社會(huì)各階層人民的共同的革命利益；既有助于國(guó)民黨的改造，使其獲得新生，也有利于中國(guó)共產(chǎn)黨從低落的工人運(yùn)動(dòng)中走出來(lái)，在更為廣闊的革命天地里鍛煉和發(fā)展自己。因此，作為這種特定社會(huì)歷史條件下必然產(chǎn)物——“黨內(nèi)合作”的統(tǒng)一戰(zhàn)線，在２０世紀(jì)２０年代中國(guó)極為復(fù)雜的革命形勢(shì)下，很好地解決了中國(guó)革命發(fā)展中的許多重要問題，使國(guó)共兩黨能夠在孫中山這面頗有號(hào)召力的革命旗幟下，發(fā)展革命力量，加速推進(jìn)了中國(guó)民主革命的進(jìn)程。

第三次“妥協(xié)”是不必要的、錯(cuò)誤的妥協(xié)，它使中國(guó)革命由成功轉(zhuǎn)入失敗。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，是統(tǒng)一戰(zhàn)線建立及其發(fā)展進(jìn)程中必須自始至終都要堅(jiān)持的根本原則。五卅運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，大革命步入高潮。伴隨革命運(yùn)動(dòng)的迅速發(fā)展，國(guó)民黨右派掀起的反共逆流也在滋長(zhǎng)，蔣介石開始加強(qiáng)對(duì)共產(chǎn)黨的限制，其反共面目日益明顯。在國(guó)民黨新老右派變本加厲的反共活動(dòng)面前，共產(chǎn)國(guó)際指示中共中央，共產(chǎn)黨如果同國(guó)民黨新右派斗爭(zhēng)，必將導(dǎo)致國(guó)共關(guān)系的破裂，因而主張妥協(xié)退讓。１９２６年１月，在國(guó)民黨“二大”上，中共中央妥協(xié)退讓的結(jié)果，使國(guó)民黨右派在中央執(zhí)行委員會(huì)和中央監(jiān)察委員會(huì)中占了優(yōu)勢(shì)。３月，在“中山艦事件”的處理上，中共中央和共產(chǎn)國(guó)際的代表妥協(xié)退讓的結(jié)果，使共產(chǎn)黨員被迫退出了國(guó)民革命軍第一軍。５月，在國(guó)民黨二屆二中全會(huì)上，由于中共中央的妥協(xié)退讓，致使蔣介石提出的《整理黨務(wù)決議案》獲得通過(guò)，擔(dān)任國(guó)民黨中央部長(zhǎng)的共產(chǎn)黨人都辭去職務(wù)，蔣介石卻擔(dān)任了國(guó)民黨中央組織部長(zhǎng)兼軍人部長(zhǎng)，隨后又當(dāng)上了國(guó)民黨中央常務(wù)委員會(huì)主席和國(guó)民革命軍總司令。在革命的緊要關(guān)頭，中共中央為維系合作，“捆綁”蔣介石于聯(lián)合戰(zhàn)線之中，對(duì)國(guó)民黨新右派所做出的政治、軍事和黨務(wù)三次妥協(xié)，最終使蔣介石成為掌握國(guó)民黨最高權(quán)力的新右派勢(shì)力的總代表。隨著蔣介石反共面目日益刻骨的暴露，中共已喪失了阻止、遏制蔣介石的資本和能力。“四·一二”、“七·一五”反革命政變的發(fā)生，轟轟烈烈的大革命宣告失敗。因此，這種對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的放棄則是大革命失敗的主要原因之一。

三、從三次“妥協(xié)”透視第一次國(guó)共合作的經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)

第一次國(guó)共合作雖然破裂了，但是它給我們留下了事關(guān)統(tǒng)一戰(zhàn)線的十分寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。歸結(jié)起來(lái)，主要是做到四個(gè)“必須”：

第一，必須建立各革命階級(jí)參加的廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在近現(xiàn)代中國(guó)，要推翻帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義三座大出，必須建立包括工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)參加的廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，這是實(shí)現(xiàn)中國(guó)革命勝利的基本前提。中國(guó)革命只能是新民主主義革命，革命的前途，只能是社會(huì)主義。中國(guó)革命的性質(zhì)和前途，決定了在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，否則，革命就會(huì)夭折。對(duì)資產(chǎn)階級(jí)要實(shí)行既聯(lián)合又斗爭(zhēng)的政策，對(duì)特定條件下的“妥協(xié)”（或叫讓步），必需服從總的革命斗爭(zhēng)的需要，而對(duì)資產(chǎn)階級(jí)右翼的叛變活動(dòng)，則要進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)，決不能妥協(xié)退讓。

第二，必須結(jié)成鞏固的工農(nóng)聯(lián)盟，夯實(shí)統(tǒng)一戰(zhàn)線的階級(jí)基礎(chǔ)。工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)是統(tǒng)一戰(zhàn)線的最基本力量，工農(nóng)聯(lián)盟是統(tǒng)一戰(zhàn)線的階級(jí)基礎(chǔ)。工人階級(jí)只要團(tuán)結(jié)了農(nóng)民階級(jí)，獲得農(nóng)民的支持，就基本實(shí)現(xiàn)了自己的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。如果工人階級(jí)失去農(nóng)民階級(jí)的擁護(hù)，統(tǒng)一戰(zhàn)線就不能鞏固，自己的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就沒有保障，資產(chǎn)階級(jí)一旦叛變，自己就會(huì)處于孤立無(wú)援的境地。

第三，必須高度重視軍事工作，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命武裝。中國(guó)革命的主要特點(diǎn)就是武裝斗爭(zhēng)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)要領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命，組織統(tǒng)一戰(zhàn)線，也必須建立自己的革命武裝。第一次國(guó)共合作的大革命時(shí)期，從根本上說(shuō)，中共在思想上對(duì)軍事工作缺乏深刻的認(rèn)識(shí)，因而在行動(dòng)上也很難有大的作為。正是因?yàn)椴粔蛑匾曑娛鹿ぷ鳎瑳]有自己的革命武裝，無(wú)力阻止蔣介石、汪精衛(wèi)日益公開的反共活動(dòng)，統(tǒng)一戰(zhàn)線最終走向破裂。

第四，必須高度重視統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策與策略，堅(jiān)持原則性與靈活性相結(jié)合的原則。政策和策略是黨的生命。共產(chǎn)黨要領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)進(jìn)行新民主主義革命，要聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，就必須把馬克思主義基本原理與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，制定出符合中國(guó)國(guó)情的政治路線和策略原則。只有正確的政治路線，才能團(tuán)結(jié)全黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)勞動(dòng)群眾進(jìn)行革命斗爭(zhēng)；只有正確的策略原則，才能對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)采取正確的方針，團(tuán)結(jié)國(guó)民黨左派，揭露、孤立和打擊國(guó)民黨右派，使國(guó)共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線得以鞏固；只有正確的政治路線和策略原則，才能使黨及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正自己的錯(cuò)誤，并抵制各種錯(cuò)誤傾向的影響。否則，當(dāng)一種錯(cuò)誤傾向在黨內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位時(shí)，全黨就會(huì)處于毫無(wú)辦法的境地，最后就會(huì)導(dǎo)致革命的失敗。○

參考文獻(xiàn)：

[１]《毛澤東選集》第四卷，人民出版社１９９１年版，第１２９８頁(yè)。

[２]《列寧全集》第５５卷，人民出版社１９９０年版，第２３９頁(yè)。

[３]《列寧選集》第４卷，人民出版社１９６０年版，第２７５頁(yè)。

[４][５][８][９]《中共中央文件選集》第１冊(cè)，中共中央黨校出版社１９８２年版，第５、３８、１２８、１１５頁(yè)。

[６]《宋慶齡選集》，人民出版社１９６６年版，第１０９頁(yè)。

[７]《包惠僧回憶錄》之《回憶大革命時(shí)代》，人民出版社１９８３年版，第１３７頁(yè)。

責(zé)任編輯鐘海連