日本報紙涉華報道現狀透視

５月下旬，正在日本訪問的我國國務院副總理吳儀突然中斷訪問行程，取消原定與日本首相小泉純一郎的會面，提前回國。吳儀提前結束訪日行程是一個相當嚴重的外交事件，中國政府甘冒自身外交形象在國際社會可能受損的危險，斷然取消會見，象征了中日之間長期以來的矛盾和隔閡已經發展到了相當嚴重的地步，長期以來“陰雨連綿”的中日關系降到了建交以來的最低谷。中日兩國民眾之間互相不滿和厭惡的情緒加劇，民間感情也陷入了低谷。

大眾媒體在兩國之間的相互理解中起著非常重要的作用，與兩國關系有著緊密的聯系。中國與日本是“一衣帶水”的鄰國，在經濟、政治、文化、社會生活等各個方面都存在著千絲萬縷的聯系，日本媒體向來重視與中國相關的各種消息，報道量在國際新聞中僅次于美國。在日趨緊張的中日關系中，日本媒體進行了大量的涉華報道，有關中國的新聞不斷出現在日本的報紙和電視上，然而這些新聞報道是否全面客觀地介紹了中國，是否客觀地反映了中國的形象，是否有利于兩國人民之間的相互理解，卻值得商榷。

各種各樣的新聞信息通過廣播、電視、網絡等各種媒體進行傳播，但是對于中日之間的新聞報道，報紙依然起著最重要的作用。報紙是日本的第一大媒體，擁有最多的新聞從業人員。日本是報業大國，報紙發行量居世界第一，每２．３４個人就擁有一份報紙，幾乎家家戶戶都訂報紙，報紙的影響力可見一斑。雖然電視擁有眾多觀眾，對受眾的影響力不容忽視，但是日本電視新聞也深受報紙新聞的影響，甚至把報紙作為參考來捕捉新聞、錄制節目，因此，報紙擔負著判斷新聞價值、選擇新聞議題的主要責任。而網絡新聞作為新興的媒體，雖然也有一些它獨立尋找的新聞線索、獨立的采訪報道，但它基本上還是以報紙的報道為基礎，大量地參考了報紙的新聞內容。鑒于報紙在日本新聞報道中的重要地位，因此本文主要以報紙為依據來分析日本媒體涉華報道的現狀。

一、對華人犯罪的詳盡報道

日本媒體對中國人在日犯罪問題可謂興趣濃厚，每聞必錄。有些媒體甚至故意夸大，言過其實。旅日中國人的犯罪確實呈增長趨勢，像“福岡滅門殺人案”等惡性犯罪案件在日本社會造成了極其惡劣的影響，這的確是造成中國人在日本形象不佳的原因之一。但據１９９４年～２００３年日本警察廳發表的統計數據來看，在日外國人犯罪雖然在案件數量和涉案人數方面有所增加，但在日本整體犯罪案件中所占比重非常小，并不是導致日本社會治安惡化的主要因素。從２００３年的統計數據看，在日中國人犯罪只占日本國內整體犯罪案件的０．４％。在正常情況下，根據新聞報道客觀、全面的原則，這一比例不應該成為媒體報道的重點。但實際上，由于日本媒體的惡意炒作，在日中國人的犯罪問題已經成了日本社會新聞報道的焦點之一，甚至還出版了大量的專門書籍討論如何應對中國人犯罪問題。在大眾媒體上，中國人犯罪的曝光率是日本人犯罪的４倍，幾乎每周都可以從日本的報紙或電視上看到中國人犯罪的消息。在日中國人的不法行為再加上媒體的惡意炒作，普通日本民眾對中國人的印象急劇惡化，“排華”情緒高漲，在日本的網站論壇和個人博客中，充滿了對中國人的負面評價，彌漫著濃厚的“厭中”情緒。可以說，日本媒體對中國人在日犯罪的炒作影響了日本民眾對中國的整體印象和全面認識，歪曲了中國形象，對中日關系的惡化起到了推波助瀾的作用。

二、過熱化的摩擦爭端報道

從亞洲杯足球賽風波到東海能源危機，再到釣魚島問題，中日之間的摩擦和爭端可謂源源不斷，這些摩擦和爭端也頻頻見諸日本報端，有些報紙甚至出專刊、專題進行強化報道。今年４月，中國各地反對日本入常的游行示威更使中日關系蒙上了一層陰影，對于這次游行示威，日本報紙進行了連篇累牘的“集中豪雨式”報道，為沖突火上澆油。所謂“豪雨”是大暴雨的意思，在“集中豪雨式”的報道模式下，同一新聞事件會出現在同一份報紙的多個版面中，并且往往配發評論，這種集中轟炸的報道方式對每兩個人就擁有一份報紙的日本民眾的影響力不言而喻。大部分報紙都指責中國政府拒不道歉的“強硬”態度，一向在日本國內被認為“親中”的《朝日新聞》也發表社論說，這次游行示威是中國一直以來“愛國”教育和“反日”教育的結果。大量媒體在報道中稱中國警察雖然呼吁游行隊伍解散，但在日本店鋪、公司遭到暴力襲擊時袖手旁觀，使得“暴行”無法遏制。這樣的報道立刻在日本民眾心中留下了中國“蠻橫無理”日本“委曲求全”的印象，據筆者在日本的朋友說，此次游行示威令不少日本民眾對中國頗感厭惡，部分民眾抗議小泉政府對中國的“軟弱”態度，出現這樣的局面，日本媒體可謂“功不可沒”。

三、抱有偏見的主觀報道和評論

很多日本媒體對中國抱有偏見，這種主觀偏見不可避免地使涉華的新聞報道和評論偏離了客觀、公正的原則，甚至充滿了毫無根據的主觀猜測。這種主觀偏見最典型地反映在日本媒體對兩次中國領導人訪日的處理上。１９９８年江澤民訪日期間，重申了對歷史問題的認識是中日關系健康發展的基礎，強調日本應該正確對待歷史，以史為鑒，面向未來。日本媒體因此紛紛表示反感，指責中國“打歷史牌”，抓住日本曾經發動侵略戰爭這個小辮子不放，目的在于要日本拿出更多的ＯＤＡ（政府開發援助）貸款。２０００年朱镕基總理訪日時對日本記者表示不主動提歷史問題，但日本媒體仍然不對中國表示好感，他們認為中國突然轉變態度不糾纏于歷史問題是因為西部大開發缺乏資金，希望日本增加對華貸款。《產經新聞》發表社論把朱镕基總理的這次訪日活動定位為“微笑外交”，其目的與“打歷史牌”一樣，就是希望日本增加對華ＯＤＡ貸款。中國一提歷史問題，日本媒體就總結道：這是在向日本要錢；中國不提歷史問題，日本媒體又總結道：這還是在向日本要錢。不管中國對日本采取什么態度，中國的目的永遠是向日本要錢，這是日本媒體得出的永恒結論。標榜客觀公正的日本媒體對待中國的態度實在令人莫名其妙。從“打歷史牌”到“微笑外交”，日本媒體始終把中國描繪成一個敲詐勒索者。在日本媒體這樣的輿論引導下，實在難以指望日本民眾會對中國抱有好感。

四、新聞選擇上的冷熱“溫差”與日本媒體的“向右轉”

中日之間經濟文化往來密切，友好交流頻繁，日本媒體視而不見，華人犯罪問題、中日摩擦，日本媒體卻大炒特炒。２０世紀８０年代能經常從日本報紙上看到的“日中友好”已經很久不見蹤影，取而代之的是各種各樣中日關系的負面信息。雖然這與大的政治氣候有關，但從中也不難看出日本媒體新聞選擇取向的改變。日本媒體選擇報道還是不報道、多報道還是少報道，其標準是日本的“國益”。在有關“國益”的問題上，日本各大媒體都自覺統一口徑，站在同一陣線上。對于日本謀求入常的舉動，各大報小報密切關注、持續報道，熱情地為支持政府謀求入常的舉動大造輿論聲勢。“某某國今表示支持日本入常”這樣的新聞不斷見報，向日本民眾表示日本入常前景一片光明的同時不忘暗示中國是其入常的最大障礙。而對于世界反法西斯戰爭勝利六十周年紀念活動卻輕描淡寫，低調處理。在日益右傾的政治環境影響下，日本媒體也逐漸“向右轉”。對于首相小泉參拜靖國神社的行為，大多數媒體選擇了沉默。而對這次吳儀副總理沒有按計劃會見小泉一事卻指責批評不斷。《讀賣新聞》５月２５日發表社論，語氣極為嚴厲地指責中國違背最低限度的外交禮儀，并為小泉參拜靖國神社辯護，聲稱“這是哀悼戰死者的日本傳統文化，他國不應干涉”。《產經新聞》也發表社論抨擊日本政府對中國“過于軟弱”，稱日本政府“弱腰外交”后患無窮。在２０世紀８０年代中期，日本媒體對于修改教科書問題進行了一次大討論，發表了大量報道和評論，絕大部分表示堅決反對篡改歷史的行為，而如今日本媒體對教科書問題的報道只是蜻蜓點水，一筆帶過，不再有澄清大是大非的決心。日本媒體對政界右傾的寬容和自身的逐漸“右轉”令人憂心。

日本內閣２００４年１２月１８日公布的“外交相關輿論調查”顯示，對中國抱有“親近感”的日本民眾已經降至３７．６％，這是自１９７５年開始此項調查以來的歷史最低點。據同年中國社科院日本研究所的民意調查顯示，３１．２％的民眾對日本感到“不親近”，２２．４％的民眾選擇了“很不親近”，兩項加起來超過半數，也降到了統計以來的最低點。近幾年來，兩國媒體非但沒有促進兩國人民之間的相互理解，而且加重了相互間的不信任情緒，其中日本媒體抱有主觀偏見的新聞報道和不負責任的煽風點火應負相當大的責任。加深相互理解，促進中日友好，兩國媒體任重道遠，日本媒體尤需反思。

（作者單位：復旦大學新聞學院）