馬英九的黨主席危機

運用何鴻榮事件全力整頓馬團隊，是馬英九邁向“執(zhí)政”必須處理的問題。如果不解決這則棘手的難題，年底的臺灣縣市長選后，將是馬問題的開始，而非結束

當馬英九還沉浸于擔任國民黨主席的喜悅時，卻旋即面對馬團隊內臺北市民政局長何鴻榮攜女秘書出國旅游，所衍生出的桃色風暴。

新聞連登兩天，馬英九雖以快刀斬亂麻的方式，同意何鴻榮的請辭，但也凸顯馬團隊潛藏的問題——“不知自制、過于招搖、欲蓋彌彰、得意忘形”，于內，黨同伐異得罪不同派系人士，對外，重創(chuàng)了馬英九的外在形象。

臺北的觀察家傾向于認為，馬團隊已經成了“害馬之群”。

馬團隊，“害馬之群”？

支持國民黨的群眾對馬英九的擁戴，充分顯示在“七三開”（編者注：在王金平和馬英九的國民黨主席選舉中，馬的支持率為70%）的選票上，也沒有人會質疑馬英九代表國民黨競逐2008年“總統(tǒng)”大位的魅力，是以馬英九的出線，背負了群眾對他“奪回政權”的期許。然而馬團隊卻不做如是觀，他們認為馬英九的出線，是馬團隊抬轎之功：如果沒有馬團隊居中運作，拉抬馬英九聲勢，塑造馬英九英雄形象，群眾怎么可能支持他？連戰(zhàn)怎么會安于讓位？王金平怎么可能俯首稱臣？

這種居功心理，可以王金平為例。2008年馬英九想要競逐大位，必須得到王金平支持。一場黨主席之爭，馬團隊的作為，著實重創(chuàng)了馬英九與王金平之間的互信基礎。選戰(zhàn)落幕本應療傷止痛、和解共生，王金平也謙辭副主席，不再列席中常會，以免除馬英九初任黨主席的尷尬。

王的做法，外界當然可做不同程度的解讀，惟獨馬團隊的解讀出人預料之外。上焉者認為“王金平的不合作還算識大體，馬英九保留緩沖的余地，就是等王什么時候交心”。下焉者幾近嘲諷地說：“王金平不合作是擺門面，王不敢與馬決裂，問題出自王是不分區(qū)‘立委’，離開國民黨，王將一無所有。”

奇怪的是，馬團隊成員喋喋不休地質疑王金平不合作的態(tài)度，卻不見馬英九制止。試問馬英九對王金平究竟是要“招降納叛”？抑是“驅逐出山”？還是“步步進逼”？或是“虛與委蛇”？

王僅是敗將又非降將，馬團隊以此屈辱王金平，早已引起王支持者的不滿，如“老連（戰(zhàn)）不爽老王（金平）怨”、“小馬（英九）不要老李（登輝）要”、“老宋（楚瑜）無奈大李（敖）愁”、“阿扁歡喜老謝（長廷）樂”、“大家作伙來拼九”等順口溜的出現(xiàn)，暗諷馬團隊黨同伐異、馬英九包容力不足，對馬難道不是一個嚴重警訊？

對此馬英九也許會感到委屈，如對王金平、宋楚瑜應盡的禮數(shù)他都做了，還是挽回不了王、宋的決心。

為展現(xiàn)包容的誠意，馬指示招賢納才由國民黨負責，臺北市府馬團隊不介入，以示區(qū)隔。然而事與愿違，馬想“包”，馬團隊“不容”，導致馬的包容仍不敵馬團隊的疏賢忌才，王金平、宋楚瑜等人與國民黨中央及馬團隊漸行漸遠。

由“不沾鍋”到“壓力鍋”

本來，為對抗民進黨及2008年奪回“執(zhí)政權”，泛藍政治勢力應團結在馬英九光環(huán)下，一致對外，奉馬英九為共主，才能取得勝利，以馬英九的魅力取回“執(zhí)政權”。然而馬團隊忽略了個人魅力固然能馬上得天下，但馬下治天下，恐非馬英九魅力所能勝任，光靠馬團隊的整體戰(zhàn)力也無濟于事。

外界有人批評馬團隊的整體戰(zhàn)力，是“比內有余、比外不足”，黨內爭斗固然領先一籌，而面對能征善戰(zhàn)的民進黨，馬團隊卻個個怯戰(zhàn)，處理問題慎謀難斷，征戰(zhàn)經驗明顯不足。

馬團隊成員接二連三地發(fā)生事故，其實絕非孤立事件，只不過在民進黨大軍壓境狀況下，群眾被迫必須容忍馬團隊的作為，一旦外敵退去，“不沾鍋”（編者注：馬英九在臺灣政壇有“不沾鍋”之稱，意指處世圓潤，四下均不得罪）轉化為“壓力鍋”，馬英九該如何自處？

在筆者看來，馬英九的危機，不在于今年年底臺灣全省的縣市長選舉，而是選后的蕭墻之禍。縣市長選舉結束后，不論勝負，馬團隊必然會成為泛藍勢力抨擊的焦點。而泛藍陣營的整合，馬團隊改組等問題，也會浮出臺面。這些均將成為檢驗馬英九執(zhí)政能力、魄力、戰(zhàn)力、包容力與應變力的指針。

臺北政壇始終流傳馬英九、宋楚瑜、王金平、連戰(zhàn)之不合，全然是馬團隊從中作梗所致，認為馬只要整頓馬團隊，仿佛所有的不合就會煙消云散，泛藍就能完成整合。殊不知這種皮相之見，是將過錯推給馬團隊而不及于馬英九。

本來宋楚瑜已經答應連戰(zhàn)重回國民黨，卻最后毀約。其次的王金平事件，出面攻王的是馬團隊，若說馬英九不知情，這簡直是在侮辱王金平、連戰(zhàn)的政治智能。馬英九在黨內沒有朋友，王金平于黨內外沒有敵人，可是馬或馬團隊連沒有敵人的王金平都容不下，遑論招賢納才？在這種情形下，未來宋楚瑜、連戰(zhàn)、王金平會為馬再戰(zhàn)2008？

縣市長選舉：馬團隊怯戰(zhàn)

當然，國民黨的亂局浮現(xiàn)，全怪馬英九也不盡公允，但馬應深知“羊入亂群，猶能為害”的道理，運用何鴻榮事件全力整頓馬團隊，是馬邁向“執(zhí)政”必須處理的問題。

此因泛藍整合種種敗因，全是馬團隊“話多”所致，如果馬不解決這則棘手的難題，縣市長選后，乃是馬問題的開始，絕非結束。

馬英九是一位“有夢最美、希望相隨”的政治人物，憑清新、廉能、美貌、溫和出線，成為泛藍民眾“夢幻”的對象。兼以國民黨兩敗于陳水扁，而陳水扁又兩敗于馬英九，夢幻加錯覺，使馬英九一躍為泛藍民眾寄托夢想的戰(zhàn)士，期待美夢成真三度擊敗陳水扁團隊，為國民黨奪回執(zhí)政權。是以在不切實際寄望下，民眾容忍馬英九與馬團隊犯錯，本身就是一種不正常的心靈寄托。如果馬英九及其團隊將此寄托視為奪回政權的本錢，必然會重蹈“連宋配”的覆轍。

以陳水扁“執(zhí)政”能力之差，民進黨人當權縣市問題之多，依選戰(zhàn)標準，國民黨可以躺在床上搞選舉。然而從各項選票數(shù)據(jù)顯示，國民黨要打贏縣市長選戰(zhàn)有實質上的困難。

因為從許多現(xiàn)實事例中不難發(fā)現(xiàn)，馬及其團隊根本不了解民進黨選戰(zhàn)運作，偏偏重奪“執(zhí)政權”，“選戰(zhàn)”是惟一決戰(zhàn)點，其間斗爭之慘烈、戰(zhàn)情變化之快，靠馬團隊“內斗內行、外斗外行”的作戰(zhàn)指導成不了大事。畢竟地區(qū)選戰(zhàn)的操兵，不同于中央戰(zhàn)場的部署，否則，陳水扁也不會憑南部選票而進據(jù)大位。

民進黨“執(zhí)政”不行，打選戰(zhàn)的確擁有一流實力。陳水扁曾說“打選戰(zhàn)一定要一戰(zhàn)到底，明知沒有勝選機會，也要力戰(zhàn)到底。因為戰(zhàn)而亡黨魂尚可維持，不戰(zhàn)而降誰還會投票支持民進黨？”基此理念，陳水扁選任的戰(zhàn)將如羅文嘉、鄭寶清、丘太三、林佳龍、蘇治芬、曹啟鴻等人，都是初出政壇的選將，明知其等知名度低或許不是國民黨老將的對手，但他們辭官勇于一戰(zhàn)，說明民進黨的選戰(zhàn)文化有其一貫傳承，爆發(fā)力強、沖擊波高是其特性。

反觀馬團隊成員，馬英九自己是哈佛博士出身，他所晉用的成員也是擁有博、碩士學位的官僚，如有“地下市長”之稱的金溥聰為政大（臺灣政治大學）博士，其余人士如葉金川、周韻采、廖咸浩、陳威仁、歐晉德、賴士葆等人，個個擁有高學歷，學術能力也不錯，但卻從無參選意愿敢為馬家軍開疆擴土深入基層，以為馬英九參選扎根。表面上不參選是尊重國民黨提名人選，不與他們搶地盤。實質上馬團隊個個怯戰(zhàn)，怕辭官參選萬一選不上，回來沒有官做。

馬及其團隊怯戰(zhàn)的處境，與過去新黨作為頗為相似。新黨創(chuàng)立之初，聲勢很盛，有人曾建議趙少康（臺灣目前最具影響的時事評論家，曾被譽為國民黨的“政治金童”，是馬英九之前臺灣泛藍陣營最有人氣的政治明星，1993年，趙和郁慕明脫離國民黨自組新黨）選臺北市縣長、郁慕明（現(xiàn)在的新黨主席）轉戰(zhàn)桃園縣長、王建煊（前臺灣“財政部長”）參選臺中市長、陳癸渺（前新黨召集人）回鄉(xiāng)經營澎湖縣，李勝峰（前新黨秘書長）參選臺南縣長，以地方包圍中央方式，讓李登輝必須正視新黨戰(zhàn)力的可怕，不得不與新黨進行協(xié)商。然而新黨成員因各有所思，怯戰(zhàn)百里侯之位，不及二三年，新黨由第三大黨淪為在野小黨。

新黨教訓殷鑒不遠，統(tǒng)管國民黨的馬英九應思考：“執(zhí)政”無能的民進黨，為何在短短十五六年時間內趁勢崛起？其關鍵原因在于“奮戰(zhàn)不懈”。

類似這種戰(zhàn)將不死于戰(zhàn)場，而亡于同黨戰(zhàn)友口水中，馬英九縱有超人氣的支持，也于事無補。若馬團隊成員還是抱殘守缺、隱身幕后、能力自閉、封鎖人才、黨同伐異，縣市長選后當馬英九必須承擔政治責任，無法規(guī)避同黨戰(zhàn)友指責時，馬團隊即有可能成為“祭旗”對象。