來信

何以反思顧雛軍？

顧雛軍終于中箭落馬了。除了個別人的幸災(zāi)樂禍之外，人們可能更需要透過顧雛軍的跌宕起伏，獲得更多的啟發(fā)和感受。多半的批評聲音，并沒有集中在顧雛軍身上，針對曾經(jīng)為顧雛軍充當(dāng)辯護(hù)士，或者一眾和顧雛軍理念相近，立場相同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評聲音不絕于耳，但他們和顧雛軍一樣，迄今為止都保持著沉默。

顧雛軍的沉默，是因為他身陷囹圄，失去了話語權(quán)，但一向是天之驕子的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的沉默，究竟是為了什么，人們都希望能夠盡快找到答案。

答案肯定很多。對于顧雛軍來說，果真是性格決定命運(yùn)；多數(shù)民眾關(guān)注顧雛軍，則是因為對日漸嚴(yán)重的腐敗忍無可忍。

其實，如果仔細(xì)回顧顧雛軍的潮起潮落，我們就會發(fā)現(xiàn)，人們?nèi)虩o可忍的并不只是顧雛軍一個人。

顧雛軍進(jìn)入了，中國還有多少逍遙法外的顧雛軍呢？

楊錦麟(鳳凰衛(wèi)視)

誰給顧雛軍們設(shè)陷阱

當(dāng)盛極一時的顧雛軍轟然倒下的時候，我想起了另一個人——張海，南方人物周刊在今年年初對他同樣做了調(diào)查。他們兩人相似極了：幾乎都是白手起家，但在某些方面又都迥異常人，第一桶金和早期的資本積累都顯得神神秘秘。他們都是聰明人，在這個眾生萬象的社會抓住了機(jī)會，但他們又是狂人，其玩轉(zhuǎn)資本、利用權(quán)力的手段和能耐遠(yuǎn)非常人所能及，故而在資本市場上翻云覆雨、四兩撥千斤的功夫令人嘆為觀止！

縱觀他們的發(fā)跡墜落史，不難發(fā)現(xiàn)：在春風(fēng)得意的發(fā)跡過程中早就暗藏了墜落的因子！是個人的性格與道德缺陷還是體制的沉疴與流弊所致？或許兩者都有？但不管怎樣，張、顧的迅速發(fā)跡又迅速墜落恰恰證明了時代之迷途、社會之亂象。與其說他們的墜落是咎由自取，還不如說是迷途與亂象設(shè)了陷阱。當(dāng)顧雛軍以他的方式邁出“國退民進(jìn)”的那一步時，連“主流”都為他叫好呢！但誰又想到他這一步邁得真不幸。

耿蕩舟（武漢）

官員“撤資”就算萬事大吉？

截至9月25日晚，共有497名國家機(jī)關(guān)工作人員和國有企業(yè)負(fù)責(zé)人登記從煤礦撤出投資。

在煤礦中有投資的官員數(shù)量到底有多少？這個問題似乎難有一個定論。但若按國家在年底之前“整頓關(guān)閉8000多個煤礦”的數(shù)量，倘若以一個煤礦只有一名官員入股或投資計算，全國就是8000多名官員。當(dāng)然若是考慮到廣東興寧煤礦居然有65個影子股東的真實身份的話，那就是個驚人的數(shù)字了。

究竟會有多少官員干凈地撤資？這更是個問題。原因在于，不少官員入的根本就是干股，以權(quán)力入股，又如何查處？

“撤資”的官員就此安然無事了？現(xiàn)在看，這種可能性極大。因為時下的政策，顯然在鼓勵著對“撤資”的官員們既往不咎。一個過于寬容的政策，往往容易讓更多的官員產(chǎn)生僥幸的心理，拒絕“撤資”以期蒙混過關(guān)，會成為許多人的共同念想。

安監(jiān)總局李毅中局長在談到黑心礦主時，曾明言要讓其傾家蕩產(chǎn)，我以為，這是一種決心。對待官煤勾結(jié)一事中官員扮演的丑陋角色以及惡行，政府同樣不該心慈手軟，網(wǎng)開一面。至少，對那些參與官煤勾結(jié)的官員們，應(yīng)該施以重刑，并讓其傾家蕩產(chǎn)，惟此才能以儆效尤。網(wǎng)開一面式的寬容，只會助長那些黑心官員的囂張氣焰。

王毅（沈陽）

我是窮人，我沒想分富人的錢

9月28日的個稅立法聽證會上，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北大教授林毅夫憂心忡忡地指出：個稅改革勿帶仇富心理。他表示，任何人都要依法納稅，不應(yīng)老想著“用征稅的方式縮小貧富差距”。他形容富人的心理時說：“我賺了錢都被征走了，補(bǔ)給了窮人，那我也當(dāng)窮人等著分富人的錢就好了。”

我是窮人，在窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)里，調(diào)節(jié)各階層收入雖然不是國家征稅的惟一的目的，但至少應(yīng)是其目的之一；另外，不論富人還是窮人，作為納稅人向國家交稅，意在換取國家提供的公共產(chǎn)品和服務(wù)，怎么會成了“把富人的錢征了以后來補(bǔ)貼給窮人”？國家征稅后提供的公共產(chǎn)品和服務(wù)，這都是有利于推進(jìn)社會整體和諧、提高全民幸福指數(shù)的，誰說只對窮人有利？

我是窮人，“等著分富人的錢”云云實在是對窮人的污蔑。我從來沒想去分富人的錢，我所希望的，只是依照自己的收入水平，負(fù)擔(dān)合理的稅額；只是希望“收入多者多納稅”這個被幾乎顛倒的真理歸位；只是希望建立一個健全的征稅體系，使過去那種 “人數(shù)不足20%的富人們占有了80%的存款，但其所交的個人所得稅僅占總量的不到10%”的怪現(xiàn)象成為歷史；當(dāng)然，作為納稅人，我還希望得到更多更好的公共服務(wù)。如此種種，是不是窮人的非分之想呢？

黃波（宜昌）

亂收費還委屈啊？

英語四、六級考試委員會違規(guī)歸集考試費1.4億元，在國家審計署公布后， 教育部高教司文科處一官員說：“我們覺得有點委屈。”

何故？原來，今年7月11日，國家發(fā)改委和財政部核定這一考試費標(biāo)準(zhǔn)的通知已下發(fā)。不過這理也太邪乎了，國家審計署明明說得很清楚，1.4億元是2003年至2004年歸集的，與2005年7月11日后有什么相干？未經(jīng)審批就是亂收費。

在教育部這個教育行政首腦機(jī)關(guān)后院里，如此兵不血刃亂收1.4億元的2003年至2004年，正是教育亂收費在全國激起的公憤達(dá)至歷史頂點時期，正是國家治理教育亂收費頻出重拳時期，正是教育部部長周濟(jì)三令五申“學(xué)校亂收費，校長要撤職”時期……

國家審計署白紙黑字公布這一“歷史污點”，傳媒照錄下來廣而告知，使公眾知情讓社會思考，有關(guān)責(zé)任人便受不了了，真是匪夷所思，被刺痛了的那根敏感神經(jīng)昔日對亂收費何以麻木不仁？類似的“老虎屁股摸不得”的霸道、狡辯、抵觸，就是我們眼見“整改不改”、“屢審屢犯”現(xiàn)象之要因。

祝俊初 （成都）

章亞非的殉婚

經(jīng)歷了人生大喜大悲、大起大落，年屆五旬的章亞非在南京女子監(jiān)獄演繹了一幕真實的重塑自我的故事。

被捕前的章亞非系沈陽醫(yī)學(xué)院副院長，研究生學(xué)歷、教授、省市勞模，在她身上本罩有耀眼光環(huán)，她為人妻，也處處體現(xiàn)出一名女性的溫柔與真情。可作為原沈陽市委常委、常務(wù)副市長馬向東之妻，她卻在轟動全國的 “慕馬大案”中扮演了極不光彩的角色。

章亞非具有傳統(tǒng)中國女性的柔弱特質(zhì)。這種柔弱非體格上，而是性情的柔弱與忠貞。在慕馬大案中翻船的要員，個人生活的糜爛已經(jīng)把夫妻關(guān)系扭變成畸形，而慕馬大案中馬向東的婚姻敗績幾乎為零，他們始終舉案齊眉，甚至在馬向東被執(zhí)行死刑后，章亞非常常以淚洗面，為馬作日記。世界上親情最親，當(dāng)然也包括夫妻之間，但親情的極端就是縱容。面對同床共枕的丈夫，無疑，章亞非平凡地選擇了一種傳統(tǒng)女人的愚蠢方式——殉婚。

章亞非的殉婚，一面越發(fā)使得死刑更加親近馬向東，另一面也將正義的枷鎖緊緊套在自己的脖子上。等到斯人已逝，身陷囹圄，沉重打擊方換來清醒，才有了迎接改造的渴望。

肖擎（武漢）

兒子的理想是做神仙

不到6歲的兒子上了一年級，放學(xué)回家后拿出一道作業(yè)題，讓我協(xié)助他一塊做，說是老師說的，題目叫：我的理想。這個老掉牙的題目全國人民都做過，怕是出不了什么彩，不外乎什么什么家之類的。兒子的回答卻讓我意外：我的理想是做神仙，自由自在。我不能說不好，作為成人的我也希望自由自在，這應(yīng)該是理想的極致了，可他還一事無成呢。我不甘地又問：還有嗎？兒子順口即說：長生不老。這更出乎我的意料：你這么小就怕死啊？兒子辯解說：不是啊，你看，如果有長生不老的藥，爺爺就不會進(jìn)灰里了。兒子每提到爺爺都特別動情。

之后，與一朋友吃飯，他兒子大我兒子三歲，但兩人玩得來，屬于見面好不了一陣就打架、分手又戀戀不舍的那種，問他的理想，也是脫口而出：做宇航員，當(dāng)楊利偉。當(dāng)下正是神六發(fā)射，顯然是教化的結(jié)果，一桌大人皆呼：好！因為他們兒時都有如此宏大的理想，但后來都沒當(dāng)成什么什么家，反倒像我兒子一樣，希望自由自在。

但我知道，兒子某一天終會告訴我，他也想做什么什么家。

教化的結(jié)果誰也逃不了。

張草（廣州）