長征歷史地位和作用研究中的幾個問題

內容提要 長征研究歷來為國內外學者所重視，并在改革開放以來取得了重大成就。相比之下，長征歷史地位和作用研究是當前長征研究最大的薄弱環節。隨著長征研究的深入，在已有成果的基礎上加強對長征歷史地位和作用研究有重大的歷史和現實意義。本文從長征的歷史性和邏輯性出發，認為長征歷史地位和作用研究必須正確處理七大關系。

關鍵詞 長征 歷史地位 長征精神

〔中圖分類號〕D231

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕0447-662X(2006)06-0139-05

七十年前，世界通過長征了解了中國共產黨，七十年后，世界因為中國共產黨領導中國革命和建設取得偉大成就而進一步研究長征。當前，長征研究具有研究領域寬、認識全面、不囿于成見，勇于創新的特點和趨勢，但是研究的重點極不平衡，大多集中在對長征的原因、出發地和落腳點、重要會議、主要戰斗、長征途中黨的統戰工作以及紅軍三大主力會師和長征精神等幾個主要方面，而對長征歷史地位作用的研究則是當前長征研究最大的薄弱環節。“長征不僅僅是一次杰出的軍事成就，還是一個具有深遠影響的政治行動”，因此，“對長征的評價還遠遠沒有完結。”長征歷史地位和作用研究，是在前人的基礎上對長征研究的深化，是把長征放在更為寬廣的視野中，從中把握長征歷史脈絡和中國重大問題演變和發展的客觀性、必然性，它不僅有助于推動長征研究和中共黨史研究，而且對于弘揚長征精神、充分認識共產黨人的先進性有重大的歷史和現實意義。本文認為，長征歷史地位和作用研究必須正確處理以下七個方面的關系。

一、歷史性與邏輯性

長征作為中共黨史和中國革命史上一個重大的歷史事件，它首先是一次重要的軍事行動，是各主力紅軍從南方到北方實行戰略轉移的歷史過程，同時，它的發生和發展也包含著歷史的必然性。因此，我們應該在認識長征歷史過程的同時，從整體上去分析長征中內在的、帶有規律性的問題，進而認識長征的歷史必然性和長征中一些重大變化的歷史必然性。因而，把長征的歷史性和邏輯性結合起來，吸收近年來長征研究的成果，用新的視角認識長征歷史過程有重大的歷史和現實意義。如在長征原因方面，既要看到“左”傾教條主義產生的歷史淵源以及給黨和紅軍造成的嚴重危害，也應該看到長征在一定程度上是中國社會變化的一種必然的結果，可以從全國形勢發展和主要矛盾的變化去分析，②也可以從中國共產黨自身發展的受制去分析，還可以從中國革命重心從南方向北方轉移的必然性和中國特色道路理論的要求去分析；在指導思想和領導體制方面，長征初期是教條主義危害發展的頂峰，同時也是破除“左”傾教條主義錯誤路線的開端，體現了“左”傾教條主義被實事求是取代的歷史必然性和毛澤東領導地位確立的必然性，而這本身也是一個逐步完成的歷史過程；在落腳點方面，各路紅軍多次改變戰略轉移方向，但翻開紅軍長征地圖可以看出，盡管他們的出發地不同，盡管千回百轉，但都有一個共同的指向——陜北，體現了紅軍長征落腳陜北的歷史必然性和陜北在當時中國革命中的獨特優勢；在長征歷史階段的劃分方面，可以從“分”、“合”角度重新解讀長征歷史過程，以探求長征內在的規律性；在會議研究方面，長征中召開了多次會議，它們之間有密切的相關性，都是以遵義會議為核心，是遵義會議的準備、繼續或延伸；在黨的政策策略路線方面，抗戰前夜中國共產黨對中國社會主要矛盾的認識水平和程度以及黨的成熟度直接關系著黨的策略路線和黨的策略方針的轉變，以此來分析和認識抗日民族統一戰線提出的必然性和對黨先進性的體現。

我們應該在分析長征的歷史過程中認識長征的邏輯性，認識長征歷史軌跡轉換的必然性，認識各重大事件的內在聯系，同時也應該在長征的邏輯推演中把握其歷史性，真正做到歷史和邏輯的統一。只有把長征的歷史性和邏輯性結合起來，才能更加科學合理地認識長征，進而認識長征給中國革命和中國共產黨所產生的巨大而深遠的影響。這樣有助于我們從整體上認識和把握近代中國社會發展的客觀規律；有助于認識和把握毛澤東思想和馬列主義中國化的歷史進程和客觀規律；有助于認識黨的領導體制形成和轉變的規律；有助于認識和把握中國革命精神和民族精神形成、演變和發展的規律。

二、中央紅軍長征與其它主力紅軍長征

中央紅軍長征的開始是長征開始的標志，而三大主力紅軍的勝利會師則是長征結束的標志。所以，長征不僅包括中央紅軍，還包括中國共產黨領導的其它主力隊伍如紅二方面軍和紅四方面軍的長征，此外，還有紅二十五軍的長征。但在以往的研究中，較集中在紅一方面軍，對其他三支紅軍長征的研究比較薄弱。我們不能因為張國燾搞分裂主義而否認或抹殺紅四方面軍創建川陜革命根據地，支援和策應中央紅軍、紅二方面軍和紅二十五軍的功績。以中央紅軍長征為主線毫無疑問是正確的，但長征是一個非常復雜的歷史過程。各路紅軍長征的具體原因不盡相同，出發地、出發時間、路線、經歷的時間和過程以及到達的時間各不相同。我們不僅要研究中央紅軍的長征，還有重視其他紅軍的長征，特別是如何在描述中央紅軍長征的同時能客觀、正確地認識到各長征紅軍之間的吸引、牽制和配合是非常重要的。如北上抗日先遣隊對中央紅軍戰略轉移方向的影響和減緩中央紅軍壓力作用；紅二、六軍團的西征為中央紅軍探路作用，并在中央紅軍長征初期起到了掩護和配合作用；紅四方面軍、陜北紅軍對中央紅軍的配合與支持；中央紅軍對紅二、六軍團、紅四方面軍的配合與支持；中央紅軍長征的勝利為紅二、四方面軍起了探路作用和引導作用；紅二十五軍是第一支到達陜北的紅軍，在長征中由孤軍成為勁旅、由偏師成為先鋒，為紅一、紅二、紅四方面軍會師陜北做出的歷史性貢獻，對于鞏固和壯大陜北根據地發揮了重要的作用。事實上，正是由于各大主力紅軍之間的有力配合，長征才取得了最后的勝利。唯有如此，才能體現出在中國共產黨的領導下，人民軍隊在根本利益上的一致性和紅軍的緊密團結、協作精神；才能充分發揮人民軍隊的積極性、主動性和創造性，最終突破和粉碎國民黨百萬部隊的圍追和堵截，體現紅軍作戰的高度自覺性和靈活性；才能全面地認識長征和理解長征精神。

三、軍事斗爭與政治斗爭、思想斗爭

在長征的整個過程中，軍事斗爭非常激烈并具有決定意義，是長征的主線，其它都圍繞軍事斗爭而展開，因此，軍事領導和與此密切相關的軍事路線和組織路線都是生死相關的。以中央紅軍為例，長征在軍事上的特殊性表現在：其一，長征是在沒有根據地為依托的武裝斗爭、甚至連究竟在什么地方立足的問題都沒有得到解決的情況下進行的，因此連續行軍和多變性是突出特點；其二，長征初期是在“左”傾教條主義指導下進行的，而中途換將才使紅軍轉危為安，從被動的逃跑變為主動的戰略轉移，并最終取得了勝利；其三，長征所經過的地區，基本上都是貧窮、落后的少數民族聚居區，這里沒有感受到共產黨及其領導的人民軍隊的洗禮，他們不僅不了解黨的民族政策，反而在國民黨的蒙騙之下，一度對黨和紅軍采取敵對與懷疑態度；其四，國民黨蔣介石頑固執行“攘外必先安內”的反動政策，置民族利益于不顧，調動上百萬部隊，前堵后追，企圖徹底消滅紅軍，因而，軍事斗爭異常激烈。

政治斗爭、思想斗爭在長征中也很復雜。在教條主義長期統治下，黨內宗派主義及專斷盛行，缺乏民主，加之軍事上的接連失利，使黨內和軍內存在著嚴重的分歧和斗爭，如紅軍的戰略轉移方向和具體作戰方針的分歧，山頭主義者對紅軍領導權的爭奪并發展成為分裂黨和紅軍的分裂主義等。黨內正確路線與錯誤路線的復雜斗爭，被西方學者所誣稱的“擔架上的陰謀”，在一定程度上就是黨內斗爭的反映，它也是正確領導取代錯誤領導、正確路線戰勝錯誤路線的客觀過程。

經濟問題在長征中也起著至關重要的作用。長征在脫離根據地而向西南、西北轉移的過程中，遇到了嚴重的經濟困難，如何在偏遠、貧窮的情況下搞好后勤保障和經濟補給等問題，不僅是取得長征勝利的一個重要原因，也是當前長征研究的一個薄弱環節。

總之，長征充滿了軍事與政治、思想斗爭，如果不解決政治、組織和思想路線問題，長征就難以取得如此輝煌的勝利。在長征最初的一年中，召開了二十多次重要的會議，幾乎每一次會議都經過了激烈的斗爭，并形成了許多事關長征勝敗、事關中國革命勝敗的重要決議。長征在解決了軍事路線和組織路線的基礎上，事實上改變了黨的政治路線，成為長征勝利的關鍵。軍事、政治和思想斗爭交織在一起，使長征顯得更有魅力，因此，把政治斗爭、思想斗爭與軍事斗爭統一起來是科學認識長征的一個十分重要的問題。

四、長征與馬克思主義中國化

馬克思主義中國化問題，就是把馬克思主義基本原理與中國革命和建設結合起來，指導并形成有中國民族特色的理論，進而指導中國革命和建設。新民主主義革命時期，馬克思主義中國化的實質，就是在半殖民地、半封建社會條件下，如何運用馬克思主義的基本原理認識不同于西方發達資本主義國家的近代中國社會性質和中國革命的性質、動力、對象、任務、道路以及革命前途等一系列有關中國革命的基本問題。

長征作為中國革命和中國共產黨一個生死攸關的轉折點，在馬克思主義中國化方面有著突出的貢獻，但是，以往對這個問題的研究很少。長征處于中國革命特殊的歷史時期，這就決定了長征在馬克思主義中國化過程中的地位和作用；或者說，長征處于馬克思主義中國化過程中的特殊的歷史時期，這就決定了長征在中國革命中的地位和作用。雖然在中國共產黨成立之初，黨就開始了把馬克思主義中國化，不但在實踐上初見成效，而且在理論上進行了初步的總結，使中國革命出現了曙光，但黨的指導思想總體上看受教條主義影響大，不是右傾機會主義就是“左”傾冒險主義，毛澤東等“山溝里的馬克思主義”基本上處于排擠和受打擊的地位，占主導地位的教條主義幾乎葬送了中國革命。

教條主義是馬克思主義中國化的大敵，而長征對馬克思主義中國化的偉大貢獻正是從破除教條主義開始的。長征的原因和長征初期的失利是實行教條主義的結果，而長征的勝利則是馬克思主義普遍原理與中國實際相結合的必然結果。長征是馬克思主義第一次中國化的轉折點，主要表現在：以遵義會議為標志，長征在極其危急的情況下凸顯了馬克思主義中國化的必然性和緊迫性；初步確立了馬克思主義中國化的杰出代表毛澤東同志的領導地位；初步清算了長期困擾我們的教條主義，在黨的高層確立了馬克思主義中國化的精髓實事求是的實際指導地位，為馬克思主義中國化開辟了道路；找到了馬克思主義中國化的關鍵在于獨立自主；在極端的情況下豐富和發展了黨的群眾路線并成為馬克思主義中國化的生長點。長征實現了黨的實際領導者從“外國人”到“中國人”的轉變，對馬列主義的運用實現了從教條主義到從實際出發的轉變，中國革命也由此實現了從“低潮”到“高潮”的偉大轉變。長征主要地從實踐上清算了教條主義，為延安時期促使馬克思主義中國化第一次高潮的到來奠定了基礎。六屆六中全會則進一步從思想上清算了教條主義，是遵義會議的繼續和發展。長征勝利以后，馬克思主義中國化走上了健康發展的道路。

五、長征與中國化的馬克思主義——毛澤東思想

毛澤東思想從形成到成熟的轉變經歷了一個非常曲折的歷史過程，在這個過程中，長征偉大實踐的作用絕不可忽視。長征促使了毛澤東思想由形成時期向成熟時期的轉變，是毛澤東思想從形成到成熟的轉折點。長征豐富的實踐從多方面為毛澤東思想的成熟奠定了堅實的實踐基礎，提供了重要的理論來源。

長征對毛澤東思想的偉大貢獻主要表現在：長征結束了黨內“左”的領導統治，初步形成了以毛澤東為核心的新的領導集體，成為毛澤東思想走向成熟的重要前提；長征破除了教條主義在黨內、軍內長期的統治地位，在事實上確立了毛澤東思想的精髓“實事求是”不可動搖的指導地位，是黨在延安時期把它進一步確立為黨的指導思想的前提和基礎；長征以實際行動，在根據地外和偏遠的少數民族地區豐富和發展了黨的群眾路線，成為中國共產黨的力量源泉；長征中，中國共產黨第一次完全獨立自主地解決了黨內重大問題，標志著中國共產黨在政治上的成熟，為正確處理黨與黨、國與國、國內與國外等方面的關系提供了經驗，為黨在抗日戰爭時期反對王明的右傾投降主義、抵制蘇聯的民族利己主義提供了經驗，極大地推動了馬克思主義中國化的進程和毛澤東思想的成熟；長征克服了“關門主義”錯誤，堅定了黨的統一戰線思想，實現了統一戰線由策略到戰略再到政策的轉變，并為抗日民族統一戰線的形成奠定了基礎，使毛澤東的統一戰線思想得到了極大的發展；在武裝斗爭方面，毛澤東同志繼承了井岡山時期的行之有效的武裝斗爭方式，破除“左”傾軍事路線錯誤，制定了靈活機動的戰略戰術，進一步形成了實事求是、聲東擊西、靈活主動的戰略戰術，取得了偉大勝利；在黨的建設方面，科學、準確地概括了黨的性質，使黨由“一個先鋒隊”變成“兩個先鋒隊”，把原則性與靈活性相結合，正確開展黨內斗爭，戰勝了張國燾分裂主義，初步形成了“團結-批評-團結”模式，維護了黨的團結和統一。

總之，長征對毛澤東思想的發展是多方面的，長征不僅使毛澤東思想得到了比較廣泛的實踐，為我黨在延安總結經驗和毛澤東思想的成熟奠定了堅實的實踐基礎和理論基礎，而且促使了毛澤東思想由形成時期向成熟時期的轉變，是毛澤東思想從形成到成熟的轉折點。離開長征，就難以理解為什么毛澤東同志在延安時期的文章和著述會如此豐富，為什么毛澤東思想會在延安時期得到成熟。

六、歷史和現實

長征從時間上把中國新民主主義革命劃分為前十四年和后十四年，長征由此成為中國革命和中國共產黨的轉折點。毛澤東在延安時期曾號召寫一部中國共產黨自己寫的長征史，但因為種種原因而未能實施。建國以后，長征研究逐步邁上了正軌，但對長征的真正研究是在改革開放以來的近30年。改革開放以來，長征研究大體經歷過兩次高潮，一次是八十年代中期的紀念遵義會議五十周年和紅軍長征勝利五十周年，一次是九十年代中期的紀念遵義會議六十周年和紅軍長征勝利六十周年。每一次高潮都推動了長征研究的發展，特別是1995年以來，紅軍長征研究取得了重大成果，有關部門出版了一大批關于長征問題的史料。據不完全統計，這一時期出版關于長征研究的專著近80部，發表論文600余篇，研究的內容涉及長征的決策和準備、長征的戰略方向和落腳點的選擇、長征中的重要會議、重要戰役戰斗、密電問題和長征途中黨的統戰工作以及紅軍三大主力會師等多方面。長征研究已經進入了一個全面而深入的歷史時期，這就為長征歷史地位研究提供了豐富的素材和開闊的視野。

學史可以明今。長征精神是中華民族精神和中國共產黨革命精神的集中體現，是延安精神的重要來源之一。它既是中國共產黨人和中國工農紅軍戰勝艱難險阻，擺脫圍追堵截的精神動力，也是中國人民面向未來，開辟改革開放新時代的精神支柱和精神動力，是振興中華民族的強大動力，是加強社會主義精神文明建設的重要內容。當前，我國正處在全面建設小康社會的“新的長征”時期，所面臨的困難絲毫不亞于紅軍長征時所遇到的艱難險阻，都是“前無古人”的事業，需要我們付出極大的努力，不斷探索新道路。因此，把歷史和現實相結合，用新視角、新角度不斷地推進對長征和長征精神的認識，賦予長征精神以新的時代內涵和理解，以更好地弘揚長征精神已成為當務之急。如把發揚長征精神與當前開展共產黨員先進性教育和樹立社會主義榮辱觀結合起來等，新時期，發揚長征精神，就是要緊密團結在黨中央周圍，堅定共產主義的信念，解放思想，實事求是，為全面建設小康社會而不懈努力。

七、國內研究與國外研究

長征本身的魅力及其歷史作用決定了中外學者在研究中共黨史時，都要對此加以或詳或略的描述。總體來看，國內研究是主流，國外研究是補充。因此，正確處理國內研究和國外研究的關系，堅持以國內研究為主，努力吸收國外研究的積極成果，有助于深化長征研究。

從國內研究來看，由于國共長期處于敵對立場，加之在長征中的地位不同，因而對長征的認識和理解是完全不同的。中國共產黨是長征的主體，無論其可信度還是科學性都是長征研究的主流。陳云是第一個報道長征的中國共產黨人，他（化名幽谷）的《紅軍二萬五千里西引記》是新近發現的第一篇比較詳細地介紹紅軍長征的文章。但是，鑒于當時中國革命形勢，黨沒有及時開展對長征的研究。隨著中國共產黨歷史地位的確立和中國革命的勝利，國內長征研究在建國后逐步走上了正軌并取得了重大進展。從國民黨當局來看，認為長征是國民黨的勝利和共產黨的失敗。因而，當紅軍在會寧慶祝會師時，國民黨“剿匪”各軍亦為紅軍北上而開所謂“祝捷大會”。在雙方看來，共產黨慶幸擺脫危機，國民黨慶幸免去臥榻之憂，可見認識相去甚遠。改革開放以來，大陸先后匯集出版了由國民黨將領回憶錄集成、從另一個側面為研究紅軍長征提供了資料的《圍追堵截紅軍長征親歷記》以及《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編》。《國民黨將領看長征》還列舉了薛岳、陳濟棠、何鍵、白崇禧、劉湘、龍云等國民黨地方軍閥和高級將領“追剿”紅軍的回憶，從另一個角度深化了我們對長征的認識。

從國外研究來看，除了在中共黨史和毛澤東思想研究中涉及到以外，美、英、蘇、日等國還出版了一大批專門研究長征的著作。早期著作如《抑制的手》，是“紅軍長征中以局外人身份寫的唯一印象記，第一次從一個側面向國外讀者介紹了紅軍長征”；《紅星照耀中國》首次向國外全面報道了紅軍長征，并成為研究長征和中共黨史的重要文獻資料。70年代有英國迪克·威爾遜的《1935年的長征：中國共產黨為生存而斗爭的史詩》，80年代有美國哈里森·索爾茲伯里的《長征——前所未聞的故事》、英國安松·勞倫斯的《中國：長征》、法國迪皮伊的《毛澤東領導的長征》、日本岡本隆三的《長征-中國革命鍛煉的記錄》等近二十多部著作。鐘文在《見證長征的外國人》中著重描述了參加長征、采訪長征的五位外國人。

國外長征研究經歷了從生動的紀實性敘述向深入的研究性發展兩個階段。他們對許多重大問題的評價，如第三次“左”傾冒險主義的危害、遵義會議及毛澤東的重要作用、張國燾分裂主義的錯誤、紅軍長征勝利的重大意義等，看法與我們比較一致，有的論述甚至比較深刻，拓展了長征研究的視野。但是，出于價值觀的不同，特別是受本國與中國關系的影響，總體上還存在著一些問題，如常識性的錯誤多，占有的原始資料不如中國學者豐富，以及以局外人和“旁觀者”身份研究長征，易于產生過分依賴諸如背叛中國革命的張國燾等提供的資料，使長征研究誤入歧途。

總之，長征作為中國革命史和中共黨史上一個重要的轉折點，有許多問題值得研究。本文只是就長征歷史地位和作用研究列出了幾個主要方面，希望為長征研究提供參考。

作者單位：

馬啟民，武漢大學政治與公共管理學院

陜西師范大學政治經濟學院

高鳳林，延安大學人文學院

陜西師范大學

責任編輯：心 遠

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”