劉湘和西安事變

1936年12月12日，張學(xué)良、楊虎城二位將軍在西安實(shí)行“兵諫”，扣留蔣介石，發(fā)生了震驚中外的“西安事變”。事變發(fā)生后，南京國民政府對(duì)張、楊分成了主戰(zhàn)和主和兩派，各地方實(shí)力派也紛紛于暗中合縱連橫。地方實(shí)力派對(duì)西安事變和平解決的作用不可忽視，對(duì)張、楊和南京政府亦有重大影響。在紀(jì)念西安事變七十周年之際，我們不能不提到當(dāng)時(shí)四川軍政首腦劉湘對(duì)西安事變的態(tài)度。劉湘是少數(shù)幾個(gè)對(duì)張、楊持同情態(tài)度，主張通過政治途徑，和平解決事變的地方實(shí)力派之一。

按西安事變前張學(xué)良和各地方實(shí)力派的關(guān)系，張學(xué)良原以為事變會(huì)得到多數(shù)地方實(shí)力派的支持和響應(yīng)。然而事變發(fā)生后，真正比較明確表態(tài)支持張學(xué)良的，只有廣東李濟(jì)深，廣西李宗仁、白崇禧，四川劉湘。劉湘在12月19日致張學(xué)良的電文中，肯定張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變的本意“無非欲促成抗敵救國之偉業(yè)，以求我國家民族之生存”，指出“內(nèi)戰(zhàn)必致亡國，無待贅言，必須避免軍事接觸，速求政治解決。”^[1]

早在西安事變發(fā)生之前，劉湘與蔣介石之間就已存在深刻的矛盾。劉湘作為四川地方實(shí)力派的首領(lǐng)，企圖長期獨(dú)霸四川，鼓吹“川人治川”；而蔣介石卻一心要剪除異己，消滅雜牌軍，統(tǒng)一全國，于是二者之間產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。

劉湘鑒于1935年中央?yún)⒅\團(tuán)入川后蔣介石所采取的分化瓦解排斥異己的種種事實(shí)，以及1936年的“兩廣事變”、成都“大川飯店事件”自己同蔣介石的矛盾激化，深感原來所奉行的擁蔣反共方針行不通，于是決定采取兩面手法，表面敷衍蔣，暗中則加強(qiáng)防蔣布置，進(jìn)行反蔣活動(dòng)。首先，聯(lián)合各省的地方實(shí)力派，以作聲援，先后派代表聯(lián)絡(luò)兩廣的李宗仁、白崇禧，云南龍?jiān)疲綎|韓復(fù)榘，河北宋哲元、商震，山西閻錫山及陜西楊虎城等。其次，暗中與共產(chǎn)黨聯(lián)系，在其所聘顧問中，就有中共通過馮玉祥介紹來的高興亞、郭秉毅（共產(chǎn)黨員）、汪導(dǎo)予、李蔭楓等人。

西安事變前，蔣介石計(jì)劃把東北軍調(diào)往福建，然后調(diào)嫡系部隊(duì)入陜西，迫使楊虎城進(jìn)攻延安。這時(shí)，四川地方軍人也正密切注視著時(shí)局變化，認(rèn)為蔣介石“剿共”后，整雜牌軍四川也難幸免。為求自保，劉湘即聘請(qǐng)與桂系和陜西皆有關(guān)系的黃慕顏為川康綏署顧問，先代表他去廣西同李宗仁聯(lián)系川、桂、陜合作抵抗蔣介石問題；后又派黃慕顏去西安聯(lián)絡(luò)張、楊，商量共同組成反蔣聯(lián)盟的事宜，對(duì)外則稱前往洽談川陜聯(lián)防問題，以免引起注意。黃慕顏到西安見到楊虎城后，即把帶去的一份關(guān)于川、桂、陜聯(lián)合對(duì)付蔣介石的通電稿交給楊斟酌。楊要黃稍候幾日，待同張學(xué)良先研究后再行答復(fù)。西安事變發(fā)生當(dāng)日，黃慕顏即去會(huì)晤楊虎城，探問事變?cè)斍椤顚?duì)黃說：“我與漢卿的主張已通電全國，并邀請(qǐng)各省派代表來西安，共商國事。希望你速電甫澄兄。”^[2]黃當(dāng)即盛贊張、楊兩將軍的義舉；并致電劉湘，報(bào)告事變經(jīng)過，同時(shí)建議劉解決在四川的蔣嫡系部隊(duì)，作為對(duì)西安的響應(yīng)。

西安事變發(fā)生時(shí)，劉湘正在大邑養(yǎng)病，聞?dòng)嵓蹿s回成都，急召左右親信計(jì)議。傅常、潘文華等主張立即發(fā)動(dòng)，調(diào)集軍隊(duì)包圍成都軍校及重慶行營。鄧漢祥不同意這個(gè)辦法，說：“如果張學(xué)良把蔣介石殺了，所謂軍校、行營，還搬得起走嗎？如我們這個(gè)時(shí)候發(fā)動(dòng)，假使張把蔣放了，我們?cè)趺聪屡_(tái)？”^[3]劉湘贊同鄧的主張，并要鄧去安慰在成都的蔣系人員。事變發(fā)生當(dāng)日，張、楊連發(fā)文、震兩電，促劉湘響應(yīng)；稍后又派宋醒凝為代表前往成都。劉湘在事變之初雖沒有明確表態(tài)，但在實(shí)際行動(dòng)上卻起到了聲援張、楊的作用。他于13日致電南京何應(yīng)欽，探詢“政

府應(yīng)變處置”，表示“川事湘當(dāng)絕對(duì)負(fù)責(zé)，盡力防護(hù)，共維大局”，^[4]對(duì)張、楊則無片言相責(zé)。當(dāng)南京一再催促其公開表態(tài)時(shí)，他才于12月19日發(fā)表致張學(xué)良電，對(duì)張、楊發(fā)動(dòng)事變的動(dòng)機(jī)給予肯定：“推原兄之初意，無非欲促成抗敵救國之偉業(yè)，以求我國家民族之生存”；但認(rèn)為扣押蔣介石，“無論出于任何愛國舉動(dòng)，對(duì)于國際國內(nèi)之印象過劣，即對(duì)于國家前途之危險(xiǎn)太大”，要求立即恢復(fù)蔣介石的自由。^[5]西安事變發(fā)生后，南京政府亦不得不對(duì)劉湘有所顧慮，深懼劉湘態(tài)度曖昧。南京政府為安定川康，17日令派劉湘為川康綏靖主任。18日，劉通電稱22日在成都就職。劉的態(tài)度，也使南京政府不得不考慮如內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，他究竟與誰同路的問題。因此，劉湘的態(tài)度和行動(dòng)實(shí)際上支持了張、楊。

劉湘雖未在軍事上公開發(fā)動(dòng)，而同情張、楊之情，則時(shí)常溢于言表。12月18日劉湘發(fā)出通電對(duì)西安事變提出四項(xiàng)具體辦法，要點(diǎn)為：1、望各省軍政同人，團(tuán)結(jié)一致，竭力擁護(hù)中央，以求國家之完整；2、望各省軍政同人，團(tuán)結(jié)力量，排除萬難，在公共擁戴之中央領(lǐng)導(dǎo)下，敢冒百死，以御外侮；3、望各省軍政同人，以政治方法贊翊中樞，穩(wěn)定全局，促成和平解決之辦法，以保全御侮救國之實(shí)力，以求我國家民族之生存；4、望中樞當(dāng)局、各省同人，速謀有效之方，促劫持者之覺悟，恢復(fù)領(lǐng)袖之自由，俾得繼續(xù)行使職權(quán)，以完成抗敵救亡之工作。^[6]

這通電報(bào)看似冠冕堂皇，但其中某些地方，譬如：“在公共擁戴之中央領(lǐng)導(dǎo)下”、“以政治方法贊翊中樞，穩(wěn)定全局，促成和平解決之辦法”、“完成抗敵救亡工作”等詞句，都是大可玩味的。

當(dāng)張學(xué)良已陪同蔣介石回到南京后，劉湘深恐中央對(duì)陜、甘用兵，擴(kuò)大事態(tài)，在1937年1月11日，還特電軍政部長何應(yīng)欽，說是為整個(gè)國家利害計(jì)，應(yīng)擁護(hù)政治解決之主張，而不取耗損國力之竣劑。

縱觀劉湘在西安事變中的所作所為，可以看出他對(duì)張、楊是持同情態(tài)度的，主張政治解決西安事變，對(duì)西安事變的和平解決起到了一定的作用。在此紀(jì)念西安事變七十周年之際，我們也不能不為此而記上一筆。

注釋：

［1］［5］［6］：中國社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究室編《西安事變資料》第1輯，人民出版社，1980年10月版，第190頁—191頁、第191頁、第189頁—190頁。

［2］：周少稷：《西安事變前后劉湘的反蔣謀劃》，《成都文史資料選輯》第15輯，1986年10月版，第210頁。

［3］：鄧漢祥：《劉湘與蔣介石的勾心斗角》，《文史資料選輯》第5輯（合訂本）第二冊(cè)，中國文史出版社，第64頁。

［4］：《何應(yīng)欽將軍九五紀(jì)事長編》，臺(tái)灣黎明文化事業(yè)股份有限公司1984年版，第501頁。

（題圖：劉湘將軍照）

作者：四川師范大學(xué)歷史旅游學(xué)院（成都）研究生