ＧＤＰ世界第四：結(jié)構(gòu)均衡更值得關(guān)注

據(jù)2005年12月15日的《東方早報(bào)》報(bào)道，本月20日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將根據(jù)第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查情況，修訂去年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的數(shù)據(jù)。渣打銀行中國(guó)區(qū)高級(jí)分析師王志浩日前向記者表示，預(yù)計(jì)調(diào)整后中國(guó)GDP數(shù)據(jù)將增加20%——30%。而高盛中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁紅也指出，中國(guó)今年的經(jīng)濟(jì)總量可能超過(guò)英、法、意，一躍成為全球第四經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

通過(guò)經(jīng)濟(jì)普查，國(guó)家更加真實(shí)也更加雄厚的經(jīng)濟(jì)家底得以凸顯，世界排位緣此大幅攀升，當(dāng)然是件好事。但是，在分配問(wèn)題突出、均衡發(fā)展情勢(shì)迫切的當(dāng)下中國(guó)，筆者以為，GDP——國(guó)民財(cái)富分配結(jié)構(gòu)的均衡比單純的總量增長(zhǎng)，應(yīng)該更值得我們關(guān)注。

眾所周知，國(guó)民財(cái)富一般由以下三個(gè)部分構(gòu)成：居民收入、政府收入和企業(yè)收入，那么目前我們的國(guó)民財(cái)富在這些方面是一個(gè)什么樣的分配狀況呢？以前兩者為例，據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的工資占GDP的比重近年呈不斷下降的趨勢(shì)，從1989年的16%下降為2003年的12%，總額僅約為1.2萬(wàn)億，而與此對(duì)應(yīng)的是，國(guó)家財(cái)政收入多年一直以超過(guò)GDP兩倍的速度大幅增長(zhǎng)，占到GDP的20%，比如2000年國(guó)家財(cái)政收入還是1.3萬(wàn)億，2004年就上升為2.6萬(wàn)億，4年翻了一番。

當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，政府收入占GDP比重超過(guò)居民工資，未必就不合理，如果這些收入能夠通過(guò)二次分配被大量安排到民生領(lǐng)域，最終用到提升民眾的生活福祉上，那肯是非常好的事情。但問(wèn)題是，現(xiàn)實(shí)情況顯然并非如此，有資料表明，2003年我國(guó)公共財(cái)政的支出結(jié)構(gòu)中，用于政府自身的公務(wù)和行政性支出高達(dá)37.6%，而與民生密切相關(guān)的醫(yī)療、教育、社會(huì)保障支出比例僅為25%，更耐人尋味的是，在政府支出的態(tài)勢(shì)中，最容易膨脹的正好是前者，而最不易膨脹的恰恰是后者。

另一方面，從居民收入內(nèi)部構(gòu)成來(lái)看，工資當(dāng)然也不是其全部，除此之外還有比如紅利、租金等形式的非勞動(dòng)性財(cái)產(chǎn)收入，以2002年為例，雖然當(dāng)年工資總額只有1.2萬(wàn)億，但城市居民實(shí)際可支配收入是3.7萬(wàn)億。可是，這種非勞動(dòng)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)工資收入的居民收入結(jié)構(gòu)，同樣蘊(yùn)涵著極大的財(cái)富分配隱憂(yōu)：勞動(dòng)和收入直接關(guān)聯(lián)程度的降低，是否預(yù)示著勞動(dòng)力價(jià)值的嚴(yán)重扭曲？非勞動(dòng)性收入的數(shù)量比重如此巨大，其中又有多少其實(shí)是一種腐敗的財(cái)富轉(zhuǎn)移方式？——更重要的是，在社會(huì)貧富差距不斷擴(kuò)大、基尼系數(shù)節(jié)節(jié)攀升的背景下，究竟是哪些人擁有獲取巨大非勞動(dòng)性收入資格呢？根據(jù)聯(lián)合國(guó)《2005年人類(lèi)發(fā)展報(bào)告》，目前中國(guó)20%的最貧困人口收入份額只有4.7%，而20%最富者收入份額高達(dá)50%；不難看出，有資格享受工資外大量非勞動(dòng)收入的只能是那些最富裕者，而不會(huì)是甚至工資也常常被拖欠且有下崗之憂(yōu)的普通工人、市民。

總之，不論是從政府收入與居民收入的總體關(guān)系格局，還是從具體的政府支出、居民收入各自的結(jié)構(gòu)來(lái)看，其中的不均衡現(xiàn)狀都是顯而易見(jiàn)的。這意味著，雖然國(guó)家財(cái)富的總額在不斷增長(zhǎng)，但普通民眾尤其社會(huì)弱勢(shì)群體，在共享社會(huì)發(fā)展成果上的卻存在嚴(yán)重欠缺，而這種欠缺不僅表現(xiàn)在具體的財(cái)富分配數(shù)量比例上，更表現(xiàn)在促進(jìn)這種公平分享發(fā)展成果的制度環(huán)境。顯然，在這種有失均衡的國(guó)民財(cái)富分配狀況沒(méi)得到很好解決之前，對(duì)諸如“第四經(jīng)濟(jì)大國(guó)”桂冠，不值得太過(guò)興奮。