從沖突到和解：近代英美關(guān)系考察

摘 要：近代是英美關(guān)系發(fā)展變遷的重要?dú)v史時期，在一個多世紀(jì)的時間里英美由戰(zhàn)爭、沖突逐步走向了接近與和解。在此過程中，國際體系及其變更、地緣政治、心理要素與文化制度的認(rèn)同、新興強(qiáng)國崛起和國家戰(zhàn)略調(diào)整等諸多因素共同起到了重要的作用。作為英美歷史性接近的結(jié)果，到19世紀(jì)末，英國啟動了向美國“轉(zhuǎn)讓”世界霸權(quán)的進(jìn)程。就深遠(yuǎn)影響來看，它還使美國開始更多地卷入歐洲事務(wù)和世界事務(wù)，并促成了20世紀(jì)國際關(guān)系中另一項(xiàng)重大事態(tài)的出現(xiàn)——美國世界霸權(quán)的逐步確立。

關(guān)鍵詞：英美關(guān)系；沖突；接近；和解

中圖分類號：K5614；K7124；K7125

文獻(xiàn)標(biāo)識碼 ：A

文章編號： 0559-8095(2006)05-0037- 10

英美關(guān)系是近現(xiàn)代國際關(guān)系史研究中的一個重要課題。目前國內(nèi)的相關(guān)研究大多側(cè)重于探討二戰(zhàn)以后的英美特殊關(guān)系，而有關(guān)近代英美從敵對到和解的發(fā)展歷程及其動因的系統(tǒng)研究尚付諸闕如。實(shí)際上，這段歷史對英美日后的結(jié)盟以及國際權(quán)勢結(jié)構(gòu)變遷，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。因此，對其進(jìn)行探究是頗有必要的。

出于上述考慮，筆者不揣淺陋，試圖就近代英美關(guān)系這一主題進(jìn)行探討，以求教于方家 。

一、近代英美之間的沖突及其原因

1783年，美國取得了歷時八年的獨(dú)立戰(zhàn)爭的勝利，美利堅(jiān)民族建立并捍衛(wèi)了自己的民族國家，而且成功地迫使英國承認(rèn)了美國的主權(quán)國家地位。然而，在此后的幾十年中，美國與英國——自己的前宗主國之間的矛盾斗爭并沒有結(jié)束，反而一度有連綿不斷、愈演愈烈之勢，只不過其性質(zhì)由殖民地與宗主國的沖突演變成為了民族國家之間的爭斗。

從1783年到19世紀(jì)末，作為北美地區(qū)的兩股最強(qiáng)大力量，美國和英國發(fā)生過多次沖突，可謂齟齬不斷。（參見表格1-1）

沖突類型時 間事 件結(jié) 果[ZB(][BHDG6，K8ZQ，K15ZQ，K26ZQF〗1793-94年英國對加拿大邊界實(shí) 施運(yùn)輸封鎖和貿(mào)易禁運(yùn)[]英國率先讓步，主要是由于英國顧忌其與法國之間的戰(zhàn)爭，并試圖保護(hù)其在北美的補(bǔ)給運(yùn)輸線。美國也因害怕經(jīng)濟(jì)動蕩、關(guān)稅收入銳減，以及戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，聯(lián)邦可能會面臨解體的危險(xiǎn)，而同意與英國和解。1838-41年美加邊界爭端、加拿大人在美國被審判、奴隸貿(mào)易沖突加拿大人被判無罪。英國與美國進(jìn)行談判并達(dá)成和解。[ZB(][BHDG3，K8ZQ，K15ZQ，K26ZQF〗 1837-38年美國民眾援助加拿大的反英起義美國政府保持克制，嚴(yán)守中立。美英雙方都無意借此挑 起戰(zhàn)爭。1845-46年英美爭奪對俄勒岡的控制權(quán)英國不愿為遙遠(yuǎn)的俄勒岡與美國交 戰(zhàn)，同時英國的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條，無力發(fā)動戰(zhàn)爭。美英雙方經(jīng)談判達(dá)成妥協(xié)。 [ZB(][BHDG3，K8ZQ，K15ZQ，K26ZQF〗1854-56年英美爭奪中美洲地峽的控制權(quán)英國由于卷入了歐洲的克里米亞戰(zhàn)爭，其紡織工業(yè)又依賴美國的棉花，最終向美國讓步。1895年委內(nèi)瑞拉——英屬圭亞那邊界爭端美國運(yùn)用門羅主義原則，要求英國將此事交由美國控制的國際仲裁機(jī)關(guān)處理。英國由于在非 洲殖民地問題上與德國、法國展開了激烈的斗爭，最終被迫同意美國的要求。1861年美軍檢查英國郵船“特倫特”號，捕獲兩名南方邦聯(lián)的外交人員。為避免在內(nèi)戰(zhàn)期間同時與英國交戰(zhàn)，美國聯(lián)邦政府作出了讓步，釋放被捕的南方代表， 平息了外交風(fēng)波。[BHDG3〗1862年英國干涉美國內(nèi)戰(zhàn)英國民眾同情聯(lián)邦政府，且北方的最終勝利粉碎了英國 進(jìn)一步介入內(nèi)戰(zhàn)和分裂聯(lián)邦的企圖。1807-08年英國襲擊美國的“切薩皮克”號軍艦英國愿意與美國和解，但美國對英 國實(shí)施了態(tài)度強(qiáng)硬的貿(mào)易禁運(yùn)，其結(jié)果對美國而言有些得不償失。1812-15年英國的海上限制、強(qiáng)制征用水手、美國的貿(mào)易封鎖英國同意讓步時已為 時過晚，這導(dǎo)致了美國對英宣戰(zhàn)，英美第二次戰(zhàn)爭爆發(fā)。英國為歐洲的拿破侖戰(zhàn)爭牽制，試 圖盡快結(jié)束對美戰(zhàn)爭，雙方簽署了《根特和約》。

以筆者觀之，美英沖突的深層動力首先來自于體系層次，即以英國為中心的大洋國際體系（或曰Pax-Britannica）與正在逐步形成的以美國為中心的美洲國際體系之間的爭斗。從全球歷史的視角來看，17、18世紀(jì)英屬北美殖民地的逐漸壯大是世界政治經(jīng)濟(jì)中一項(xiàng)意義深遠(yuǎn)的權(quán)力轉(zhuǎn)移。“海域?qū)W洲的能量從內(nèi)陸吸引到西海岸……最后將海軍和殖民權(quán)勢集 中于歐洲西岸外的(英倫)海島。現(xiàn)在從該島嶼出發(fā)的權(quán)勢轉(zhuǎn)移開始了。正如注滿噴泉底盤的 水溢入下一個底盤那樣，權(quán)勢現(xiàn)在從該島進(jìn)一步跨過大洋。”Dehio The Preca rio us Balance， P118， 轉(zhuǎn)引自時殷弘：《二十世紀(jì)回顧——新趨勢·新格局·新規(guī)范》， 法律出版社2000年版，第27頁。 美國獨(dú)立以后，這種業(yè) 已進(jìn)行，并且將長時期繼續(xù)的權(quán)勢轉(zhuǎn)移，有了一個更為明確的目的地，即新興的美利堅(jiān)合眾國 。18-19世紀(jì)的歷任美國當(dāng)權(quán)者也大力推動這一趨勢，其表現(xiàn)就是著名的對歐孤立主義外交 政策，它早期的含義是“華盛頓遺訓(xùn)\"中業(yè)已提到的：竭力避開歐洲國際紛爭的牽累和危險(xiǎn)，集中精力于美國的繁榮和擴(kuò)張。此后到19世紀(jì)20年代“門羅主義\"正式提出時，美國在美洲的擴(kuò)張已基本完成，所以“孤立主義\"又有了新的內(nèi)容，那就是爭取對整個美洲的控制 ，構(gòu)建一個以美國為中心的獨(dú)立的美洲國際體系， 對此歐洲無權(quán)干預(yù)，而美國也無意卷入當(dāng)時革命、復(fù)辟與國際紛爭四起的歐洲。上述內(nèi)容成為早期美國制定對外政策中不可違背的最高原則，美英關(guān)系也不例外。為此，美國開國元勛托馬斯·杰弗遜曾告誡后來的總統(tǒng)門羅:“英國是地球上最強(qiáng)大的國家，因此，它的友誼是值得爭取的，但其前提必須是我們建立了美洲體系\"。［1］(P5)然而，美洲體系作為正在形成的區(qū)域性國 際體系，是建立在英國原有的海洋霸權(quán)體系范圍之內(nèi)的，前者極強(qiáng)的獨(dú)立性、排他性及其范圍的不斷擴(kuò)展，勢必要與享有全球優(yōu)勢的后者的既得利益發(fā)生抵牾。可以看到，在19世紀(jì)前60年中，美洲體系苦苦掙扎欲破繭而出，而大洋體系則遏制圍堵、軟硬兼施，兩者頻繁的爭斗正是兩大體系結(jié)構(gòu)性沖突的寫照。

其次，英美之間的矛盾在一定程度上是由于地緣政治所致。換言之，英美兩強(qiáng)在北美的地理空間分布和對立的國家利益追求相互作用，加劇了兩國關(guān)系的惡化。獨(dú)立的美國崛起于美洲大陸，作為與之相鄰的北美另一強(qiáng)權(quán)，英國受到了其直接的沖擊，它十分自然地把新興的美利堅(jiān)合眾國視為天然的潛在敵人。而且，英國對美國的門羅主義、“天定命運(yùn)\"(Mani fest Destiny)理論，及其日后在北美洲和中南美的擴(kuò)張活動感到不滿。更讓英國感到憤怒的和無法容忍的是，“在美國連自身的地理疆域都尚未確定之時，它怎么能對英國將來（在美洲）的殖民活動說不”?？矊幷Z，參見Robin Renwick，Fighting with Allies: Ame rican and Britain in Peace and War， Macmillan Press Ltd 1996 P6這一點(diǎn) 大大助長了它對美國的敵意。而就美國而言，它希望在美洲范圍內(nèi)排斥英國的影響力，這既是為了鞏固美國獨(dú)立后的國家政權(quán)，維護(hù)國家主權(quán)的需要，也是為了消除美國在美洲擴(kuò)張勢力范圍的巨大障礙。遑論客觀上英美兩國在加拿大以及北美的其他地區(qū)有著漫長的存在爭議的邊界線尚未最終劃定；兩國又都尋求在整個美洲地緣政治中的排他性優(yōu)勢地位。對于上述國家利益的追求，使得美英之間不可避免地先后在北美、拉丁美洲的廣大地區(qū)進(jìn)行了多次的博弈和角力。

第三，在美英這種惡性關(guān)系中，歷史的、心理的因素也是必須加以考慮的。應(yīng)該說英美之間的敵意，在很大程度上是美國獨(dú)立戰(zhàn)爭的產(chǎn)物。戰(zhàn)后，英美雙方的惡感難以很快消除 。其結(jié)果，一方面，英帝國對失去北美這樣一塊重要的殖民地備感切膚之痛，對新生的美國 充滿敵視和不信任，因此從未放棄任何能夠促使美國削弱崩潰的“良機(jī)\"，為此英國不惜招降納叛，甚至是直接干涉。正如美國外交官亨利·亞當(dāng)斯所言：“英國人的心理是天生傾向于叛亂的——只要它是外國的叛亂?！保?］(P846)另一方面，美國雖 然取得了獨(dú)立戰(zhàn)爭的勝利，但在當(dāng)時君主專制國家林立的國際權(quán)勢體系中仍是一個相對弱小的資產(chǎn)階級民主共和國，其國 家安全與統(tǒng)一時常受到來自內(nèi)外的威脅。所以，對于英國，美國更多地是懷有戒備、防范的心態(tài)。

而且，還應(yīng)該指出的是，上述不信任和惡感反過來也導(dǎo)致了誤解，放大了兩國間實(shí)際利益的矛盾，建構(gòu)了一種難以緩解的“霍布斯\"式政治氛圍，在霍布斯式的政治文 化中 ，國家的相互定位是“敵人\"的角色，敵人是沒有生存和自由的權(quán)利的。結(jié)果就是以純粹“ 現(xiàn)實(shí)主義\"的態(tài)度來對待國際關(guān)系。參見亞歷山大·溫特：《國際政治的社會理論》，上 海世紀(jì)出版社2000年版，第41頁。導(dǎo)致許多矛盾無法訴諸理性或和平的方式加以 解決。如在1812年的美英第二次戰(zhàn)爭前，當(dāng)時的英國正忙于在歐洲大陸組織反法聯(lián)盟的戰(zhàn)爭 ，主要注意力在歐洲，無暇顧及美洲事務(wù)。但美國總統(tǒng)麥迪遜卻夸張地警告道，“英國時刻 準(zhǔn)備著對我們不斷增長的繁榮和國家生存給予致命一擊”。上述風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)時并不明顯，但麥迪 遜的表態(tài)卻惡化了氣氛，使得通過外交手段解決危機(jī)已無可能。對此，一位駐華盛頓的英國 外交官曾無奈地感嘆道：“除非我們改朝換代，否則，無論如何他們（美國人）都傾向于訴 諸戰(zhàn)爭?！饨蛔尣娇峙码y以令他們滿意?！保?］(P312)這也表 明，英美尚需時日和其他因素的推動，彼此間相互磨合、調(diào)整，方能有望改善關(guān)系。

最后，其他一些偶發(fā)性的和不確定性的因素，也使得這一時期美英危機(jī)不斷甚至爆發(fā)過短期激烈的戰(zhàn)爭。如經(jīng)濟(jì)上，在一段時間內(nèi)英國拒絕向美國開放加拿大和西印度群島市場的經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義做法，令后者頗為怨憤；又如，法國大革命時期，英國為了打擊法國，強(qiáng)制實(shí)行的“航海法令\"（強(qiáng)行征用美國和其他中立國的船只及其水手為其服役），幾乎導(dǎo)致“ 美英關(guān)系壞到了無以復(fù)加地步\"。最終，所有沖突和矛盾在1812年達(dá)到高潮并觸發(fā)了英美第二次戰(zhàn)爭，但其結(jié)果卻促使雙方都意識到，將戰(zhàn)爭作為解決兩國分歧的方法是得不償失的，這為日后英美關(guān)系的轉(zhuǎn)機(jī)埋下了伏筆。

二、近代美英沖突的若干特點(diǎn)

這一時期的英美沖突、爭斗總體上呈現(xiàn)了以下幾個特征：

其一，在時間上，糾紛呈現(xiàn)出連續(xù)不斷、此起彼伏的態(tài)勢。英美之間的摩擦通常是一波未平，一波又起。從美國進(jìn)入北美西北部地區(qū)與英國發(fā)生沖突，到美國依次取得佛羅里達(dá)、得克薩斯、俄勒岡，進(jìn)入中美洲，再到英國卷入美國內(nèi)戰(zhàn)以及美洲海域捕魚權(quán)之爭，南美與阿拉斯加的邊界問題這一系列摩擦事件，其間間隔少則一兩年，多則七八年。之所以出現(xiàn)這種情勢，主要是緣于美國1783—1900年間對外政策的具體目標(biāo)隨著擴(kuò)張而不斷變化，這也使得對某次爭端的成功調(diào)停并不能帶來英美沖突的一攬子解決方案，也無法防止新的危機(jī)出現(xiàn)。

其二，英美沖突烈度呈現(xiàn)出有限性。英美雖摩擦頻仍，但卻并非是逐步升級和無節(jié)制的 。一方面，在大多數(shù)情況下，對于美國的擴(kuò)張，英國采取了相對克制的遏制政策，盡量避免 大規(guī)模地訴諸武力，即便是1812年的英美第二次戰(zhàn)爭，英國也認(rèn)為它不過是家庭成員的內(nèi)部爭吵罷了，不值得對此大驚小怪。之所以如此，原因是多方面的：英國的國家利益是全球性的，美洲在英國的國家大戰(zhàn)略中處于相對次要的地位，未被給予充分的重視；英國當(dāng)權(quán)者也大多認(rèn)為不應(yīng)該為了美洲的某塊不知名的地方，讓不列顛的子弟流血犧牲；當(dāng)危機(jī)發(fā)生時，英國的力量被投入到歐洲、非洲、亞洲等地，無力介入美洲事務(wù)；英國在北美面臨戰(zhàn)略 困境：英國很難保衛(wèi)其北美沿岸漫長的海上貿(mào)易線，以及加拿大、加勒比海群島廣大地區(qū) ，使之免受來自美國的攻擊，并且在英國與美國之間爆發(fā)的兩次戰(zhàn)爭中，英國都沒有取勝， 這一歷史教訓(xùn)也給英國的政治家們留下了深刻的印象。另一方面，就美國而言，國力的相對 羸弱使其無力與任何一流的軍事強(qiáng)國進(jìn)行長期大規(guī)模的戰(zhàn)爭，軍事上的相對薄弱使其 在對抗英國的過程中常常顯得心有余而力不足，這也在客觀上也有助于防止美英沖突升級。

實(shí)際上，力量分散的不列顛和軍事力量薄弱的美國，在北美形成了某種均勢局面。因此 ，當(dāng)兩者發(fā)生爭執(zhí)時，往往首先是雙方口頭上相互恫嚇，繼而是以戰(zhàn)爭相威脅，而結(jié)局通常 卻是彼此從邊界撤軍，同時訴諸外交談判，在談判中又往往是英國率先讓步促成爭端的解決 。面對這種不利處境，英國19世紀(jì)的外交家斯特拉福德·坎寧曾寫道：我們可以用戰(zhàn)爭手段迫使他們（美國人）暫時屈服從而得到我們所需要的利益，但是他們不會長久地接受失敗。……盡管美國人在談判中顯得桀驁不馴，但與之針鋒相對將會使我們一無所有?！谀切┎恢档梦覀兘弑M全力保衛(wèi)的地方（北美），他們總是占據(jù)著優(yōu)勢。［4］(P206)

第三，國內(nèi)政治對英美沖突產(chǎn)生不確定性的影響。正如英國著名史學(xué)家巴勒克拉夫所指出的那樣，從19世紀(jì)開始，隨著代議制在英美國家政治生活中的核心地位逐漸確定，大眾政治及其主要反映形式的政黨政治、公眾輿論，開始影響國家政治生活的方方面面，尤其使政黨作為體現(xiàn)人民大眾的政治目的的唯一有效手段，不可避免的將會對國家的對外政策構(gòu)成制約。［5］(P147-148)就美國而言，它作為新生的民族國家，國內(nèi) 的民族主義情緒是十分熾烈的。

政治家們出于取悅國內(nèi)廣泛存在的反英情緒，以及打擊政敵的角度考慮，大多不敢公開鼓吹與英國和解，否則在政治上將無異于自殺。如在1838年美國和英屬加拿大的邊界爭端中，共和黨人強(qiáng)烈地支持對英國進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)并訴諸軍事手段解決，因?yàn)榭紤]到若不如此，他們就會在即將到來的國內(nèi)選舉中輸給當(dāng)政的聯(lián)邦黨人。甚至到英美關(guān)系已大為改善的1900年，美國國務(wù)卿?！ぜs翰還抱怨說：“無論我們做什么，政敵們總是攻擊我們在充當(dāng)英國人的奴隸……，這些無恥讕言簡直令人無法忍受。”［6］(P32)然而，與 此相對的是，英國的決策者們更多地卻是指責(zé)本國民眾對北美事務(wù)持無動于衷的態(tài)度，使得他們在試圖對美國采取強(qiáng)硬行動時缺乏國內(nèi)有力的支持。不難看出，國內(nèi)政治對美英兩國關(guān)系的影響是十分復(fù)雜的 ，有時結(jié)果甚至是截然相反，在大多數(shù)情況下，對美國而言它意味著危機(jī)的升級和惡化，而對 英國則是緩解與消弭。

三、美英關(guān)系的緩和與協(xié)調(diào)

盡管英美矛盾在近代一度十分激烈，甚至有時因無法調(diào)和而導(dǎo)致戰(zhàn)爭。然而，從19世紀(jì)60年代中期開始，兩國關(guān)系的惡性發(fā)展勢頭得到了遏制和扭轉(zhuǎn)，并開始了歷史性的接近 。其結(jié)果是，到19世紀(jì)末，英國啟動了為盎格魯——撒克遜人長久所津津樂道的逐漸向美 國“轉(zhuǎn)讓”世界霸權(quán)的進(jìn)程。

美英之間的接近始于英國對美外交政策的調(diào)整。無疑，就19世紀(jì)前期英美關(guān)系而言，英國遏制美國大陸擴(kuò)張的傾向十分明顯。然而，19世紀(jì)50年代美國成功地得到了俄勒岡、加利福尼亞等地，并成為一個領(lǐng)土橫跨兩洋的大國，這一重要事態(tài)表明英國在北美的遏制政 策已經(jīng)失敗，而英國在北美戰(zhàn)略上的困境（要保衛(wèi)加拿大與美國之間3000英里的漫長邊界和加勒比地區(qū)的海岸貿(mào)易線）不但無望改善，反而每況愈下。此外，過多地陷入與美國的糾紛還在一定程度上分散了英國的精力，使之無力介入歐洲事務(wù)，甚至有淪為“二流大國\"的危險(xiǎn)。19世紀(jì)中后期英國對歐洲局勢巨變未能及時作出反應(yīng)，結(jié)果使得英國成為迪士 累利所形容的“二流大國\"。1869年，英國外交大臣克拉倫登在談及原因時承認(rèn)：“在很大 程度上，我們與美國的不友善關(guān)系使我們在歐洲的行動無能為力\"。參見約翰·勞爾：《 英 國與英國外交》，上海譯文出版社2003年版，第111頁。面對如此不利處境，英國的 外交決策者不得不權(quán)衡利害，有所取舍，考慮要以更加務(wù)實(shí)的態(tài)度來調(diào)整對美政策。1856年，當(dāng)英國首相本杰明·迪士累利提到美國的領(lǐng)土擴(kuò)展時曾說：“它（美國的擴(kuò)張）對英國不會造成傷害，恰恰相反，它會削弱、耗盡美國的實(shí)力。 \"［7］(P3)這番講話的著眼點(diǎn)雖仍在于遏制美國，但其中的火藥味 和 敵意已經(jīng)大為減弱，并蘊(yùn)含著對美政策準(zhǔn)備改弦更張的意味——由積極干預(yù)到靜觀其變。雖 然此后爆發(fā)的美國內(nèi)戰(zhàn)一度打斷了這種調(diào)整，使得英國再次寄希望通過分裂美國達(dá)到分而治 之的目的，但是北方的勝利使得英國的幻想徹底破滅。至此，英國基本上放棄了遏制美國的 企圖，并著手以現(xiàn)實(shí)主義的精神承認(rèn)美國在其建構(gòu)的美洲體系中的優(yōu)勢地位。

另外，這一時期的一些其他事態(tài)也有利于美英之間關(guān)系的改善。如隨著美國在北美的領(lǐng)土擴(kuò)張不斷取得成功，它的注意力更多地放在了吸收和消化新開拓的疆域上，而對兼并英屬加拿大的興趣逐漸減少，雖然有關(guān)吞并加拿大的爭論在美國一直持續(xù)到19世紀(jì)末期，但它已經(jīng)不再是美國國內(nèi)政治的中心議題了，在此基礎(chǔ)上英美有關(guān)加拿大歸屬的糾紛逐步得到了解決。又如，英國基于其務(wù)實(shí)的外交傳統(tǒng)和無力改變的北美現(xiàn)狀，轉(zhuǎn)而對美國在美洲的擴(kuò)張持默許甚至是樂見其成的態(tài)度。19世紀(jì)末美國迅速崛起為世界大國，特別是其海軍擴(kuò)展迅猛，到1906年，據(jù)權(quán)威的《簡氏軍事年鑒》評估：美國海軍的實(shí)力已升至僅次于英國的世界第二位。［8］(P17)對此，英國雖早有著清醒認(rèn)識，但也無可奈 何。1902年英國首相索爾茲伯里曾就美國海軍艦隊(duì)擴(kuò)張一事發(fā)表評論說：“這是一件令人悲哀的事，但恐怕美國注定會迎頭趕上并超越（我們），沒有什么能夠恢復(fù)我們之間的均衡”。［4］(P20 8)最終，英國不得不順應(yīng)其在西半球的霸權(quán)注定要被美國取代這一無法避免的趨勢，退而求其次地同意在美洲市場保持對英國企業(yè)和資本開放的前提下向美國轉(zhuǎn)讓對拉丁美洲的控制權(quán)。

19世紀(jì)末，英國開始了從美洲戰(zhàn)略撤退的進(jìn)程，美英關(guān)系也因此不斷升溫。自1896年起，英國認(rèn)定那種以主權(quán)國家為主體的列強(qiáng)競爭模式不適用于英美關(guān)系，在國際政治的爭斗中美國和英國的利益應(yīng)該是互補(bǔ)性的。1899年，英美關(guān)于委內(nèi)瑞拉邊界的爭端和平解決，英國作出重大讓步，官方正式承認(rèn)了門羅主義，即承認(rèn)美國是美洲的主人。這是美英關(guān)系改善的標(biāo)志性事件。從此，“合作與互利愈來愈成為華盛頓與倫敦之間的關(guān)系特征\"。［9 ］(P250)1901年，英美簽署了第二個《海——龐塞福特條約》，英國同意美國可自由地建造、控制和守衛(wèi)擬建中的中美地峽運(yùn)河；1904年英國宣布“鑒于美英關(guān)系的現(xiàn)狀和避免對資源的無謂浪費(fèi)，英國已無必要在美洲保有海軍艦只\"，［10］(P26)并從西印度和加拿 大撤走了所有的剩余軍事力量，這意味著英國在戰(zhàn)略上放棄了西半球，美國在美洲的優(yōu)勢地位從而得以正式確立，與此同時英國還表示愿意坐下來同美國談判解決歷史遺留問題；之后不久，英美在加拿大和阿拉斯加邊界劃分以及北大西洋捕魚問題上達(dá)成了一致；1909年，英帝國國防委員會聲稱：在大西洋西岸海上戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)的防務(wù)預(yù)案中，來自美國的攻擊將不被列入考慮的范圍之內(nèi)。作為對英國善意的回報(bào)，美國當(dāng)權(quán)者也多次公開聲明美國與英國之間發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性是微乎其微。1905年美國總統(tǒng)西奧多·羅斯福在給英國首相的一封信中寫道：你不必為兩個偉大的英語國家民族間的競爭夢魘所困擾，我從未考慮將英國作為戰(zhàn)爭對象，并認(rèn)為這是不可能的事情。而另一位美國政治家理查德·奧爾尼甚至斷言:建立在共同的血緣、語言、思想、文學(xué)、制度和理想基礎(chǔ)上的美英緊密共同體將會避免彼此間任何有可能的爭端并團(tuán)結(jié)一致、共同對敵。［7］(P4)此后美國協(xié)調(diào)與英國的關(guān)系，在一系列國 際事務(wù)中采取共同立場，而英國也逐漸承認(rèn)了美國的新興大國地位。1914年4月，英國外交大臣阿瑟·貝爾福作為內(nèi)閣成員史無前例地對美國進(jìn)行了官方訪問?？傊?，到第一次世界大戰(zhàn)前夕，兩個主要的英語國家彼此相互遷就融合，幾乎達(dá)到了親密無間的地步。對于如此重大的轉(zhuǎn)變，甚至連一些美國政治家也感到吃驚，羅斯福總統(tǒng)的密友亨利·亞當(dāng)斯就曾寫道：看到我們民族感 情的突然變化，我無比驚奇。直到1898年為止英國一直是我們最討厭的國家。如今……我們似乎把它看成了我們的財(cái)產(chǎn)。［11］(P474)

從以上英美接近的進(jìn)程不難看出，對美洲空間的爭奪成為縱貫19世紀(jì)美英沖突的主要線索，它表現(xiàn)為對領(lǐng)土占有和對勢力范圍的控制。然而究其實(shí)質(zhì)是地位之爭，即由誰來取得在北美的霸權(quán)。一旦地位的坐次得以確定，領(lǐng)土糾紛雖有時還會困擾著英美兩國，但已經(jīng)遠(yuǎn)不具有以往的風(fēng)險(xiǎn)性，并且這種不導(dǎo)致顛覆美洲區(qū)域國際秩序和等級制度的領(lǐng)土沖突，相對要容易解決得多。

四、關(guān)于英美和解原因的幾點(diǎn)思考

如前所述，近代英美由敵對到和解經(jīng)歷了大約一個多世紀(jì)的時間，其影響可謂重大，因而對這一歷史巨變進(jìn)程的動因進(jìn)行系統(tǒng)探討是有必要的，其結(jié)果也頗為耐人尋味。

首先，我們應(yīng)該確定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展在多大程度上影響了英美和解進(jìn)程。在這個問題上 ，曾有觀點(diǎn)認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑這一前提下，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，社會經(jīng)濟(jì)的進(jìn) 步，人類交往的增多，使得國際經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢大為強(qiáng)化，由此產(chǎn)生的各國間經(jīng)濟(jì)上的相 互依賴大大增強(qiáng)。據(jù)信這種高度的相互依賴關(guān)系將會大大提高國家間進(jìn)行沖突和戰(zhàn)爭的成本 ，因此使得各國領(lǐng)導(dǎo)人出于本國利益最大化的理性考慮而不愿意輕易訴諸武力。簡言之，經(jīng) 濟(jì)上相互依賴可以在很大程度上預(yù)防戰(zhàn)爭、維護(hù)和平，至少可以防止沖突的升級。然而至少 就19世紀(jì)的美英關(guān)系而言，該解釋在一定程度上存在著缺陷。

如上表所示，巨額的雙邊貿(mào)易量表明，在19世紀(jì)的大多數(shù)時間里，英美彼此是對方最重要的貿(mào)易伙伴之一，因此，它們之間存在著某種程度的經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系是不言而喻的。然而 ，有一點(diǎn)必須指出的是，英美雙邊貿(mào)易量的絕對數(shù)字雖然隨年代越近而不斷增長，但其占各自對外進(jìn)出口總量的比重卻呈現(xiàn)出波動不定、總體遞減的趨勢。確切地說，美國內(nèi)戰(zhàn)前后的十年，英美對彼此的經(jīng)濟(jì)依賴達(dá)到了高峰，而此后這種依賴關(guān)系逐步弱化，到20世紀(jì)之初雙方各自對于對方經(jīng)濟(jì)上的重要性甚至還不如1830年。出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因是多方面的，如早期很長的一段時間里，美國作為英國的前殖民地在經(jīng)濟(jì)上依然對后者保持著較強(qiáng)的依賴性，美國向英國提供農(nóng)產(chǎn)品和原料換取英國的工業(yè)制成品，兩國經(jīng)濟(jì)分工明確、互補(bǔ)性強(qiáng) 。這一經(jīng)濟(jì)格局一直持續(xù)到南北戰(zhàn)爭時期。然而，隨著19世紀(jì)后期美國通過工業(yè)化迅速地成長為一個工業(yè)國家，工業(yè)成品出口量大幅度增加，它與英國在經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性大為降低，在國際市場上兩國更多的是競爭關(guān)系；此外印度于19世紀(jì)中后期取代了美國成為英國主要的工業(yè)原料和農(nóng)產(chǎn)品的來源地，也是一個必須加以考慮的因素。

但無論如何，很難從以上事實(shí)得出結(jié)論：19世紀(jì)末20世紀(jì)初美英經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的相互依賴變得更加緊密，并由此導(dǎo)致了政治上的接近與和解。恰恰相反，內(nèi)戰(zhàn)前后英美經(jīng)濟(jì)上的相互依賴程度是非常高的，但這一時期卻是美英矛盾、摩擦的高峰期?？梢詳嘌?，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴對美英政治關(guān)系的影響至少是十分有限的，而且必然存在著其他的原因，使得美英能夠忽略雙邊經(jīng)濟(jì)中的不和諧因素達(dá)成和解。

其次，在排除了經(jīng)濟(jì)因素后，筆者以為英美和解的主要動力依然是來自體系層次，即它是大國實(shí)力此消彼長所導(dǎo)致的國際格局巨變的產(chǎn)物，確切地說是這種國際形勢變更所帶來的威脅是如此巨大，以致于英美愿意緩和一些相對次要的矛盾，從而換取雙方在重大國際問題上統(tǒng)一立場，共同應(yīng)對可能的大敵。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初期國際關(guān)系發(fā)生了巨變，當(dāng)時德國在歐洲迅速崛起，并全力以赴地準(zhǔn)備“爭奪陽光下的地盤”，與殖民大國英國產(chǎn)生了尖銳的矛盾。況且，更讓英國惱怒不已的是德國以準(zhǔn)備海上大決戰(zhàn)的架勢掀起的造艦狂潮，不僅在事實(shí)上有力地沖擊了英國的海上優(yōu)勢，而且由于英國人把這一優(yōu)勢崇奉為世界權(quán)力、本土安全和財(cái)富的根本保障而強(qiáng)烈地刺激了他們的神經(jīng)。這些同英德間經(jīng)濟(jì)、技術(shù)實(shí)力對比此消彼長的迅速變更所帶來的嚴(yán)重不安一起，終于造成了對德國的廣泛恐懼，而且可以說是歷史上一般霸權(quán)國家對急劇崛起的新興強(qiáng)國的常有的那種過分的恐懼。實(shí)際上，自從1890年以后，英國政府上下逐漸達(dá)成了兩大共識：其一，德國的實(shí)力膨脹不僅威脅到了英國的世界地位，而且勢將危及英國的本土安全，因而必須遏制；其二，因此需要盡可能集中英國本身的力量，同時與德國的其他對手合作。值得一提的是，在此過程中，英國政治文化中的經(jīng)驗(yàn)主義、實(shí)用主義精神對決策起到了重要作用。英國的政治家們一貫推崇追求實(shí)際效果，而不局限于某一種特定的規(guī)則和范式 ，反映到對外政策上，正如英國政治家寇松所言：“（英國）關(guān)于世界任何部分，都不存在 任何固定的政策原則?！保?2］(P294)外交政策是否恰當(dāng)，關(guān)鍵要 看政策的效能如何，只有能全 面地反映自己國家利益的政策才是好的政策。無疑，在19世紀(jì)末強(qiáng)國林立的國際政治舞臺上，英帝國曾長期引以為榮的“光輝孤立\"政策回旋的余地日益減少，越來越捉襟見肘，因而由孤立走向結(jié)盟已是大勢所趨。英美的和解與接近就是這樣一個時代背景下的產(chǎn)物。

如前文所述，世紀(jì)之交的美國擁有巨大的經(jīng)濟(jì)力量和日漸增長的軍事實(shí)力，特別是美西戰(zhàn)爭后美國大國地位的增強(qiáng)，其興起已勢不可擋。英國清楚地意識到這一點(diǎn)。同時英國也看到，當(dāng)時美國擴(kuò)張相對較為平和，且主要局限于西半球，尚未危及英國的核心利益——海上霸權(quán)和歐洲均勢。而且，從長時段來看，美國的崛起是一個長達(dá)100多年的歷史過程，在此進(jìn)程中英美歷經(jīng)多次博弈和調(diào)適，雙方對彼此的戰(zhàn)略意圖、行為方式都有了較為深刻的理解 ，互信逐漸增強(qiáng)，英國趨于逐步接受美國崛起這一既定事實(shí)，而英美之間的博弈亦極有可能從沖突博弈演變?yōu)楹献鞑┺摹H關(guān)系中有關(guān)博弈論的一項(xiàng)研究表明，在一次性博弈 中，博弈雙方很難進(jìn)行合作，因?yàn)榭偸亲鞅谆蚱垓_對方的一方受益，但是當(dāng)博弈者進(jìn)行多次 博弈后，雙方往往會學(xué)會合作，因?yàn)椴┺碾p方長期合作的收益會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過通過作弊得到的好 處。參見：（美）小約瑟夫·奈：《理解國際沖突：歷史和理論》，上海世紀(jì)出版集團(tuán) 2002年版，第26頁?？傮w說來，就英國而言，19世紀(jì)末的美國更多 的是一個可以爭取的潛在伙伴而非敵手。而就德國來看，上述有利條件都不存在，“德國崛起太晚、太快、易受損傷，咄咄逼人。其余世界的反應(yīng)是粉碎這暴發(fā)戶\"。David Calleo， The G erman Problem Reconsidered， Cambridge 1978， P5-6 ， 轉(zhuǎn)引自時殷弘：《國際政治——理論探究·歷史概觀·戰(zhàn)略思考》，當(dāng)代世界出版社200 2年版，第368頁。

出于以上因素，英國在世紀(jì)之交面對德國的巨大挑戰(zhàn)，進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整的時候，理所當(dāng)然地對美國寄予厚望，它認(rèn)為美國即便是出于道義上的原因也應(yīng)幫英國分擔(dān)一部分責(zé)任。亨利·亞當(dāng)斯曾就此評論道“德國作為灰色恐怖忽然出現(xiàn)嚇得英國人投入了美國的懷抱\"。 ［13］(P21)

事實(shí)上，在19世紀(jì)和20世紀(jì)之交，德國的激烈競爭也使之成為美國在遠(yuǎn)東地區(qū)的心腹大患。如當(dāng)時美國國務(wù)卿?！ぜs翰所描述的，“德國想奪取菲律賓、加羅林群島、薩摩亞群島，他們想插手我們的市場，并把我們趕出他們的市場。\"［14］(P230)德國還甚至覬覦美國視為禁臠的美洲地盤，如1896年，德國幾次想控制維爾京群島，1899年和1900年德國又想將中美洲地峽的庫拉鎖島和加拉帕戈斯群島占為己有。對美國的門羅主義原則德國也采取了極度蔑視的態(tài)度。威廉二世就認(rèn)為門羅主義已被埋葬，并叫囂“凡為建設(shè)我海軍應(yīng)做之事，均應(yīng)進(jìn)行，即使為此開罪美國佬也在所不惜”。到1901年，德國在加勒比海和南大西洋建立了永久的海軍艦隊(duì)，給美國造成了直接威脅。以西奧多·羅斯福為代表的美國擴(kuò)張主義者認(rèn)為 ，如果英國在與德國的爭奪中失敗，“這就意味著我們將在五年內(nèi)與歐洲大陸的某個大國（德國）之間有一場戰(zhàn)爭，除非我們甘心在南美洲放棄門羅主義?！保?3］(P180)他們擔(dān)心“如果德國在歐洲壓倒英 國并建立它所希望的優(yōu)勢地位，它肯定會在美洲插上一手。”因此，羅斯福認(rèn)為美國應(yīng)該幫助英國維持在歐洲的均勢。如果英國不能，“美國就不得不插手重建歐洲的均勢”。［14］(P231) 美國的國家利益要求它必須如此。

在此情勢下英美關(guān)系的大幅度調(diào)整也便成為順理成章的事。為了表現(xiàn)出和解與善意，英國在20世紀(jì)初期多次在英美外交糾紛中主動向美國讓步，英國殖民地大臣約瑟夫·張伯倫也曾公開表態(tài)：英國對美洲大陸的每一寸土地皆無覬覦之心，并寄希望有一天美英兩國能夠團(tuán)結(jié)起來致力于保衛(wèi)人道和正義的共同事業(yè)。［15］(P77)對此，美 國心領(lǐng)神會、投桃報(bào)李，在布爾戰(zhàn)爭期間，在歐洲處于極端孤立的英國卻在紐約市場籌得大量軍費(fèi)，同時美國還向英國提供了大量的軍事物資。

第三，除了應(yīng)對共同外部威脅的現(xiàn)實(shí)需要外，我們也必須承認(rèn)英美兩國在血緣、文化價(jià)值上的相似性以及對民主的認(rèn)同也是改善兩國關(guān)系的重要催化劑。

從歷史上看，英國和美國存在血緣上的聯(lián)系，最早坐“五月花號\"到達(dá)美洲的英國人成為了北美的第一批外來移民。此后，隨著移民的不斷增加，北美地區(qū)形成了一個以英語為基礎(chǔ)、以盎格魯——撒克遜文化為背景的美利堅(jiān)民族國家，英國的文化傳統(tǒng)和思維方式在北美 居于主導(dǎo)地位。美國國民在精神上大多皈依以希臘、羅馬文化和新教教義為基礎(chǔ)的歐洲文化，在政治、法律和風(fēng)俗習(xí)慣上基本延用英國的做法。同時，美國人也承襲了盎格魯——撒克遜的經(jīng)驗(yàn)主義傳統(tǒng)，接受了經(jīng)驗(yàn)的、實(shí)證的思維習(xí)慣和風(fēng)格。對此，德國政治家奧托·馮·俾斯麥曾評價(jià)說：國際關(guān)系中最重要的事件之一就是英國和美國使用同一種語言，因此英美的外交家、軍人和政治家相互間可以非常自如地進(jìn)行交流，這無疑有助于雙方在許多場合下進(jìn)行密切合作。而英國的政治家約瑟夫·張伯倫也曾明確表示：他認(rèn)為美國人就是英國人的血親親戚。［8］(P2-3)

雖然存在著上述語言、文化、血緣上的相同、共通之處，但英美兩國在很長的時間內(nèi)彼此卻毫無認(rèn)同可言。一方面，脫離了舊世界的美國在思想價(jià)值觀上仍與英國有著較大的差異甚至是沖突。這主要表現(xiàn)為建國初期的美國在政治思想上篤信共和主義并有著反對殖民主義的強(qiáng)烈傾向，而英國卻是君主制政體的頭號殖民帝國。在美國人看來，英國是舊世界和舊勢力的代表，是束縛新生力量的枷鎖，是美國的壓迫者和仇敵，“美國人民對英王政府無一絲好感可言，有的只是深深的仇恨\"。［16］(P102)另一方面，對大多 數(shù)英國人而言，美國是一個遙遠(yuǎn)蠻荒之地的政治異類，國際地位無足輕重，不值得給予絲毫的重視。此外，在國際觀上美英也有較大的差異。美國認(rèn)為自己是一個寬厚的防御型國家，不具有侵略性，也不喜歡干預(yù)別國的內(nèi)部事務(wù)，雖然事實(shí)上并非如此，相對英國以及舊大陸而言，美國人在國家道德上有 著普遍的優(yōu)越感。而英國，如基辛格所言，不盡然完全認(rèn)同美國的國際關(guān)系哲學(xué)。英國人從來沒有分享美國人那套人類完美論點(diǎn)，也不會主張道德至上論?！谕饨徽呱希?向奉行倫理上的自我中心主義：對英國有利的，也可以視為對世界有利。［17］(P549)無疑，上述的價(jià)值觀差異、對立是不利于英美和好的。

然而，19世紀(jì)中后期兩國的現(xiàn)代化使得兩國的價(jià)值觀差異不斷減小了。就英國而言，在19世紀(jì)后期的第二次科技革命浪潮中處于相對衰落地位，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力先后為美國和德國所趕超。在事實(shí)和數(shù)據(jù)面前，注重實(shí)效的英國人不得不承認(rèn)并服膺于美國工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)成果。1905年英國作家詹姆斯·布賴斯曾寫道：美國快速增長的財(cái)富使到過美洲的歐洲人無不備感震驚，因?yàn)榕c之相比歐洲的反差太大了。在美國，似乎每一個階層都比他們舊世界的同類們要富裕得多。［15］(P67)在欽慕美國經(jīng)濟(jì)成就的同時，英國人對 美國的態(tài)度也在悄然發(fā)生著變化，他們轉(zhuǎn)而傾向于認(rèn)為：美國的成功正是受益于英國的文化、制度、務(wù)實(shí)精神和方法，同時又能把上述因素中不利于發(fā)展的內(nèi)容加以剔除的結(jié)果。由是，美國的成就也在一定程度上被視為是英國的成就，而長久以來英國人心理上的優(yōu)越感與當(dāng)下美國的繁榮在此達(dá)到了“完美的統(tǒng)一\"，而英國實(shí)際國力的羸弱反而成為了可以被忽略的因素。無論如何，成為工業(yè)巨人的美國讓焦慮的英國人備感欣慰：至少新崛起的世界強(qiáng)國中的一個是友善的英語國家，與充滿敵意，容易沖動的德國和日本不同，美國被認(rèn)為是一個可靠并能與英國合作共同維護(hù)文明行為標(biāo)準(zhǔn)的國家。

此外，還必須提到的是，英國國內(nèi)政治變化也影響了英國人對美國的看法。從19世紀(jì)30年代開始，作為工業(yè)化后果在政治上的體現(xiàn)，英國國內(nèi)興起了自由主義政治思潮和憲章運(yùn)動，在此過程中，一些頗有影響力的英國思想家們對美國的政治制度推崇備至，紛紛主張加以效仿。哲學(xué)家杰瑞米·邊沁就指出：由于沒有貴族、君主制這些渣滓，美國成為了一個到處充滿民主、秩序、和平、繁榮和安全的國度。政治家威廉·格萊斯頓也高度評價(jià)美國的普選代議制政治制度，認(rèn)為它是現(xiàn)代國家的力量所在。［16］(P128)而著名的憲章運(yùn)動，其目標(biāo)在一定程度上就是要將美國的憲政原則和制度運(yùn)用于英國，以確保法律服務(wù)于多數(shù)人的福祉而不是少數(shù)人的利益。這些對美國式民主的溢美之詞無疑對英國社會大眾產(chǎn)生了廣泛影響，它導(dǎo)致自由黨幾度上臺執(zhí)政，并先后進(jìn)行了三次議會改革，建立了基于成年男子普選權(quán)的代議制議會民主政體。到19世紀(jì)末，英國基本形成了類似美國式的開放的民主政治體系。與此相伴隨，美國在英國國民心目中地位的提高也是不言而喻的事了。

相比之下，就美國而言，情況要簡單得多。隨著它走上了對外擴(kuò)張的道路，美國開始放棄原有的反殖立場，傾向于接受英國式的帝國主義理念。1895年，美國國務(wù)卿理查德·奧爾尼曾公開宣稱：“今天，美國在本大陸實(shí)際上擁有最高權(quán)力，對其干預(yù)范圍之內(nèi)的臣民來說，它的命令就是法律”。［18］這番被稱為“20英寸口徑大炮\"的講話無疑正是世 紀(jì)之交美國帝國主義情緒的寫照。這也表明在推行國家對外政策的指導(dǎo)思想上，英美已具 有了同質(zhì)性。

最后，19世紀(jì)泛濫的社會達(dá)爾文主義及其特殊表現(xiàn)形式盎格魯——撒克遜主義在英美的泛濫，也對英美之間的相互認(rèn)同起到了推波助瀾的作用。該理論認(rèn)為英國人與美國人在種族和文化上具有親緣關(guān)系，而且作為同一種族盎格魯——撒克遜人在先天優(yōu)于其他民族，他 們也因此注定要主宰世界。英美領(lǐng)導(dǎo)人如阿瑟·貝爾福、約瑟夫·張伯倫、西奧多·羅斯福、海約翰、理查德·奧爾尼等人在處理內(nèi)外事務(wù)中無不受到這種思想的影響。尤其是美國的社會精英階層，他們逐步轉(zhuǎn)變了原有敵視英國的立場，轉(zhuǎn)而支持和鼓吹英美和解、共治世界 。如盎格魯——撒克遜主義的忠實(shí)信奉者西奧多·羅斯福所言:英語國家在過去300年里在世界荒蕪之地的擴(kuò)展是世界歷史中最為深遠(yuǎn)和引人注目的重大事件。英國是美國的天然盟友。兩國合作將確保20世紀(jì)成為英語言國家的世紀(jì)。［11］(P328，473) 另一位社會達(dá)爾文主義者信徒，美國著名的鋼鐵業(yè)巨頭安德魯·卡耐基也表示：我是一個種族愛國主義者，我希望整個英語民族結(jié)合在一起。［13］(P10)他們的言論在世紀(jì)之交的美國是頗具 代表性的。此外值得一提的是，作為關(guān)系改善的風(fēng)向標(biāo)，19世紀(jì)后期英美民間友好往來和通婚的大幅度增加也在一定程度上有助于增強(qiáng)雙邊互信和認(rèn)同的廣泛度。

綜上，英美和解為兩者長達(dá)百余年的戰(zhàn)略對峙劃上了句號，這一結(jié)局也驗(yàn)證了托克維爾的預(yù)言：你不能與未來作戰(zhàn)，因?yàn)闀r間將在它們一邊。勿庸置疑，在此進(jìn)程中共同的戰(zhàn)略利益無疑是英美關(guān)系改善的前提，共同的文化、親緣關(guān)系和價(jià)值認(rèn)同是兩國合作的紐帶。前者決定了英美關(guān)系總的發(fā)展趨勢，而后者在前者的激發(fā)下對英美的接近與合作起到了推波助瀾的作用。而且公允地說，英美主流意識形態(tài)的同質(zhì)性還有助于雙方看到彼此間的共同利益，并及時地化解矛盾和沖突。這也是日后英美聯(lián)盟能夠長期存在并維持穩(wěn)固的重要原因之一。

最終，始于19世紀(jì)后期的英美接近、協(xié)調(diào)導(dǎo)致了一戰(zhàn)中英美聯(lián)盟的建立。就深遠(yuǎn)影響來看，它還使美國更多地開始卷入歐洲事務(wù)和世界事務(wù)，并促成了20世紀(jì)國際關(guān)系中另一項(xiàng)重大事態(tài)的出現(xiàn)——美國世界霸權(quán)（Pax-Americanna）的逐步確立。

參考文獻(xiàn)：

［1］Robin Renwick Fighting with Allies: Ameri can and Britain in Peace and War［M］ Macmillan Press Ltd， 1996

［2］［美］莫里森美利堅(jiān)共和國的成長：上卷［M］天津：天 津人民出版社，1980

［3］H·C·Allen Great Britain and the United States:

A

History of Anglo-American Relations(1783-1952)［M］ New Yo rk ST Martin's Press Inc，1955

［4］W·R·Thompson Great Power Rivalries［M］ Univ ersity of South Carolina Press，1999

［5］［英］杰弗里·巴勒克拉夫 當(dāng)代史導(dǎo)論［M］上海：上海 社會科學(xué)出版社，1996

［6］Melvin Small Democracy Diplomacy: the Impact of D ome stic Politics on US Foreign Policy， 1789-1994［M］ The Jo hn Hopkins University Press， 1996

［7］John Dumbrell A Special Relationship: Anglo-Ameri can Relationship in the Cold War and After［M］ Macmillan Press Ltd， 2001

［8］Alan P·Dobson Anglo-American relations in the tw ent ieth century: Of friendship， conflict and the rise and decline of superpowers ［M］ Routledge， 1995

［9］［美］托馬斯·帕特森 美國外交政策：上卷［M］ 北京 ：中國社會科學(xué)出版社，1989

［10］B·J·C·Mckercher The North Atlantic Triangle in a Changing W orld : Anglo-American-Canadian Relations，1902-1956［M］ University of Toronto Pres s，1996

［11］［美］孔華潤等劍橋美國對外關(guān)系史：上卷［M］ 北京：新華出版社，2 004

［12］［美］威廉森·默里等締造戰(zhàn)略：統(tǒng)治者、國家與戰(zhàn)爭［M］北京：世界 知識出版社，2004

［13］Charles s·Campbell，Jr Anglo-American Understanding［M］ Th e John Hopkins Press， 1957

［14］楊生茂美國外交政策史［M］北京：人民出版社，1991

［15］Howard Temperley Britain and America since Independence［M］

Palgrave publishers Ltd， 2002

［16］Fred M·Leventhal Anglo-American Attitude: From Revolution to P artnership［M］ Ashgate Publishing Ltd， 2000

［17］［美］基辛格大外交［M］海口：海南出版社，1997

［18］US Department of State Foreign Relations of the United States (FR US)1895， part 1，552-1，562(Secretary of State Olney to London)［Z］

責(zé)任編輯：宋 鷗

注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文