說“北歐公務(wù)員想腐敗都難”

同在一片藍(lán)天下，一些國度為反腐敗斗爭大傷腦筋，而北歐這塊地方卻優(yōu)哉游哉無戰(zhàn)事，不免給人以“十里不同俗”、“世界真奇妙”之感。為何北歐公務(wù)員一個個都是正人君子，形象良好，就是想腐敗也難？

報(bào)載：北歐公務(wù)員廉政成就舉世公認(rèn)，其中又以芬蘭、丹麥、瑞典三個國家最為典型。丹麥對公務(wù)員的差旅費(fèi)管理有極嚴(yán)格的規(guī)定，為防止公務(wù)員公私不分、混水摸魚，丹麥政府各部委、議會、軍隊(duì)等部門均設(shè)有專職管理人員，負(fù)責(zé)替出差人員通過旅行社預(yù)訂旅館和機(jī)票，防止有關(guān)人員“經(jīng)手三分肥”。芬蘭法律明文規(guī)定，公務(wù)員不能接受價(jià)值較高的禮品，根據(jù)物價(jià)指數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)時有變動，大概不超過20歐元（約合人民幣200元左右）。說得具體形象一點(diǎn)，芬蘭公務(wù)員可以接受別人饋贈的一杯啤酒和一個三明治，但喝上一杯法國葡萄酒麻煩就大了，要以受賄論處。瑞典是一個非常平民化的國家，經(jīng)?？梢钥吹绞紫嘣诮稚弦粋€人行走、購物，和平頭百姓沒什么兩樣，不會有大內(nèi)高手暗中隨行。瑞典政府高官大都住在普通住宅區(qū)，國家不提供公勤人員，家務(wù)自理，下班后只能開私家車。據(jù)瑞典前議會監(jiān)察總長克勞茲·?？藗惖孪壬榻B，因受歷史和文化的影響，腐敗行為在瑞典被公認(rèn)為天理難容，也是非常羞恥的事情。一個官員冒風(fēng)險(xiǎn)不廉政，將會為此付出慘重代價(jià)，等于自已扼殺自己的政治生命。1995年，瑞典前副首相薩林女士就是因?yàn)橐荒钪?，使用公?wù)信用卡購買個人衣物而引起軒然大波被迫辭職的。

域外來風(fēng)，清新可人。讓人羨慕，令人感嘆，發(fā)人深思。人謂之人，道德支撐。同在一片藍(lán)天下，一些國度為反腐敗斗爭大傷腦筋，而北歐這塊地方卻優(yōu)哉游哉無戰(zhàn)事，不免給人以“十里不同俗”、“世界真奇妙”之感。為何北歐公務(wù)員一個個都是正人君子，形象良好，就是想腐敗也難？細(xì)察之，他們的廉政經(jīng)驗(yàn)大致有三：首先是制度過硬，堵塞一切可能出現(xiàn)的漏洞，幾乎不留下一個馬虎眼。比如丹麥這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家，在用錢上絕不大手大腳，連公務(wù)出差購票住宿這些細(xì)節(jié)都有人專門管理，可以說即使有人有什么不良想法，也無空隙可鉆；其次是政策透明，不搞模糊數(shù)學(xué)。沒有什么“一般”、“原則上”等模棱兩可的語言以及“堅(jiān)持什么，反對什么”、“要怎么樣，不允許怎么樣”這些“看起來很硬”，實(shí)際上根本無法運(yùn)用操作的條款；再者是環(huán)境良好，陶冶人。這個環(huán)境是人的綜合素質(zhì)環(huán)境、社會風(fēng)氣環(huán)境和傳統(tǒng)倫理道德環(huán)境。這是非常重要的一個方面。倘若一個社會人人都視腐敗為恥辱，官員平民化，政府也不給官員提供任何容易產(chǎn)生特權(quán)的便利，官員就不會把官職當(dāng)特權(quán)、當(dāng)商品、當(dāng)謀私的工具，更不會產(chǎn)生“當(dāng)官不發(fā)財(cái)，請我都不來”的令人匪夷所思的奇談怪論，官場風(fēng)氣自然要文明凈化得多。

上述廉政成果并非一日之功。沒有差別就沒有矛盾，沒有社會，沒有世界，由于歷史、文化、發(fā)展的不同，國與國之間的差距是客觀存在的。但相互間是可以相互觀摩、相互借鑒、相互補(bǔ)充的，相互間需要攜手協(xié)作，共同進(jìn)步，追求文明，這才是人間正道。但愿，北歐一些國家的做法能對我們有積極的啟示，能現(xiàn)在就學(xué)的趕快學(xué)起來，要等待時機(jī)學(xué)的則要制定規(guī)劃，關(guān)鍵要有一種真心學(xué)習(xí)、主動借鑒、只爭朝夕的熱情與愿望，絕不能因?yàn)閼峙吕щy或胸存某種曖昧心理，用“國情不同”等借口閃爍其詞，只贊揚(yáng)不行動，或干脆來個“回避肅靜”，視而不見，無動于衷。