來信

沒有人會忘記1976

包括1976年出生的人，也不應該忘記1976——中國當代史的分水嶺，從黑暗年代走向光明的里程碑。

這一年，中國發生了很多事。周恩來，朱德走了，天安門廣場第一次清場后，鄧小平再度被罷黜，地火延燒；唐山大地震，20多萬生命埋葬在廢墟瓦礫中，天怒人怨；再就是毛澤東的去世，華國鋒接班，四人幫的垮臺，瀕臨崩潰邊緣的共和國否極泰來，絕處逢生。

一切從1976年開始?！皣H歌”唱道：要沖破思想牢籠，“兩個凡是”的思想牢籠被沖破之后，真正意義上的思想解放才能初試啼聲。

十年浩劫的終結，已過去三十年，共和國歷史上深重的災難，迄今仍然無法說清。可以理解的失語，無法理解的忘卻。

一個善于集體遺忘的民族，還會重蹈歷史覆轍嗎？

楊錦麟(鳳凰衛視)

“回望三十年”，已由《南方人物周刊》標榜在封面上，引導廣大讀者深入反思：1976年前那場古今中外絕無僅有、無比慘痛的人文浩劫結束之后，30年來的巨變說明了什么。而早在十多年前，北大名教授季羨林就以《牛棚雜憶》向社會吶喊：“不要忘記文革！”改革開放之初，文豪巴金更以《隨想錄》倡議建造“文革博物館”，感召國人奮力講真話，共扶社會良知！

“回望三十年”，首當力促我國公民講真話，弘揚社會良知，明辨是非，扶正祛邪，使得一切“應聲蟲”的“唯上、唯書、不唯實”的假、大、空，原形畢露在光天化日之下，讓此丑類退出輿論舞臺！唯其如此，振興中華，才能走上康莊大道！

曾世麟（北京）

“卑賤者最聰明”？

貴刊今年第二期封面故事，報道小品演員趙本山，這也沒什么，但在以“編輯部”名義寫的“前言”中，一上來就引用“一位偉人”的名言“卑賤者最聰明”（不知為何不引用下一句“高貴者最愚蠢”？），這就有點讓人費解了！

誰是“卑賤者”？誰是“高貴者”？依當時偉人說此語的語境，所謂“卑賤者“，是指工人、農民（應除去地主、富農、上中農，事實上他們都應屬農民范疇）以及城市無產階級（前面應該加上“流氓”兩字）的了，“高貴者”呢？當然是指那些“資產階級”、知識分子了。

8億農民中出了個趙本山，是否就能證明8億農民都“聰明”？如果說“卑賤者”是指無文化、無知識，“高貴者”是指有文化、有知識的話，請問 ：在尊重知識、尊重人才、提高文化素質的今天，你們還引用此“名言”，我實不知是用意何在？

我估計此信你們不會公開發表，也不奢望你們能有什么回信，我只表達完我的看法就完了。

黃季林（湖南婁底）

編輯部回復：感謝這位讀者的來信。引用這句話，并不表明本刊就完全贊同其觀點，其實在隨后的下一句話“這句有反智傾向的著名論斷”，已表明了本刊的立場和判斷。感謝讀者的參與和信任。

公共品短缺根子在于公共事業不姓公

衛生部新聞發言人毛群安近日坦承，雖然中國大多數醫療機構都還戴著“公立”的帽子，而且被歸為“非營利組織”，但事實上并沒有真正行使“公立醫院”的職能，而且要讓它們一夜之間回歸“本位”似乎也不現實。正是基于此，衛生部才下決心另起爐灶，新建平價醫院，為低收入人群的醫療問題提供解決辦法?！皣栏駚碚f，平價醫院才是我們真正意義上的第一批公立醫院！”毛群安說。

平價公共醫療服務原來并不存在，公共醫療原來是純粹逐利行為的高價行業。盡管這個秘訣并非沒有切身體驗，但由國家最高衛生行政部門的負責官員親口道破，仍不免深感震撼。高價醫療決非普羅大眾所能承受，公共醫療服務普遍高價，勢必使普羅大眾尤其是困難群體遠離公共醫療服務，公共醫療服務與絕大多數國民無緣。

公共醫療資源在任何國家都是最強大的醫療資源，絕非私人資本所能企及。這個最強大的醫療資源，每一個子兒都出自納稅人的血汗。但靠著國民財富建立起來的公共醫療資源，卻并沒有用于公共醫療服務，并沒有用之于民，而是成了公立醫院市場逐利的利器。

公共資源不提供公共服務，而在事實上為部門壟斷。這種現象其實并非鮮見。人民教育人民辦，公立學校因此積淀了最龐大的公共教育資源，但最龐大的公共教育資源很難用于公共服務，而是被公立教育機構用于林林總總的創收。人民鐵路人民辦，人民公路人民辦，但人民要享受鐵路公路的便利，照樣要付出并不低于市場價格的高價，春運時尤其如此。人民電信人民辦，但中國電信價格之高企更是世界少有……公共事業的此種異化，可說是不勝枚舉。

就此而言，平價醫院戰略無疑具有破題意義。如何推而廣之，普及平價教育、平價交通、平價電信……使平價公共服務涵蓋社會生活的幾乎所有領域，使占人口最大多數的普羅大眾尤其是困難群體能夠充分享受公共服務的陽光，這應該是我們的當務之急。

笑蜀（廣州）

把官員親屬當人看

近日，國務院公布《娛樂場所管理條例》，自2006年3月1日起施行。條例規定，文化主管部門、公安部門的工作人員親屬不得開辦娛樂場所。稍有思考能力的人都能明白其中用意。

這讓我想起一則消息，英國律師切麗·布萊爾利用其老公、首相布萊爾的官邸接待客戶，此舉有假公濟私之嫌，因此受到了該國媒體的非議。初看這則消息，我樂了：傻了吧，限制公務員（特別是領導干部）配偶、子女在某些領域經商（包括做律師）在吾國實行久矣，堂堂老牌民主國家，連“從制度上防止腐敗”都不知，真是丟人。

但仔細一想，美國前總統克林頓的老婆希拉里當年不也是一律師嗎？難道英美兩國都沒覺察到這一“重大問題”？

再想，領導干部、公務員的配偶、子女也是人啊，他們要活著，要吃飯，經商辦企業是一個普通人的權利，為什么要剝奪他們的權利？有人說，限制領導干部配偶、子女經商是對癥下藥，概因先前他們利用特殊身份胡作非為的事例太多，此舉深得人心。這話聽起來頗有道理，不過在我看來，領導干部配偶子女耍特權是超越了一般人的權利，現在又規定他們連一般人的權利都沒有，這一前一后，貌似天壤之別，思維方式卻是一致的：不把領導干部的配偶、子女當（普通）人看。

“從源頭上、從制度上防止腐敗”是時下頗為熱銷的話，這句話當然沒有錯，不過，世間的制度規定多矣，但又有多少解決問題時真正有效？套用一個概念，這制度究竟是真制度還是偽制度？

真制度必須有真問題。在我看來，文首提到的切麗·布萊爾“假公濟私”的個案中，她該不該做律師是一個偽問題（凡普通人應享有的權利其老婆都應享有），真問題是：是什么機制保證了這位英國的第一夫人不能、不敢利用其特殊身份為自己撈取好處；而當其有違法之嫌時，是什么機制保證了她像一個普通人一樣受到輿論的監督；或者，像普通人一樣受到司法的追究（例如韓國前總統金大中的兒子因賄賂入獄）。

黃妃紅（廣州）

我為什么不喜歡“俏夕陽”

元宵晚會上，“2006年春節聯歡晚會我最喜愛的節目”評選終于塵埃落定，一組由24位小孩和12位老人聯袂演出、年齡差異達70歲的老少組合皮影戲舞蹈“俏夕陽”不負眾望，一舉奪得了觀眾最喜歡歌舞類節目大獎?？吹竭@個意料之中的結果，筆者卻一點也開心不起來。

早在評選之前，有網友如是評價：“孩子們很有創造力，老年人很精神，這幾年的全民健身沒白推廣?！钡聦嵤沁@樣嗎？元宵節前一天，“東方時空”播出過該節目的一段幕后專訪。從中我才知道，為了晚會上的幾分鐘，這些演員們足足準備了半年多的時間。無論是年逾七旬的老太太，還是四五歲的小女孩，每日里都像年輕人一樣起早摸黑，跑步、壓腿、蹦跳，甚至進行一些危險性動作。訓練下來，每個人全身青一塊紫一塊，從里到外都是傷和病，還常常要強忍著鉆心的疼痛在臺上強顏歡笑……看完專訪，除了感動之外，更多是感慨。

曾幾何時，我們的文藝演出在追求標新立異之外，喜歡上了獵奇。一些本屬年輕人的舞臺，硬要用個什么年齡差異最大的“極限”運動，來體現節目的另類和奇巧。表面上看，嘩眾取寵目的是達到了，其結果呢，這類節目受到好評之后，馬上會被更多地方盲目摹仿和推廣，“俏夕陽”即是為“老少配”類娛樂節目開的一個先河。這就意味著，會有更多身體上經不起折騰的老少演員們，打破正常的生活和生理規律，吃一些不該吃的苦，受一些不該受的傷。

大眾娛樂，除了給人們帶來審美之外，更要注重以人為本，為付出辛勤勞動的演員們帶來身心上的健康。那些以犧牲演員健康與安全為代價的出格“老少配”項目，還是少來一點為妙。

蔣平(湖南永州)

我不是中國最早的戰地記者

在朋友處看到１月１日貴刊關于我的報道《黎秀石中國最早的戰地記者》，茲更正一些史實。

如根據在二戰中我從緬甸到日本的采訪工作，說我是最早的戰地記者，那是不準確的，因為呂德潤兄比我早到緬甸北部隨中國遠征軍抗擊日軍，我只是從中部瓦城打到仰光解放。此外，肖干兄在歐洲戰場采訪時也可能比緬戰早。

但我確是較早就做過戰地記者采訪工作。那是早在一九三三年一月利用寒假到熱河各地直到今日的開魯，采訪各隊義勇軍的戰況，和各軍長交談，報道日機轟炸開魯城內居民區。

黎秀石