河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益演化分析

[摘 要]河南作為農(nóng)業(yè)大省曾對(duì)中國(guó)的建設(shè)與發(fā)展起著重要的作用。作為糧食產(chǎn)量的中心，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中起著舉足輕重的作用。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其效益一直是影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，也是區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)。運(yùn)用比較勞動(dòng)生產(chǎn)率及比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差異指數(shù)的計(jì)量方法，對(duì)1978—2003年河南省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，并且和中部地區(qū)、西部地區(qū)以及和全國(guó)作比較。二十多年來(lái)，河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益演化趨勢(shì)為：三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體來(lái)說(shuō)趨于良性發(fā)展，但是和全國(guó)及東部相比結(jié)構(gòu)還不合理。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益；比較勞動(dòng)生產(chǎn)率；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

[中圖分類號(hào)]F062．9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]1A [文章編號(hào)]1673—291X(2006)06—00115—03

1．引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及各產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系的聯(lián)系總和，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣直接關(guān)系到資源配置效率和經(jīng)濟(jì)效益。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有利于三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展和自然資源的科學(xué)配置，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益最佳化。河南省在1980年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)值排序?yàn)椤岸⒁弧⑷保a(chǎn)值比為40．7：41．0：18．3，就業(yè)比為42．9：28．1：29．0，表明河南省處在工業(yè)化初級(jí)階段。近二十多年來(lái)，河南省大力推進(jìn)工業(yè)化、城市化進(jìn)程，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大改變。2003年，河南省三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值排序?yàn)椤岸⑷⒁弧保a(chǎn)值比為17．6：50．4：32．0，勞動(dòng)力就業(yè)比為60．2：19．6：20．2，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為85．2。與中部六省平均值(河南、山西、湖南、湖北、安徽、江西)相比，河南第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重偏高0．8％，就業(yè)比重偏高6．O％，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重偏高3．6％，就業(yè)比重偏高0．8％，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重偏低4．4％，就業(yè)比重偏低6．8％。和全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比，河南省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重偏高3％，就業(yè)比重偏高11．1％，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重偏低1．8％，就業(yè)比重偏低2．0％，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重偏低1．2％，就業(yè)比重偏低9．1％。與東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比，河南省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重偏高9．4％，就業(yè)比重偏高24．4％，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重偏低1．3％，就業(yè)比重偏低11．4％，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重偏低8．1％，就業(yè)比重偏低13％。這表明目前河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度較低，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)明顯不對(duì)稱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很不合理。

2．河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益分析

2．1比較勞動(dòng)生產(chǎn)率分析

比較勞動(dòng)生產(chǎn)率B是指各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重C與勞動(dòng)力比重L之比。目前，普遍認(rèn)為結(jié)構(gòu)效益高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是各行的比較，勞動(dòng)生產(chǎn)率接近1，為此，構(gòu)建比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差異指數(shù)S。

式中：B為比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，s為比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差異指數(shù)，i表示三次各個(gè)行業(yè)。

從表中可以看出：在1980—2003年間，河南省第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率略低于中部平均值，但是，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東部地區(qū)和全國(guó)平均值，并且河南省第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率呈直線下降的趨勢(shì)，說(shuō)明河南省近些年來(lái)第一產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重相對(duì)第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員在三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重趨于下降。河南省第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率略高于中部平均值，低于東部地區(qū)和全國(guó)平均值。第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率略高于中部平均值，除2003年外都低于東部平均值，除2000、2003年外都低于全國(guó)平均值。第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率呈上升趨勢(shì)，反映了河南近些年第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。河南省整體比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差異指數(shù)呈上升的趨勢(shì)，反映了河南省內(nèi)部三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例失衡趨于嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正向不合理方向轉(zhuǎn)化。

2．2產(chǎn)業(yè)波動(dòng)狀況

產(chǎn)業(yè)波動(dòng)是影響經(jīng)濟(jì)效益的一個(gè)重要原因。產(chǎn)業(yè)波動(dòng)幅度越大，波動(dòng)周期的間隔時(shí)間越短，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性就越差，對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的負(fù)面影響就越高。總體產(chǎn)業(yè)波動(dòng)的情況除了受各次產(chǎn)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比重變化影響外，還受各次產(chǎn)業(yè)本身波動(dòng)狀況的影響。其波動(dòng)的狀況直接影響到河南省經(jīng)濟(jì)總量的波動(dòng)情況。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否穩(wěn)定、波動(dòng)程度的大小是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效果的一個(gè)重要方面。在平均增長(zhǎng)水平相同的條件下，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)程度越小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越平穩(wěn)，增長(zhǎng)效果就越高，反之亦然。而在總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)中，各個(gè)產(chǎn)業(yè)所起的作用是不一樣的。一般地說(shuō)，各次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用率要以相互協(xié)調(diào)為前提。第一次產(chǎn)業(yè)的作用率過(guò)高會(huì)引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體效率的下降，第二次產(chǎn)業(yè)的作用率過(guò)高會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和波動(dòng)，而第三次產(chǎn)業(yè)對(duì)增長(zhǎng)的較高作用率可能既有利于提高增長(zhǎng)效率，又有利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。各部門對(duì)增長(zhǎng)的作用率取決于其所占比重和增長(zhǎng)速度。因此，對(duì)各產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)和波動(dòng)情況及其對(duì)總量波動(dòng)的作用進(jìn)行分析，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)總量波動(dòng)的原因具有重要意義，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的情況一般通過(guò)其增長(zhǎng)速度來(lái)衡量。河南省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及三次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度情況見(jiàn)圖1：

對(duì)1978年以來(lái)河南省三次產(chǎn)業(yè)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)情況進(jìn)行分析，可以將河南省總體經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)大致分為三個(gè)階段，第一階段從1978—1990年。在這一階段中，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度波動(dòng)幅度較大，近25個(gè)百分點(diǎn)，基本上呈連續(xù)的“V”型，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也是如此變化。第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度波動(dòng)幅度也較大，近40個(gè)百分點(diǎn)，并且在1986年最低為-7．9％，1988、1991年都為-2．6％，第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度波動(dòng)相對(duì)較小，為22．5個(gè)百分點(diǎn)，1989年最低為-2．4％，1988年最高為20．1％。第二階段從1991—1999年。在這個(gè)階段，第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度波動(dòng)幅度最大，先上升后下降，從1990年的2．3％到1992年最高的25．4％，1999年最低為7．8％。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值變化幅度相當(dāng)，都呈倒“U”型曲線變化，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度波動(dòng)相對(duì)來(lái)說(shuō)較緩慢，第一產(chǎn)業(yè)最低，并且這些年也呈“V”型變化。第三階段從2000—2003年。在這階段還是第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度相對(duì)來(lái)說(shuō)變化幅度較大，但是，相比前兩個(gè)階段趨于緩和，也呈“V”字型變化，2000和2002年分別為11．7％和11．5％，2000年最低為9．9％，2003年最高為17．0％。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及第三產(chǎn)業(yè)變化不大，第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度最低，并且呈“V”字型變化，2003年最高為10．7％，2001年最低為8．1％。

從圖2可以看出，在第一階段第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度一直大于一、二產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度多數(shù)情況下大于第一產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明河南省20世紀(jì)80年代以來(lái)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是趨于良好的。在第二階段第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度基本上大于一、三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度最低，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度變化情況最接近，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)對(duì)整個(gè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的作用最大。第三階段也是第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度最大，第三產(chǎn)業(yè)速度變化和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值速度變化同步，第三產(chǎn)業(yè)越來(lái)越成為影響國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的重要因素。

[責(zé)任編輯 馮勝利]

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。