“領(lǐng)導信息”何時不再賣高價

據(jù)報載，在北京一些書店里，中國政府機構(gòu)名錄、全國財政局長名錄等政府電話簿敞開向顧客出售，而且價格不菲。與此形成鮮明對比的是，日前某網(wǎng)站叫賣9000萬個普通人的詳細資料，價格卻只需1元錢。

首先需要明確的是，叫賣普通百姓的個人信息，涉嫌侵犯公民個人隱私，這種做法應(yīng)當予以制止；而叫賣領(lǐng)導干部的個人信息，則要視情況而定。如果這些信息只是涉及領(lǐng)導干部的諸如姓名、年齡、學歷、職務(wù)、個人簡歷之類，我認為并不構(gòu)成對其個人隱私的侵犯，因為作為領(lǐng)導干部，其與公共利益相關(guān)的個人信息，應(yīng)該是一種公共信息，這些信息理應(yīng)向社會公開。

耐人尋味的是，為何領(lǐng)導信息賣出了高價，而普通人的信息不值錢？從道理上講，領(lǐng)導干部的一些個人信息，不是隱私，應(yīng)該是公開透明的，是老百姓想了解就能了解到的；而普通民眾的個人信息，因為屬于不可侵犯的隱私，是不容易搞到的，至少是不能隨便叫賣的。從這個意義上講，普通人的信息應(yīng)比領(lǐng)導干部的信息更值錢，可事實怎么反過來了呢？

答案其實不言而喻。領(lǐng)導干部的信息能賣出高價，不僅因為他們的信息比普通人的信息更有價值，更重要的是，領(lǐng)導干部的信息事實上不容易搞到，“奇貨”可居，“物以稀為貴”，所以才比普通人的信息更值錢。領(lǐng)導信息賣高價從一個側(cè)面表明，目前領(lǐng)導干部的信息不透明、不公開，人們對領(lǐng)導干部的個人情況知之甚少，而很多人又急切地想了解這些信息。由此帶來的問題是，一方面民間關(guān)于某位領(lǐng)導干部的謠傳四起，添油加醋，繪聲繪色，早已偏離了真相本身，損害了領(lǐng)導干部形象；另一方面由于民眾不能準確了解某位領(lǐng)導干部的個人情況，便無從對其實施監(jiān)督。

領(lǐng)導干部的信息不公開、不透明，從根本上講還是一個“角色定位”問題。如果領(lǐng)導干部真把自己當成老百姓的公仆，那么哪有仆人、雇員不向主人公開自己情況的？而如果領(lǐng)導干部把自己看成高高在上的領(lǐng)導者，看成權(quán)力的象征，那么他是要保持一點神秘感的，老百姓越對他諱莫如深就越是畏懼他，更不要說監(jiān)督他了。領(lǐng)導干部信息不公開，正說明一些領(lǐng)導干部的“角色定位”出了問題，沒有擺正自己的位置，甚至是害怕、拒絕群眾監(jiān)督的表現(xiàn)。

領(lǐng)導信息是否透明，其實是政府工作是否透明的一個方面，政府職能轉(zhuǎn)變要求政府工作公開化、透明化，其中自然包括領(lǐng)導干部的信息透明化。如果領(lǐng)導干部的信息是公開的，是老百姓很容易就能了解的，那么老百姓便無須高價購買中國政府機構(gòu)名錄、全國財政局長名錄之類。

領(lǐng)導信息何時不再賣高價，進而領(lǐng)導信息何時不再被販賣？我們熱切地期待著。