西部地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭力非均衡差異分析

[作者簡介]鄒莉娜(1978-)，女，重慶人，重慶科技學(xué)院數(shù)理系教師，重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)榻鹑凇⒔?jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型；魯皓(1980-)，女，重慶人，重慶交通學(xué)院基礎(chǔ)部教師，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型；趙梅鏈(1980-)，女，陜西西安人，西安郵電學(xué)院教師，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

[摘要]對(duì)西部10個(gè)省級(jí)區(qū)域的工業(yè)競(jìng)爭力進(jìn)行分析評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)出現(xiàn)非均衡發(fā)展，四川、云南、重慶和陜西的工業(yè)競(jìng)爭能力的綜合得分較高，均為老工業(yè)基地，較強(qiáng)的區(qū)域也存在非均衡差異；寧夏、甘肅、貴州、青海、西藏以及新疆的工業(yè)競(jìng)爭力弱，屬于內(nèi)陸高原省區(qū)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，工業(yè)化程度較低。應(yīng)有針對(duì)性地實(shí)施發(fā)展規(guī)劃，以帶動(dòng)西部地區(qū)工業(yè)發(fā)展整體水平的提高。

[關(guān)鍵詞]均衡差異；指標(biāo)體系；因子分析

[中圖分類號(hào)]F427 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)1003-3890(2006)05-0028-03

西部地區(qū)區(qū)域遼闊，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展已取得較大成就，但西部地區(qū)也是典型的存在地區(qū)發(fā)展不平衡的區(qū)域之—。如何客觀正確的評(píng)價(jià)西部各省的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，找出省市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，進(jìn)而提出省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，是目前迫切需要解決的問題。

一、評(píng)價(jià)西部地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭力的非均衡差異模型

1．評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。為了使綜合指標(biāo)體系遵循科學(xué)性、綜合性、全面性、可比性、可操作性以及直觀性等原則，本模型從工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)績效、科技創(chuàng)新能力、人力資源、產(chǎn)品競(jìng)爭力以及市場(chǎng)化程度等6個(gè)方面選取了12個(gè)相關(guān)指標(biāo)(見表1)來評(píng)價(jià)區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭力。其中，Y₁、Y₂為工業(yè)總產(chǎn)值和所有者權(quán)益，主要反映一個(gè)地區(qū)工業(yè)參與競(jìng)爭的工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力；Y3₃、Y₄和Y₆分別為工業(yè)增加值率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)以及資產(chǎn)負(fù)債率，體現(xiàn)了一個(gè)地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)績效的好壞和盈利能力的高低；Y₇和Y₈專利批準(zhǔn)量和專利申請(qǐng)量，反映—個(gè)地區(qū)的科技創(chuàng)新能力；Y₉為工程技術(shù)人員占專業(yè)技術(shù)人員的比重；Y₁₀為全員勞動(dòng)生產(chǎn)率，主要反映人力資源的素質(zhì)狀況和人力資源的管理水平的高低；Y₁₁為產(chǎn)銷率，用來衡量產(chǎn)品市場(chǎng)占有率的大小；Y₁₂為非國有企業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重，一方面反映該區(qū)域工業(yè)市場(chǎng)化的程度，另—方面反映市場(chǎng)機(jī)制的成熟與規(guī)范程度對(duì)工業(yè)競(jìng)爭力的影響。

2．模型的求解方法。由于變量指標(biāo)多、數(shù)據(jù)量大，而且變量之間還存在著關(guān)聯(lián)關(guān)系，很難進(jìn)行直接綜合分析判別。為了將其簡化為一個(gè)可以評(píng)估工業(yè)競(jìng)爭力的綜合變量，筆者采用因子分析法，運(yùn)用社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)軟件SPSS，對(duì)中國西部10個(gè)省級(jí)區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭力進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。

二、非均衡差異模型的應(yīng)用

上述6方面的12項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后，使用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件，可計(jì)算得出各主因子對(duì)應(yīng)的特征值、貢獻(xiàn)率、累積貢獻(xiàn)率以及各指標(biāo)變量旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣等，進(jìn)一步可得出相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)正交特征向量以及因子負(fù)荷矩陣。表2為區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭力因子特征值、貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率，表3為對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)正交特征向量，表4為因子負(fù)荷矩陣。從表2以看出，前3個(gè)主因子物理值分別為5．7562，2．6021、2．1160，它們可共同解釋原始變量標(biāo)準(zhǔn)化方差的87．28％，即其累計(jì)貢獻(xiàn)率已達(dá)87．28％，也就是說，只要選擇前3個(gè)主因子，其信息量已能較充分反映原始數(shù)據(jù)所能表達(dá)的信息。因此，筆者選擇前外主因子來反映和代表各個(gè)樣本區(qū)域工來競(jìng)爭力的綜合水平。

從表4因子負(fù)荷矩陣可以看出，第一主因子(Z₁)的工業(yè)總產(chǎn)值(Y₁)、所有者權(quán)益(Y₂)、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)(Y₅)、專利批準(zhǔn)量(Y₇)和專利申請(qǐng)量(Y₈)這幾個(gè)指標(biāo)的負(fù)荷量較大，因此，z₁一個(gè)反映一個(gè)地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、企業(yè)盈利水平和科技創(chuàng)新能力的綜合指標(biāo)。第二主因子(z₂)的工業(yè)增加值率(Y₃)的因子負(fù)荷量最大，其余的較小，突出反映一個(gè)地區(qū)的企業(yè)的生存能力。第三主因子(Z₃)的非國有企業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重(Y₁₂)的因子負(fù)荷量最大，突出反映一個(gè)地區(qū)市場(chǎng)機(jī)制的構(gòu)成情況。

表5是各區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭力主因子得分及排序，由于3個(gè)主因子對(duì)工業(yè)競(jìng)爭力所能解釋的變異能力不同，為了獲得各區(qū)域工業(yè)綜合競(jìng)爭力水平的綜合分?jǐn)?shù)，筆者采用各主因子的貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)(見表2)來確定綜合因子的得分：

Z＝0．497Z₁+0．2168Z₂＋O．176323

從表5的區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭力的排序結(jié)果可以看出，西部地區(qū)的發(fā)展存在非均衡現(xiàn)象。四川、云南、重慶和陜西的工業(yè)競(jìng)爭能力的綜合得分大大高于全西部平均水平，為工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)和發(fā)展?jié)摿^大區(qū)域，綜合因子得分均在1以上，屬于西部工業(yè)競(jìng)爭能力的增長極。工業(yè)競(jìng)爭力較強(qiáng)的區(qū)域，各因子之間也存在不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，其綜合得分主要來自于第一主因子和第二主因子，而表示非國有企業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重的第三主因子的排序普遍低于綜合因子的排序，例如四川省，第一主因子和第二主因子的得分在西部的排序第一，而第三主因子的排序第十，這表明工業(yè)競(jìng)爭力較強(qiáng)的區(qū)域有大量的老企業(yè)，屬于老工業(yè)基地，這些老工業(yè)為工業(yè)競(jìng)爭力較強(qiáng)區(qū)域的行業(yè)增長極。另外，工業(yè)競(jìng)爭力較強(qiáng)的區(qū)域也存在著非均衡差異，處于第一位的四川與第二位的云南差異較大，而陜西和重慶之間差異極小，存在著較大的競(jìng)爭。

從表5的排序可以看出，寧夏、甘肅、貴州、青海、新疆以及西藏工業(yè)競(jìng)爭力綜合得分低，屬于西部的落后地區(qū)。從表1的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，寧夏、甘肅、貴州、青海、新疆以及西藏的工業(yè)總產(chǎn)值(Y₁)、所有者權(quán)益(Y₂)、專利批準(zhǔn)量(Y₇)以及專利申請(qǐng)量(Y₈)明顯低于西部工業(yè)競(jìng)爭力較強(qiáng)的地區(qū)。Y₁和Y₂比較低表明寧夏、甘肅、貴州、青海、新疆以及西藏工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，工業(yè)化程度較低，工業(yè)競(jìng)爭力弱；Y₇和Y₈比較低反映出該地區(qū)缺乏科技創(chuàng)新能力。因此，可以得出寧夏、甘肅、貴州、青海、新疆以及西藏的工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技創(chuàng)新能力在參與競(jìng)爭中相對(duì)較弱，成為該地區(qū)綜合水平提高的主要制約因素。但是，這些區(qū)域自然資源豐富，靠近中亞和南亞不發(fā)達(dá)國家，擁有優(yōu)越的地理優(yōu)勢(shì)，在全國工業(yè)競(jìng)爭力格局中擁有自己的特色。另外，從表5可以看出第三主因子得分普遍高于綜合因子的得分，表明該區(qū)域非國有企業(yè)相對(duì)比較活躍。這些為寧夏、甘肅、貴州、青海、新疆以及西藏等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

三、結(jié)論

1．西部地區(qū)的發(fā)展存在非均衡現(xiàn)象，四川、云南、重慶和陜西的工業(yè)競(jìng)爭能力的綜合得分大大高于整個(gè)西部的平均水平，綜合因子得分均在1以上，屬于西部增長極；寧夏、甘肅、貴州、青海、西藏以及新疆工業(yè)競(jìng)爭力綜合得分低，工業(yè)競(jìng)爭力較弱。

2．工業(yè)競(jìng)爭力較強(qiáng)的區(qū)域均為老工業(yè)基地，基礎(chǔ)較好。老工業(yè)作為工業(yè)競(jìng)爭力較強(qiáng)區(qū)域的行業(yè)增長極，它們之間也存在著非均衡差異，處于第一位的四川與第二位的云南差異較大，而陜西和重慶之間差異極小，存在著較大的競(jìng)爭。

3．寧夏、甘肅、貴州、青海、西藏以及新疆等地區(qū)的工業(yè)競(jìng)爭力綜合得分低主要是因?yàn)槿狈⑴c競(jìng)爭的工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技創(chuàng)新能力，但是，該區(qū)域自然資源豐富，地理位置優(yōu)越，非國有企業(yè)相對(duì)也比較活躍。

四、促進(jìn)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策建議

1．工業(yè)競(jìng)爭力較強(qiáng)的區(qū)域(四川、云南、重慶和陜西)均為老工業(yè)基地，基礎(chǔ)較好，但企業(yè)設(shè)備和技術(shù)相對(duì)老化。因此工業(yè)競(jìng)爭力較強(qiáng)的區(qū)域提升工業(yè)競(jìng)爭力，可以制定優(yōu)惠政策積極支持、資助，分期、分批地綜合改造這些地區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以及老工業(yè)的行業(yè)增長極。同時(shí)開發(fā)—批新興產(chǎn)業(yè)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)布局，協(xié)調(diào)發(fā)展，調(diào)動(dòng)非國有企業(yè)的作用，積極發(fā)揮各老城市基礎(chǔ)設(shè)施較雄厚的優(yōu)勢(shì)。

2．工業(yè)競(jìng)爭力較弱的區(qū)域(寧夏、甘肅、貴州、青海、西藏、新疆)的制約因素是缺乏參與競(jìng)爭的工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技創(chuàng)新能力，但自然資源豐富，地理位置優(yōu)越，非國有企業(yè)相對(duì)也比較活躍。因此，加速該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，采取適宜策略，憑借自身的資源優(yōu)勢(shì)和地理位置優(yōu)勢(shì)，發(fā)展符合區(qū)情的優(yōu)勢(shì)工業(yè)及特色經(jīng)濟(jì)，提高工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技創(chuàng)新能力，強(qiáng)化其在國內(nèi)與中亞和南亞不發(fā)達(dá)國家之間的過渡作用，以便在全國工業(yè)競(jìng)爭力格局中獲得其應(yīng)有的勞動(dòng)地域分工地位。

3．開發(fā)西部地區(qū)，實(shí)施以城市為增長極的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，選擇合理的城市發(fā)展戰(zhàn)略模式。依據(jù)西部各省、市、區(qū)不同的區(qū)位區(qū)情，因地制宜地選擇城市發(fā)展模式是必要的。一是在城市化發(fā)展水平較高的地區(qū)選擇“網(wǎng)絡(luò)開發(fā)”戰(zhàn)略模式，以特大和大城市為中心，環(huán)中城市設(shè)立地級(jí)中心城市和小城市，并通過交通、通訊、產(chǎn)業(yè)建設(shè)與市場(chǎng)建設(shè)強(qiáng)化各級(jí)城市間的分工協(xié)作，加強(qiáng)其政治、經(jīng)濟(jì)、文化聯(lián)系，逐步使城市聚群得到完善，提高輻射效應(yīng)。二是在城市化發(fā)展水平較落后地區(qū)選擇“點(diǎn)軸開發(fā)”戰(zhàn)略模式，彌補(bǔ)這些地區(qū)的城市空間布局的缺陷，增強(qiáng)城市在經(jīng)濟(jì)上的帶動(dòng)力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]肖柳青，周石鵬.數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)[M] 京：高等教育出版社1998．

[2]于秀林，任雪松．多元統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，1999．

[3]重慶統(tǒng)計(jì)局．重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒[M] 北京：中國統(tǒng)計(jì)局．2004．

責(zé)任編輯：關(guān)華